OURO, PRATA E MUDANÇA DE PARADIGMA MONETÁRIO

 

Numa linguagem acessível David Morgan, um especialista em metais preciosos e empresas mineiras, dá-nos uma breve explicação da mudança  de paradigma monetário que está  a ocorrer.

ATUALMENTE, TODO O DINHEIRO É DÍVIDA

https://youtu.be/pE6UdqrE6Jg?si=jDPvbFtOZlFEILVM

 

Assim DILUEM o teu dinheiro para que continues a TRABALHAR.

JACQUES BAUD: A POLÍTICA EUROPEIA DE SANÇÕES CONTRA A RÚSSIA

 

A ORDEM CAPITALISTA NÃO É UMA "ORDEM NATURAL "

. 

 Uma economista que, não só  não alinha pela cartilha neoliberal,  como defende abertamente e com argumentos de peso, uma alternativa socialista. É de pessoas assim que pode vir a renovação tão desejada e tão urgente de um pensamento socialista e revolucionário.

MARTIN ARMSTRONG: 'PORQUE RAZÃO ALGUMAS ECONOMIAS CRESCEM ENQUANTO OUTRAS COLAPSAM, EM TEMPO REAL ?'

 Por Martin Armstrong*

«Existe um padrão, no processo do custo de vida, baseado em factores, que contribuem diretamente para a saúde económica geral da população. O que se observa, globalmente, não é fruto do acaso. Os mesmos padrões continuam a emergir independentemente do país, da língua, do partido político no governo. As nações em que se expande a classe média, atraíndo capital, construindo infraestrutura e mantendo um nível aceitável de preços da energia, veem o crescimento económico ter lugar de modo palpável. As nações obsecadas com a expansão da dívida, com atitudes extremistas em relação ao clima, despesas em guerras sem fim, migração incontrolada e subida de impostos, estão vendo seus níveis de vida colapsar, de forma bem visível, pelo público desses mesmos países.

[continua abaixo, em inglês]

The difference between success and decline is becoming visible on the streets. In the collapsing economies, people cannot afford homes, birth rates are imploding, young adults remain dependent on their parents well into their 30s, and governments continually invent new taxes to keep the system alive. In the rising economies, factories are being built, wages are climbing, infrastructure is expanding, and foreign capital is flowing inward.

This is ultimately a capital flow story. Capital always migrates to wherever it is treated best. Governments never seem to understand this because politicians assume wealth is trapped permanently inside their borders. It is not. Once governments begin punishing productivity while rewarding bureaucracy, capital quietly leaves.

Europe is the clearest example of economic self-destruction. Germany, once the industrial engine of Europe, has struggled with stagnant growth for years. Even the IMF now projects only modest recovery despite aggressive fiscal spending. The problem is structural. Germany built its industrial dominance on affordable energy, engineering, exports, and manufacturing. Then Europe declared war on fossil fuels while simultaneously sanctioning its largest source of cheap energy from Russia. You cannot run an industrial economy on ideology.

The same pattern is visible throughout Britain, Canada, and parts of Western Europe. Housing costs exploded while real wages failed to keep pace. Governments expanded bureaucracy while productivity slowed. Immigration surged far beyond infrastructure capacity, increasing pressure on housing, healthcare, transportation, and social services. The middle class was squeezed from every direction at once.

Japan demonstrates another side of the crisis. It is the demographic collapse model. An aging population, combined with decades of debt accumulation, has created an economy where the government survives largely through perpetual intervention. The Bank of Japan has distorted markets for decades simply trying to prevent the sovereign debt structure from imploding. Meanwhile, birth rates continue to collapse because younger generations no longer see financial security as achievable.

South Korea faces similar demographic pressures, but it also reveals another modern vulnerability: dependence on global supply chains and imported energy. Seoul recently introduced another major emergency budget package to offset rising oil prices and geopolitical instability tied to the Middle East conflict. Modern economies that lack domestic energy independence become extremely vulnerable during geopolitical crises.

Then we look at the nations that are rising.

India continues expanding because it still possesses a young workforce, rising industrialization, and enormous internal demand. Manufacturing is steadily relocating away from Europe and China toward regions with lower costs and growing labor forces. India is benefiting directly from that shift. Global forecasts continue placing India among the fastest-growing major economies in the world.

Vietnam has become one of the clearest examples of capital migration. Multinational corporations moved production there to escape rising geopolitical tensions and higher costs elsewhere. Vietnam combined infrastructure spending, export manufacturing, and relatively stable economic policy to become one of Asia’s fastest-growing economies. Reuters recently reported that Vietnam aims for growth rates near 10% through 2030 while pouring roughly $200 billion into infrastructure projects.

Singapore succeeded because it understood something most Western governments forgot decades ago: stability attracts money. Low corruption, efficient infrastructure, strong property rights, and a pro-business environment consistently attract international capital. The government did not wage ideological war against productivity. It created conditions where business could thrive.

Mexico also benefited from global realignment. As corporations attempt to reduce dependence on China, manufacturing is increasingly moving closer to the United States through nearshoring. Mexico has enormous long-term potential because geography matters. Yet even there, sovereign debt risks and fiscal instability remain threats if spending spirals out of control.

What ties all the successful economies together is surprisingly simple. They still reward production over speculation. They invest in infrastructure instead of endless bureaucracy. They maintain access to affordable energy. They attract capital instead of demonizing it. Most importantly, they still possess some degree of optimism about the future.

Collapsing economies share the opposite characteristics. Rising taxes, shrinking birth rates, exploding debt, unaffordable housing, ideological regulation, and declining productivity create a death spiral. Governments then attempt to solve these problems by borrowing even more money, which only accelerates inflation and capital flight.

The sovereign debt crisis remains the core issue behind everything. The OECD recently warned that sovereign borrowing continues hitting record levels globally while interest expenditures remain near historic highs. Governments are increasingly trapped in a cycle where they must borrow simply to service prior debt obligations. Once that occurs, policy becomes entirely focused on maintaining confidence in government debt markets.

This is why we are seeing the divide between rising and collapsing nations widen so dramatically. Productive capital is abandoning regions where governments have become hostile toward growth itself. The world economy is fragmenting into two camps: nations still building for the future, and nations desperately trying to preserve systems that are mathematically unsustainable.

The average person feels this long before economists admit it. They feel it at the grocery store, in housing costs, in declining opportunities, and in the inability to build wealth. That is why people increasingly describe economic decline as something they experience “in real time.” The collapse is no longer hidden inside statistics. It has become part of daily life.

------------------

(*)Texto original de Martin Armstrong AQUI

RAY DALIO RELATA AS CONCLUSÕES DE VIAGEM NA ÁSIA

 

ARMAGEDÃO DA ECONOMIA MUNDIAL, SE DEIXARMOS [MICHAEL HUDSON]

Michael Hudson mostra que o «liberalismo» não é sinónimo de abertura, mas de controlo da economia pelos monopólios e oligopólios.

A aposta do Donald é de que eles - americanos - ficarão com o petróleo e gás, que os outros não terão e que, portanto, os EUA ganharão. Somente ele esquece que os EUA já não têm indústria que lhes permita refazer infraestruturas e produzir bens de consumo em quantidade e diversidade para a população.

Projetos de fábricas de alta tecnologias nos EUA, provenientes de Taiwan e da Coreia do Sul, tiveram de ser reestruturados, porque não havia pessoal americano qualificado a candidatar-se para os empregos. Têm de satisfazer as necesssidades em pessoal, recrutando trabalhadores de Taiwan e da Coreia do Sul.

O poder hegemónico em declínio dos EUA, em vez de trazer segurança aos seus aliados, vai torná-los um alvo; foi o caso dos países do Golfo.

Os EUA querem extorquir a produção de petróleo dos países seus aliados no Médio-Oriente, sob pretexto de pagar as despesas militares e de segurança das bases americanas no seu solo. 

                                   https://www.youtube.com/watch?v=pPvP9ojKmpY&t=4s

 Para tornar a situação ainda mais complicada, Trump e a sua equipa têm conceitos completamente dementes, como o de estarmos perante a segunda vinda de Cristo. Eles são tomados a sério por uma fatia do eleitorado americano. 

Creio que a probabilidade dos americanos usarem a bomba atómica no Irão, nunca esteve tão alta.

ESTRATÉGIA DO IMPÉRIO USA, DESCRITA EM PORMENOR (Crónica da IIIª Guerra Mundial nº61)

OIÇA AS PALAVRAS ESCLARECEDORAS DO PROF. JIANG NO JIMMY DORE SHOW!

 JIMMY DORE CONCLUI - COM RAZÃO - QUE ESTAMOS NA IIIª GUERRA MUNDIAL, AGORA

Tenho acompanhado os sucessivos vídeos de Jiang Xueqin. O que me impressiona nestes é que seu conteúdo decorre de uma análise e reflexão pessoais. Está realmente preocupado em dar boas pistas aos seus alunos e auditores, para melhor compreenderem o Mundo em que todos nos movemos. 

O seu conhecimento é aprofundado, nas matérias sobre as quais fala. 

Não recua perante o desafio de fazer previsões, mas tem o cuidado de assinalar que são apenas hipóteses, que podem realizar-se ou não, no todo ou em parte. 

Não estou de acordo com tudo o que diz. Mas, as suas intervenções são - para mim - um excelente estímulo para o meu próprio raciocínio. 

Quanto a Jimmy Dore, autor do «show» político mais famoso dos EUA, tem a capacidade de dialogar com o seu hóspede de maneira espontânea, desinibida, mas sempre com o maior respeito.

 Em Portugal, os entrevistadores da  TV, eram, em geral, o oposto de Jimmy Dore: má criação, ignorância e arrogância. Foi este o principal motivo para eu ter deixado de assistir a entrevistas em canais da TV portuguesa.

UM PAÍS QUE SE AFUNDA

 A Holanda no Século XXI

Império em declínio: Aliados dos EUA escolhem a China (Warwick Powell)

 

MICHAEL HUDSON: DINÂMICA DA CIVILIZAÇÃO

 Uma excelente e didática exposição de como a luta contra as formas de renda ao longo da História foram decisivas para a civilização do capilatismo industrial. Esta forma de capitalismo está claramente subordinada, hoje em dia, com as «rendas» modernas: os monopólios, as explorações em exclusivo de invenções (patentes); até mesmo a captura do Estado pelos muito ricos, para favorecer a classe capitalista «rentier». Hoje, nem sequer a classe capitalista industrial está protegida, para não falar da classe trabalhadora, sujeita à intensificação da exploração do trabalho, ao mesmo tempo que se desenvolvem novas tecnologias. Estas tecnologias, como seria de esperar numa sociedade capitalista-rentier, estão a ser utilizadas para maior controlo da força laboral, para aumento dos lucros, para dominar monopolisticamente os sectores produtivos e mesmo, países inteiros.

Uma conversa do Prof. Michael Hudson com Glenn Diesen, densa e cheia de conteúdo. A sua audição atenta pode esclarecer muitos pontos. Para mim, pelo menos, é uma excelente forma de aprender...

COLAPSO E DESTRUIÇÃO DA UE, entrevista com o Prof. Michael Hudson

https://www.worldaffairsincontext.com/p/michael-hudson

«O governo dos EUA está a usar chantagem para forçar os «aliados» europeus a pagarem a proteção ! Isto é o modo operativo da Máfia!»

Oiça e veja o vídeo acima, com legendas em inglês. Muitos assuntos atuais estão brilhantemente expostos e discutidos pelo entrevistado.

Em complemento:

Artigo da jornalista Yana Afanasieva sobre Davos, no site Substack de Pascal Lottaz (Neutrality Studies)

 

SE TODOS OS PAÍSES SÃO DEVEDORES, QUEM SÃO OS CREDORES ?

 Uma clara e pedagógica explicação de Yanis Varoufakis, permitindo ao leigo apreender melhor as questões financeiras e monetárias globais.

DOSSIER «IA» («INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL»)

 Decidi criar um dossier que agrupasse artigos e vídeos mais significativos em termos de aprofundar uma abordagem do fenómeno «IA», desde o ponto de vista da economia geral, à sua repercussão sobre as liberdades e autonomia dos cidadãos. O facto de transcrever ou citar qualquer artigo ou vídeo, não significa, obviamente, que eu esteja 100% de acordo com aquilo que nele é expresso. Antes pelo contrário,  não limitarei as entradas aos pontos de vista que estejam mais próximos dos meus. 

PS1: Muitos se inquietam que esta bolha de «IA» seja o mesmo que a bolha dita «.com», ou ainda que a bolha das criptodivisas. Com efeito, esta corrida pela melhor capacidade de funcionamento de instrumentos de IA envolve (segundo artigo de Lena Petrova) somas colossais:

 . Alphabet levantou 17 milhares de milhões de dólares nos EUA e outros 6 milhares 500 mil milhões de euros na Europa.

.  Meta investiu uma soma brutal de 30 milhares de milhões de dólares, com um livro de encomendas batendo todos os records, de 125 milhares de milhões.

. Oracle vendeu 18 mil milhões de dólares para financiar a construção do seu centro de dados. De acordo com o banco Morgan Stanley, as ambições relativas à IA, poderiam implicar 1,5 biliões em empréstimos ao sector tecnológico até 2028. 

. JPMorgan estima que os hiper centros de dados irão custar 570 milhares de milhões apenas para o ano de 2026 - 4 vezes o que investiram, apenas há uns poucos anos..

[AI Boom Is Ending - The Truth Behind the Hype No One Wants to Admit]

Este massivo investimento da grande finança no sector da IA, amplificará as perdas que inevitavelmente surgirão, quando alguns projetos se mostrarem muito menos rentáveis do que tinha sido aventado inicialmente. 

World Affairs In Context:

                                            https://www.youtube.com/watch?v=Q6zHLELxEdA

Ben Norton:

                                         https://www.youtube.com/watch?v=JAZqYQBwWNY

Quantum Silk Route:

                                        https://www.youtube.com/watch?v=rtD_Emq0pbs

Entrevista a Iain Davis:The Technocratic Dark State  

(clicar no link para ir para o vídeo em ODYSEE)

https://off-guardian.org/2025/11/23/watch-the-technocratic-dark-state/

QUANTUM SILK ROUTE

                                  https://www.youtube.com/watch?v=oyS2s1LhMoA&t=3s

CNBC International

                                        https://www.youtube.com/watch?v=gQemV8nChDo

- O CEO de NVIDIA está desesperado. Com efeito, a sua companhia está em risco de perder acesso ao mercado chinês. As restrições colocadas pela China significam que NVIDIA não irá fazer negócio naquele país, daqui para a frente. Além disso, a China desenvolveu soluções muito mais eficientes, nomeadamente os «chips» analógicos muito mais rápidos e consumo muito menor em energia. Não há dúvida que as empresas chinesas irão dominar o mercado no futuro. 

SOUTH CHINA MORNING POST (HONG KONG)

 
It's Getting Harder And Harder To Preserve Our Mental Sovereignty (*)

 https://substack.com/@caitlinjohnstone

(*) Está a tornar-se cada vez mais difícil  preservar a nossa soberania mental

KEYU JIN: "ESTAMOS TODOS ENGANADOS SOBRE A CHINA"

 Trata-se de olhar a realidade sob outro prisma.

É PRECISO OLHAR PARA QUEM PROMOVE A OFERTA DE IMOBILIÁRIO.  CONTRARIAMENTE AO OCIDENTE, O CRESCIMENTO NESTE SECTOR É promovido PELOS PRESIDENTES DAS CÂMARAS...

VEJA TAMBÉM A NÃO-CORRELAÇÃO ENTRE O MERCADO DE AÇÕES E O CRESCIMENTO DA ECONOMIA GERAL.

O poder dos EUA está debilitado

 

COMO AS GRANDES EMPRESAS DE TECNOLOGIA SE APROVEITAM DO GENOCÍDIO EM GAZA

 

Os crimes e atrocidades que o exército de Israel está cometendo quotidianamente sobre as populações palestinianas indefesas de Gaza e da Margem Ocidental, são de todos conhecidos. Não serve de nada fingir que se ignora. 

Mas, o genocídio não é apenas perpetrado pelo exército e pelo governo de Israel. Existem conivências e apoios objetivos, que vão desde uma maioria da população civil israelita, equivocada, iludida pela propaganda sionista, até à massa de público internacional indiferente ou que aceita sem pestanejar notícias sobre esta parte do mundo, desde que isso não os afete diretamente, pessoalmente. 

A estes, deve-se acrescentar o papel dos governos ocidentais, dos EUA e seus aliados/vassalos, que, com muito poucas exceções, fingem que os pseudo-argumentos vozeados pelos sionistas têm algo de verosímil. Estão coniventes e são culpados de genocídio, por ativamente o tornarem possível, por ajudarem a sua continuação, com somas enormes de dinheiro, com armamentos e munições e com apoio diplomático a Israel, como se este país fosse uma «democracia», garantindo que os "bárbaros" não destruam a civilização ocidental. A tal que é a «civilização» do Ocidente; a auto-designada defensora dos direitos humanos (... quando e em relação a quem lhes convém.)

No entanto, poucas pessoas estão conscientes do imenso papel desempenhado por multinacionais de tecnologia -Palantir, Amazon, Microsoft, Google e muitas outras  - que formam a infraestrutura da sociedade digital contemporânea, que nós todos usamos quotidianamente. 

É o que os dois documentos (um vídeo e um extenso artigo) abaixo vêm nos informar.

                                           

Clicar no título para ter acesso ao artigo por «The Dissident» na página Substack : Economy Of Genocide: A New Report Exposes The Corporations Profiting Off The Genocide In Gaza. A New UN Report Shows How The Genocide In Gaza Has Been Profitable By A Long List Of War Profiteers.

ERALD KOLASI PÕE A NU OS MITOS DA ECONOMIA MAINSTREAM

COPIADO DE  https://substack.com/@technodynamics/note/c-125005177?r=9hbco

A melhor exposição resumida do aspecto ideológico (disfarçado) de toda a teoria económica baseada na noção (ideológica) de «livre mercado». Não admira que este pensador seja proveniente da física. Nos seus escritos, aborda a economia pelo ângulo da termodinâmica.

Erald Kolasi11/06

Erald Kolasi

One of the founding myths of modern economics is the claim that money developed as a medium of exchange specifically to overcome the limits of bartering. It’s an old idea that goes all the way back to at least Aristotle, but in more recent times it was championed by Adam Smith and it’s become an article of faith everywhere from college textbooks to the elite intellectual circles of academia.

According to the standard version of the story, the world before money was cumbersome and inefficient. In order to trade goods with other people, you had to have exactly what they wanted and they had to have exactly what you wanted, the famous “double coincidence of wants.” If you have shoes to trade and want eggs in return, but the other guy who has the eggs actually wants milk, then you two will not be able to exchange your goods. But the invention of money solved this problem quite nicely. As long as you have it, you can always use money to buy anything for sale in a market. You’re not restricted to trading with someone who will only accept milk or eggs because everyone will accept money. The big achievement of a monetary economy, according to the standard neoclassical view, was to help facilitate more market exchanges and transactions. In effect, money acts as a kind of lubricant for market activity; it lets people trade more and faster. It’s a nice story, but it’s also dead wrong.

From David Graeber to Richard Lee, anthropologists have long demonstrated that virtually all contemporary yet pre-modern societies, along with most ancient societies, distributed resources on the basis of credit and social trust, not tit-for-tat exchanges. Early economies mostly operated through gift-giving and communal sharing; there was virtually no market exchange of the kind that we see in our world. Overlapping systems of credit and debt governed the process of economic distribution. People would share things with each other by simply making polite demands on the basis of social trust and custom. Failure to share with members of your community could lead to social ostracism and exclusion. Once a person gave something away, like a fish, the other person receiving the gift became indebted to the creditor, meaning she had to give something back to the creditor in the future. She could settle the debt through anything considered roughly equivalent by the standards of her society. For example, a spear might be seen as having about the same worth as a fish, so she could give back a spear to the person who gave her the fish. Notice that there’s no immediate exchange here; the fish is given on credit, on social trust, and the spear doesn’t have to be given back until much later. There’s no bartering happening either; the fish and the spear are not getting traded at a fixed point in time. In fact, they’re not being traded at all. They’re being used as accounting tools to satisfy a social obligation. Any other objects or resources would do, as long as they’re perceived to be roughly equivalent. Settling a debt with something perceived as vastly unequal or deficient could lead to resentment and even violence.

Credit dominated even among the early ancient societies that used various forms of money, like the Sumerian civilization. The Sumerians did have silver rings and ingots and denominated much of their debts in silver. But as Graeber pointed out, most people didn't actually settle these debts with silver because they simply didn't have any, so credit was the order of the day. People would show up at the local tavern or temple and borrowed what they needed or wanted on credit, then later paid back their debts with whatever they had, usually with their crops and grains.

Furthermore, the double coincidence of wants is a fake problem that exists in the imagination of bored economists. In the real world, people grow up in common social environments, meaning that their desires are highly correlated and socially constrained. No one who grows up in a typical social environment has completely random and arbitrary preferences. It’s almost inconceivable that someone in an ancient village would have wanted something that his wider community did not have. Even in the modern age of capitalism, where people are overwhelmed by millions of options and commodities, our desires and preferences are still influenced and constrained by our social communities.

Why do economists care about the history of barter and money in the first place? Neoclassical theorists repeat this nonsense because it’s a way of justifying and excusing the grotesquely corrupt distribution of wealth under modern capitalism. The idea is simple: if what you get in life is determined by free and fair exchanges in an impartial market, then the resulting distribution of resources is also fair and, in some sense, “morally just.” This is the fundamental reason why neoclassical theory is obsessed with the concept of exchange: it’s a way of hiding and obscuring the social relations and power dynamics that actually determine who gets what in life. There’s something about the concept of exchange that feels so reciprocal and mutually acceptable: you give me what I want (shoes), and I give you what you want (money). I have comprehensively refuted this silly position in many of my Substack posts, which you can read for free. The main problem for the neoclassicals is that the terms and standards which govern the exchange process are themselves determined by other factors. The distribution of wealth, and virtually all other economic outcomes, are strongly affected by everything from wars and natural disasters to political and class struggles. These factors collectively impose powerful constraints on how market exchanges happen. Focusing on the process of market exchange is just a cheap trick for marginalizing these large-scale degrees of freedom. Markets never bring about order on their own, they emerge from pre-existing political and economic orders. They are not spontaneous, but constructed.

--------------------

RELATED:

https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2022/10/o-livre-mercado-existe.html

https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2024/12/mandeville-e-o-neoliberalismo.html

PARADOXOS DA GUERRA ECONÓMICA CONTEMPORÂNEA

 

                                                         Foto: Vista de Xangai

Na realidade, são um feixe de contradições que vêm pôr de rastos construções ideológicas, que passaram por ciência económica «bona fide», no passado recente e continuam presentes, quer no discurso político oficial, quer na media mainstream, ou ainda na academia.

A contradição maior é a China, país governado por uma direção comunista, experimentar um desenvolvimento capitalista vigoroso.  Hoje, é inegável a rapidez com que passou a estar no primeiro lugar em domínios de ponta, onde a excelência e a inovação vão de par com uma estrutura industrial em permanente renovação. 

Nestes domínios da «high-tech», os EUA e países ocidentais em geral, já não estão em primeira linha numa série de indústrias, tanto em termos de qualidade, como na cobertura ao nível mundial. 

Um exemplo importante é a rede 5G da telefonia móvel. Esta é dominada pela Huawei, empresa privada chinesa, que - apesar de todo o boicote levado a cabo há anos pelos EUA- está numa posição mundial dianteira. 

Lembram-se do lamentável episódio da vice-presidente da Huawei ter sido presa no aeroporto de Vancouver, quando em trânsito para a China, vinda dum congresso na América Latina? E do tempo que levou libertarem-na, embora inocente de qualquer crime e retida contra todas as normas do direito internacional?

A China de hoje não sofre de atraso em termos tecnológicos, em relação ao Ocidente, antes pelo contrário. Ela tem sido capaz de ultrapassar as dificuldades colocadas  pelos ocidentais à sua importação de componentes estratégicas, sujeitas a sanções pelo Ocidente. A indústria dos «chips» tem avançado depressa na China, embora esta não consiga ainda igualar certos tipos de chips de gama mais alta, fabricados em Taiwan. Pode-se dizer -porém - que não está em situação crítica, neste aspecto. 

Um «teste» que comprova isso, ocorreu recentemente, com os aviões de combate da força aérea do Paquistão de fabrico chinês, que superaram em combate os da força aérea indiana, de fabrico francês (Rafale). Obviamente, os aviões de caça possuem múltiplos sistemas eletrónicos, dos radares de deteção, aos sistemas de assistência  à pilotagem e ao combate. Estes sistemas utilizam os «chips» mais sofisticados. Penso que  a qualidade dos sistemas electrónicos incorporados se reflectiu nas capacidades de combate desses aviões.

A China tem uma economia integrada, mas não demasiado verticalizada, assim conciliando a capacidade em concentrar recursos humanos, financeiros e materiais, em áreas consideradas prioritárias, ao mesmo tempo que - ao nível local, de município ou de província - tem dado livre curso a experiências audaciosas, colocando a iniciativa privada em concorrência. Esta é estimulada, sendo a excelência recompensada. Veja-se o que diz a economista Prof.ª Keyu Jin sobre os pólos de excelência das «Silicon Valleys» chinesas. 

Neste país não há pobreza nas grandes cidades; a população está corretamente vestida; não tem carências alimentares, nem deficiências na saúde. 

Pode-se argumentar como se queira, mas a pobreza é o factor de exclusão maior: Automaticamente, exclui os pobres da participação ativa na vida social e cívica. Além disso, a pobreza tende a perpetuar-se de geração em geração. 

É no Ocidente que a pobreza progride. Aí, verifica-se a subida dos índices mais preocupantes, como o da taxa de mortalidade de bébés e infantes, o desemprego em massa dos jovens, o alcoolismo, o consumo de drogas e os suicídios... e tudo isto, enquanto a sociedade do consumo desenfreado continua a segregar a miragem da opulência. Esta miragem faz as pessoas mais pobres do Sul global imigrarem para os países «afortunados», onde  irão encontrar, em vez dum «paraíso», o inferno da exploração!

Porém, é na China que ocorre o  mais dinâmico desenvolvimento capitalista, numa combinação de capitalismo de Estado e de capitalismo privado.  

A República Popular da China declara-se socialista, mas não exclui nem marginaliza o capitalismo privado, enquanto modo de produção. 

Se, de facto, este modelo de socialismo tem tanto sucesso, ele não deveria assustar as pessoas dos países da Europa e América. Deveriam ver quais as vantagens que pode trazer, embora não para lhe copiar mecanicamente as soluções. Estas, podem ser adequadas para a China, mas não para outras paragens. Muitos países do Sul Global estão já a beneficiar da cooperação com a China.

Paradoxalmente, enquanto continua a pregar a «liberdade de concorrência», a «livre iniciativa», etc, o Ocidente mantém uma guerra de retaguarda com o resto do mundo. Claramente, esta destina-se a conservar os privilégios da oligarquia, a qual não tem interesse em desenvolver seus países, no sentido autêntico de emancipação das pessoas, sua maior autonomia, suas melhores condições de vida e uma melhor educação e informação.

Ao fazer esta escolha - pela oligarquia - a casta política europeia está cada vez mais dissociada das necessidades reais da cidadania. Prova clara desta dissociação, é sua opção pelo confronto bélico com a Rússia, indo ao ponto de mostrar-se mais inflexível que os EUA. Esta escolha, acabará por levar a Europa para um plano subalterno, não só no tecido tecno-científico-industrial, mas também ao nível civilizacional. 

Múltiplos casos históricos de países, mostram que a perda de dinamismo (em particular, no setor produtivo) está na origem da decadência e se não for revertida, desemboca em dependência neo-colonial.    

 

O SUICÍDIO DA UNIÃO EUROPEIA

Agora é mais claro do que nunca: A Comissão Europeia de Bruxelas, assim como a maioria dos governos nacionais dos países que compõem a União Europeia, formam um conluio de burocratas. Quer sejam eleitos pelos respetivos povos, quer não, consideram-se «titulares» dos cargos, do mesmo modo como os aristocratas, no passado, consideravam que seus títulos e os privilégios que lhe estavam associados lhes eram devidos. Ou, talvez como os aparachiks soviéticos e dos restantes países dos Pacto de Varsóvia se consideravam elite, interpretando a vontade do proletariado, exercendo - em seu nome - uma gestão da coisa pública de tal modo aberrante, que os regimes foram para o colapso.

Pois a União Europeia deve ser vista sob o mesmo prisma. É uma oligarquia de políticos, homens e mulheres de negócios e de burocratas. Esta reduzida casta dirigente não é muito diferente da nobreza parasitária, ou da mais recente casta, conhecida por «nomenklatura».

No quotidiano ou nas grandes questões, são sempre eles que decidem: Seja na Comissão de Bruxelas, nos Conselhos de Ministros Europeus, ou no Parlamento Europeu. Quase nunca existe um input claro e direto da cidadania europeia, a qual é arredada dos mecanismos de debate e de decisão. Nos raríssimos casos em que há apelo à decisão popular, caso dos referendos, veja-se o que fizeram com os votos desfavoráveis e maioritáros de várias nações (Dinamarca, Irlanda, Holanda, França...), aquando dos referendos sobre Maastrich e sobre a Constituição Europeia.

A tomada de posição desta casta, perante o trágico conflito na Ucrânia, tem-se pautado por um belicismo exacerbado, extremista, contra a Rússia. Porém, o que tem feito a casta não foi nada para favorecer os ucranianos, visto que tudo tem feito para prolongar a guerra, onde milhões de russos e ucranianos morreram e continuam a morrer. Quando Boris Johnson, a mando de Biden, foi dissuadir Zelensky de ratificar o acordo com a Rússia em Março-Abril de 2022 em Istambul, a generalidade dos eurocratas aplaudiu, entusiasta.

A pose belicista dos dirigentes contrasta com a postura mais cautelosa das populações: Há uma insatisfação profunda e crescente, com a forma como a UE e suas figuras principais se têm comportado.

Sabemos que existe uma raiva patológica anti-Rússia, avivada por setores dos países ex-membros do Pacto de Varsóvia. Mas nestes  como noutros países-membros da UE, tem havido um condicionamento massivo, originado nos círculos dirigentes da OTAN, dirigido às próprias populações. «Se criticas os governos da UE é porque és putinista». Esta exclusão e agressão ideológica de uma parte da cidadania, porque ela não partilha o ponto de vista dominante, é já em si mesma, um sintoma claro de deriva autoritária. Mas as coisas não ficaram por aqui.

A deriva autoritária passou de condicionamento psicológico a instrumentalização do sistema financeiro europeu e, mesmo, das poupanças dos cidadãos. O ECB foi instrumentalizado, claramente, para apressar a transição para o euro digital (CBDC). A decisão do ECB foi coordenada com o anúncio recente de Van Der Leyen, segundo o qual a UE irá criar um «fundo para o rearmamento», utilizando as poupanças de milhões de pessoas, em maioria, reformadas que se vêem assim forçadas a subsidiar o complexo militar industrial europeu com as suas poupanças. Não haverá  escapatória: impossível  esconder as notas de euros "debaixo do colchão", visto que já não haverá euros em papel, somente euros digitais e programáveis.

Se um livro descrevesse a UE no seu estado atual, há uns vinte anos atrás e fosse apresentado como obra de futurologia eu diria, se a tivesse lido nessa altura, que a obra tinha imaginação, mas - enquanto previsão sociológica e política - era um bocado inverosímil.

É preciso, de vez, abandonar a ideia de que as elites estão no poder para nos servir, para concretizar aquilo que nós pensamos ser justo e positivo. Para mim, estas elites são duplamente criminosas, pois desbaratam o capital acumulado, não apenas no sentido próprio, mas também no sentido simbólico.

Ou pior ainda; quem vê as aberrações, os crimes e as conivências monstruosas de tais «democratas» europeus, pode confundir a essência da democracia com este triste espetáculo. Muito perigoso, pois só pessoas cultas e bem informadas, conseguem fazer a destrinça entre a prática democrática autêntica e o autoritarismo travestido de «democracia», que nos oferecem.

As derivas autoritárias proporcionam o desencanto com a democracia e têm sido o esteio para fascismos, tanto do passado como do presente. As lideranças da UE desbaratam o nosso futuro. Só seremos povos livres e soberanos neste espaço europeu, quando soubermos fazer o que seja preciso, para acabar de vez com esta UE falhada, tão falhada como a URSS.

Veja o vídeo abaixo, com o excelente diálogo entre Yanis Varoufakis e Glenn Diesen: New Economic World Order & Europe's Suicide

 https://www.youtube.com/watch?v=nN1QmCsYuf0

----------------------------

Foi necessário um enorme apagão - que afetou sobretudo os dois países ibéricos - para se saber a enorme leviandade dos decisores da política energética da UE, castigando os cidadãos, as empresas e portanto, afetando o desenvolvimento de todos os países da Rede Elétrica da UE. O lobi "da energia renovável " e o apagão ibérico