WHITNEY WEBB: «A RAZÃO PORQUE ELES QUEREM O CANADÁ E A GROENLÂNDIA É ATERRADORA»

 Whitney Webb desmascara Trump como cabeça do governo das multinacionais, reflectindo os interesses dos multimilionários da «Silicon Valley». 

RELACIONADO:

https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2025/01/antestreia-do-consulado-trump.html

AS TENTATIVAS DE WASHINGTON EM INTIMIDAR A CHINA VÃO SAIR PELA CULATRA

Artigo ORIGINAL, em inglês, de Mike Whitney, ver AQUI.

Podemos ter uma conversa séria sobre a China?

A China está rapidamente ultrapassando os Estados Unidos em várias áreas que ameaçam minar a posição dos Estados Unidos no mundo. Naturalmente, os líderes dos EUA e seus patrocinadores bilionários estão preocupados com isso e tomaram medidas para remediar a situação. Lamentavelmente, nenhuma dessas medidas inclui uma avaliação honesta do modelo econômico ocidental que permite que os "poucos privilegiados" roubem muito dos lucros de suas empresas, deixando capital insuficiente para reinvestir em atividade produtiva, infraestrutura crítica ou melhoria social. Os formuladores de políticas chineses adotaram uma abordagem diferente para essa questão e os resultados falam por si. Os padrões de vida aumentaram acentuadamente, a pobreza foi erradicada, a assistência médica é universal, a infraestrutura crítica é de primeira linha e a China está ficando mais forte a cada dia.

Não acredite em mim. Leia os dados econômicos você mesmo. Ou, melhor ainda, pesquise no Google “cidades chinesas” ou “trem de alta velocidade chinês” ou “portos chineses” ou “pontes chinesas” etc. Veja você mesmo o milagre que está acontecendo na China hoje.

Esta não é apenas uma história sobre a ascensão econômica meteórica da China. É uma história sobre uma cultura e uma civilização que se livrou de um século de humilhação imperial e explodiu no cenário mundial como nenhuma outra civilização na história da humanidade. A China não é apenas um farol de luz em um mundo que está vivenciando paroxismos de violência e genocídio em uma escala não vista desde a Segunda Guerra Mundial, ela também serve como modelo para um futuro de coexistência pacífica por meio da prosperidade compartilhada, integração econômica e um vasto plano de infraestrutura para conectar os continentes por meio de uma nova Rota da Seda. (Iniciativa Cinturão e Rota) Os líderes chineses acreditam que o comércio e a conectividade podem aproximar o mundo, encerrando o ciclo vicioso de guerras que ameaçam aniquilar toda a humanidade. Em suma, a China está apontando o caminho para sair de cinco séculos de exploração colonial para um futuro mais brilhante, onde nações e pessoas usam mercados livres para trabalhar juntos e "levantar todos os barcos".

Já mencionamos que o milagre chinês não requer 800 bases militares espalhadas pelo planeta, ou intervenções sangrentas no Iraque, Líbia, Síria etc., ou inúmeros golpes em capitais estrangeiras, ou operações secretas, guerras sujas e infinitas operações psicológicas direcionadas ao povo americano. (Russiagate, Covid-19, 6 de janeiro, George Floyd etc.) Não, a China atingiu seus objetivos à moda antiga, por meio de trabalho duro, iniciativa, inovação e o apoio de um governo que direciona capital para projetos que promovem os interesses coletivos do povo chinês. Imagine um governo que articula corajosamente sua visão para o futuro e então auxilia os trabalhadores e indústrias que tornam esse sonho uma realidade. Foi isso que a China fez e é isso que a China está fazendo hoje. Dê uma olhada neste trecho de um artigo de Ron Unz:

A ascensão da China certamente está entre os acontecimentos mundiais mais importantes dos últimos 100 anos...

Durante as três décadas até 2010, a China alcançou talvez a mais rápida taxa sustentada de desenvolvimento econômico na história da espécie humana, com sua economia real crescendo quase 40 vezes entre 1978 e 2010. Em 1978, a economia dos Estados Unidos era 15 vezes maior, mas, de acordo com a maioria das estimativas internacionais, a China está prestes a ultrapassar a produção econômica total dos Estados Unidos em apenas alguns anos.

Além disso, a grande maioria da riqueza econômica recém-criada da China fluiu para trabalhadores chineses comuns, que migraram de bois e bicicletas para a beira dos automóveis em apenas uma geração. Enquanto as rendas medianas americanas estão estagnadas há quase quarenta anos, as da China quase dobraram a cada década, com os salários reais dos trabalhadores fora do setor agrícola aumentando cerca de 150% somente nos últimos dez anos . Os chineses de 1980 eram desesperadamente pobres em comparação com paquistaneses, nigerianos ou quenianos; mas hoje, eles são várias vezes mais ricos, representando uma mudança de mais de dez vezes na renda relativa. American Pravda: The Racial Roots of China's Rise , Ron Unz, Unz Review

Mais de Unz: Um relatório do Banco Mundial destacou recentemente a enorme queda nas taxas de pobreza global de 1980 a 2008, mas os críticos notaram que mais de 100 por cento desse declínio veio somente da China : o número de chineses vivendo em extrema pobreza caiu em notáveis ​​662 milhões, enquanto a população empobrecida no resto do mundo na verdade aumentou em 13 milhões. E embora a Índia seja frequentemente pareada com a China na mídia ocidental, uma grande fração dos indianos na verdade ficou mais pobre ao longo do tempo... O progresso econômico da China é especialmente impressionante quando comparado a paralelos históricos. Entre 1870 e 1900, a América desfrutou de uma expansão industrial sem precedentes... Durante esses 30 anos, a renda per capita real da América cresceu 100 por cento. Mas nos últimos 30 anos, a renda per capita real na China cresceu mais de 1.300 por cento.

Durante as três décadas até 2010, a China alcançou talvez a mais rápida taxa sustentada de desenvolvimento econômico na história da espécie humana, com sua economia real crescendo quase 40 vezes entre 1978 e 2010. Em 1978, a economia dos Estados Unidos era 15 vezes maior, mas, de acordo com a maioria das estimativas internacionais, a China está prestes a ultrapassar a produção econômica total dos Estados Unidos em apenas alguns anos.

…. de acordo com as estatísticas econômicas oficiais fornecidas pelo CIA World Factbook, a economia produtiva real da China — talvez a medida mais confiável do poder econômico global — já é mais de três vezes maior do que a dos EUA e também está crescendo muito mais rapidamente. De fato, de acordo com essa importante métrica econômica, a China agora supera facilmente o total combinado de todo o bloco liderado pelos americanos — os Estados Unidos, o resto da Anglosfera, a União Europeia e o Japão — uma conquista surpreendente… American Pravda: The Racial Roots of China's Rise, Ron Unz, Unz Review

Os dados confirmam que a análise de Ron Unz é 100 por cento precisa. “De acordo com números oficiais, a renda per capita real aumentou em um fator de mais de trinta desde 1978. A renda per capita anual agora está em cerca de US$ 22.100.”
Além disso, “a expectativa de vida na China é atualmente maior do que nos Estados Unidos, com a expectativa de vida média da China em torno de 78,2 anos, em comparação com o número mais baixo dos EUA, que varia dependendo da fonte, mas geralmente é em torno de 77,5 anos.”

Uma Conquista Monumental – “A China obteve sucesso significativo na redução da pobreza, tirando quase 800 milhões de pessoas da pobreza desde o início de suas reformas econômicas em 1978 , contribuindo para uma grande parte da redução global da pobreza extrema; essa conquista é amplamente atribuída ao rápido crescimento econômico e às políticas governamentais direcionadas ao desenvolvimento rural e ao acesso à educação e à saúde.”…

O pacote básico de serviços de saúde pública é fornecido a todos os residentes chineses gratuitamente. (Pessoas comuns sem hora marcada podem consultar um especialista no mesmo dia. Gratuito.)

De acordo com pesquisas recentes, com base nos níveis de felicidade relatados, as pessoas na China tendem a relatar níveis mais altos de felicidade em comparação aos Estados Unidos, com alguns estudos até mesmo classificando a China como um dos países mais felizes do mundo... 95% dos chineses expressaram satisfação com seu governo, enquanto apenas 35% dos americanos expressaram satisfação com seu governo nas pesquisas de Harvard e Gallup .

Então, nas questões que mais importam para os trabalhadores – salários, expectativa de vida, redução da pobreza, assistência médica e felicidade geral – a China está muito à frente dos EUA.

Em relação à educação, a mesma regra se aplica. A China vence os EUA de longe. Isto é do Quora:

Na China, há uma forte ênfase cultural na educação e na realização acadêmica. As famílias frequentemente priorizam o sucesso educacional, vendo-o como um caminho para a mobilidade ascendente.

Envolvimento dos pais: os pais chineses tendem a se envolver muito na educação dos filhos, muitas vezes oferecendo aulas particulares e apoio adicional fora da escola.

Foco do currículo: O sistema educacional chinês coloca uma forte ênfase em matemática e ciências, que são priorizadas em testes padronizados. Esse foco pode levar a uma maior proficiência nessas disciplinas.

Testes padronizados: exames de alto risco… criam um ambiente competitivo que motiva os alunos a ter um bom desempenho acadêmico.

Métodos de ensino

Ênfase no Rigor: A educação chinesa frequentemente enfatiza a memorização mecânica e a prática, particularmente em matemática, o que pode levar a um desempenho mais alto em avaliações padronizadas.
Expectativas do Professor: Os professores na China normalmente têm altas expectativas para seus alunos, o que pode promover uma forte ética de trabalho e disciplina acadêmica.

Investimento em educação: Nos últimos anos, o governo chinês fez investimentos significativos em educação, especialmente em áreas urbanas, resultando em melhores instalações e recursos.

Fatores socioeconômicos

Acesso a Recursos: Em muitos casos, estudantes em áreas urbanas da China têm maior acesso a recursos educacionais, incluindo tutoria e programas extracurriculares, em comparação com seus colegas americanos. Quora

Podemos dizer definitivamente que a China tem um sistema educacional superior e que os EUA devem imitar esse sistema para garantir que nossos filhos saibam ler, escrever e encontrar empregos remunerados que aumentem suas chances de prosperidade e felicidade no futuro?

Sim, podemos.

Podemos também dizer que os padrões de vida nos Estados Unidos estão caindo devido à desigualdade de renda, salários estagnados e inflação crônica? E que a lacuna entre ricos e pobres está aumentando? E que a classe média está diminuindo? E que a pobreza, a insegurança alimentar e a falta de moradia estão piorando progressivamente?

Sim, sim, sim e sim.

(A pobreza nos Estados Unidos aumentou em 2022 e 2023 de... 12,4% em 2022, acima dos 7,8% em 2021. E em 2023, até 12,9%... A falta de moradia nos Estados Unidos é uma crise crescente, com números recordes de pessoas em situação de rua em 2024... Insegurança alimentar em 2023, 13,5% das famílias nos EUA estavam em situação de insegurança alimentar, o que é uma taxa maior do que em 2022.)

Nos Estados Unidos, tudo está indo na direção errada. O sistema político não responde às necessidades básicas do povo e só se preocupa com os interesses da classe doadora que se tornou simultaneamente viciada em violência enquanto irremediavelmente desligada da realidade. É de se admirar que os EUA sejam incapazes de competir em igualdade de condições com a China?

Nenhuma surpresa. Isto é da Bloomberg News:

Xi diz que o crescimento do PIB da China em 2024 deve atingir a meta de cerca de 5% (enquanto o PIB dos EUA fica em anêmicos 2,7%)

Claro, o crescimento é uma métrica sem sentido se a receita não for dedicada à atividade produtiva ou melhorias na sociedade. Na China, uma parcela significativa dos lucros é reciclada em infraestrutura pública, como uma rede ferroviária de alta velocidade que atualmente se estende por mais de 47.000 quilômetros. Em comparação, "atualmente, há apenas duas linhas ferroviárias nos EUA que chegam à marca de 200 km/h (124 mph), que é a velocidade mínima não oficial na qual um trem pode ser considerado um trem de alta velocidade". O trem mais rápido da China é o Shanghai Maglev, que tem uma velocidade máxima de 431 quilômetros por hora (268 milhas por hora). É a primeira linha comercial de alta velocidade do mundo.

Aqui está outro artigo de encher os olhos que você não vai ler na grande mídia. Isto é de Arnaud Bertrand, da X:

Isto é impressionante: a Organização das Nações Unidas para o Desenvolvimento Industrial (UNIDO) agora projeta que, em 2030, a participação da China na produção industrial mundial atingirá 45%, mais de 4 vezes a dos EUA (11%) e mais do que a de todos os Países de Alta Renda combinados (38%). Em 2000, a participação da China era de apenas 6%, contra 25% dos EUA e 75% dos Países de Alta Renda. @RnaudBertrand

Aqui está Bertrand novamente resumindo um artigo no The Economist :

A China é agora a superpotência científica mais proeminente do mundo – até mesmo o ultrapreconceituoso Economist agora admite isso . Você não se torna o primeiro em ciência com uma população de escravos, mas com uma população extremamente educada (muitos dos quais foram educados nos EUA e voluntariamente voltaram para a China, o que por si só destrói a narrativa da “escravidão”) que tem o poder de pensar fora da caixa e fazer apostas ousadas. Pensar assim é dar a si mesmo desculpas muito convenientes para parar de competir porque você mente para si mesmo sobre a competição ser injusta. Não é, você é apenas pior. No momento em que você começar a reconhecer isso, será o momento em que você começará a realmente se recompor. Até então, a China agradece muito por mentir para si mesmo. Arnaud Bertrand

A China se tornou uma superpotência científica, The Economist

Da biologia vegetal à física de supercondutores, o país está na vanguarda...

O ponto principal é que os Estados Unidos veem a ascensão da China como uma ameaça existencial que deve ser combatida por todos os meios necessários. É por isso que os EUA estão intimidando a China no Estreito de Taiwan e no Mar da China Meridional; é por isso que toda a cobertura da China na imprensa ocidental é irremediavelmente unilateral e negativa, é por isso que a executiva da Huawei, Meng Wanzhou, foi presa há dois anos no Aeroporto Internacional de Vancouver, é por isso que Washington está construindo coalizões anti-China na Ásia-Pacífico, e é por isso que o presidente Joe Biden acabou de escalar suas sanções sobre microchips para uma guerra tecnológica completa contra a China. Confira o breve resumo de Arnaud Bertrand do artigo da Bloomberg da semana passada intitulado: Biden limitará ainda mais as exportações de chips de IA da Nvidia em um empurrão final, Bloomberg:

Isso é loucura: o último ato de Biden na guerra dos chips antes de deixar o cargo é literalmente construir um Muro de Berlim tecnológico global.

Extremamente fácil prever que isso vai sair pela culatra dramaticamente. Vamos pensar nisso.

Em primeiro lugar, o cerne desta iniciativa é que os EUA estão agora a dividir o mundo em 3:

– Aliados próximos com acesso irrestrito a chips de IA e tecnologia avançada similar dos EUA
– Adversários com pouco ou nenhum acesso
– O resto do mundo com acesso restrito em certas condições (basicamente um acordo que os pede para escolher entre os EUA e a China)

…Vamos ser claros: os EUA estão agora abandonando toda a pretensão de que isso é de alguma forma sobre militar ou “uso duplo”, é tudo sobre domínio tecnológico bruto. O objetivo, claramente explicado no artigo da Bloomberg, é “concentrar o desenvolvimento de IA em nações amigáveis ​​e fazer com que as empresas ao redor do mundo se alinhem aos padrões americanos”.

Os problemas com essa abordagem são numerosos e óbvios.

……A China, que já investe maciçamente no desenvolvimento doméstico de semicondutores, só vai acelerar esses esforços. Você não está impedindo o progresso deles – você está garantindo que eles construirão seu próprio ecossistema. E outras nações “adversárias” literalmente não terão outra escolha a não ser comprar da China.

Para o nível “resto do mundo”, você está forçando uma escolha que todos eles repetidamente disseram que não queriam ter que fazer… escolher entre os EUA e a China. Mas aqui está a realidade – nem é uma escolha difícil. De um lado, você tem tecnologia dos EUA altamente restrita com supervisão rigorosa e limites no poder de computação. Do outro, você tem tecnologia chinesa aberta, acessível e consideravelmente mais barata (como o Deepseek de código aberto) e um parceiro que já é seu maior relacionamento comercial.

Para a maioria desses países, a escolha é óbvia – e não é a que os EUA querem que eles façam. Apostar que os países aceitarão a supervisão e as restrições tecnológicas dos EUA em vez de buscar alternativas é propriamente ilusório.

Até mesmo empresas dos EUA reconhecem que isso é autodestrutivo. A declaração da Nvidia é reveladora: isso não vai “reduzir o risco de uso indevido, mas ameaçaria o crescimento econômico e a liderança dos EUA”. Eles entendem que fragmentar o mercado global acabará prejudicando a competitividade americana, não a aumentando.

No final das contas, isso levará a um muro que isolará cada vez mais a tecnologia dos EUA enquanto o resto do mundo segue em frente. Essa é a ironia: ao tentar manter o domínio tecnológico, os EUA estão acelerando seu próprio isolamento. Ao forçar os países a escolher, estão criando exatamente as condições que os levarão a alternativas chinesas.

Isso não está contendo a ascensão tecnológica da China – está acelerando o surgimento de um ecossistema tecnológico paralelo que os EUA não serão capazes de controlar. E, finalmente, com o puro dinamismo da China e o crescimento muito mais rápido do Sul Global, esse ecossistema paralelo tem grande probabilidade de se tornar o dominante contra um Ocidente calcificado e fechado. @RnaudBertrand

O que está claro é que essa tentativa tola de intimidar a China vai explodir na cara de Washington e acelerar a taxa de declínio da América. E isso parece um resultado bem justo para mim.

O que vai, volta.

HUMANIDADE E O PARADOXO DA SUA EVOLUÇÃO

Acredito que a espécie humana se deixou enredar numa espiral de ganância de poder e de sensação de omnipotência pela tecnologia. Os humanos, na origem, eram somente uma entre numerosas espécies animais. Havia contemporâneas de Homo sapiens outras espécies de homens, até há menos de 50 mil anos atrás. A evolução tecnológica foi tão rápida na escala de tempo da Evolução geral, que perturbou gravemente o desenvolvimento harmonioso da espécie Homo sapiens. Pode-se compreender, olhando à nossa volta, como todo o aparato dos confortos da civilização, enterram, anulam, substituem, as nossas capacidades naturais, isto é, as que nos foram legadas por milhões de anos de evolução biológica. O efeito desta desconexão é todo o drama da civilização humana atual, da civilização tecnológica, em particular. Tal como com a evolução biológica, esta evolução tecnológica é essencialmente não reversível.

Mas, há uma grande diferença na escala de tempo; a inovação biológica tem de se instalar a partir de uma ou várias mutações, compatíveis -obrigatoriamente - com as funções vitais dos indivíduos que são seus portadores, mas também que se possam integrar no ambiente e através da descendência. Portanto, a evolução biológica, tipicamente, demora muitas centenas de anos, ou várias gerações humanas, para se firmar e consolidar. A evolução tecnológica é incomparavelmente mais rápida, com consequências importantes, não apenas nas vidas humanas individuais e ao nível das sociedades, mas mesmo na natureza, em geral. Nos últimos cem anos, têm ocorrido revoluções tecnológicas consideráveis (em vários campos da atividade humana) mais ou menos todos os 20 anos. A evolução das mentalidades, das instituições sociais, já para não falar da adaptação da biologia humana, não podem acompanhar esta progressão. Ela, ainda por cima, não é uniforme, nem previsível, mas é caótica no sentido matemático do termo (não se lhe pode atribuir uma lei). As pessoas estão completamente expostas aos efeitos «secundários», aos «danos colaterais», da tecnologia contemporânea. A arqueologia estuda a evolução das técnicas como, por exemplo, o talhe da pedra; há evolução, mas apenas em longos intervalos de tempo. Aliás, é por isso que tem sido possível efetuar a datação dum sítio arqueológico, somente pela análise da tecnologia de talhe utilizada. Vemos, no entanto, ao longo das poucas dezenas de milhares de anos seguintes, que houve um acelerar exponencial da inovação tecnológica: no paleolítico, a mesma técnica era aplicada durante intervalos de tempo da ordem de milhares de anos, sem modificação notável ou detetável. Hoje em dia, a modificação durante as nossas vidas, é tal que a geração anterior, a dos nossos pais, parece ter vivido num tempo longínquo: perfeitamente imaginável, profusamente documentado, mas muito diferente do quotidiano presente.

Este desequilíbrio, ou seja, a impossibilidade das sociedades integrarem e assimilarem no seu interior as inovações tecnológicas, faz com que elas apenas reajam, o que é confundido com «adaptação», mas que - de facto - não é. E as pessoas, individualmente, acabam também por ficar disfuncionais, como não podia deixar de ser. Este disfuncionamento é em relação a características que são absolutamente essenciais para a sobrevivência do humano, enquanto tal: a sociabilidade, a empatia, o altruísmo, a responsabilização coletiva, a dádiva, a partilha, a preferência do «ser» sobre o «ter». Existe muito empobrecimento mental e afetivo na sociedade tecnologizada. As pessoas não estão nada adaptadas, daí a enorme explosão de violência irracional, não motivada, em sociedades de abundância material. É nessas sociedades que ocorrem frequentes surtos de violência, com pessoas tornadas loucas, capazes de matar quaisquer outros; noutros casos (bem mais frequentes), a situação de desespero, de vazio, de depressão precipita as pessoas a pôr fim às suas vidas, a suicidarem-se. Estes fenómenos extremos de disfunção social, são noticiados, mas eles recobrem um outro domínio do não-reportado, de profunda disfunção, na vida pessoal e social. O consumo das «drogas», sejam elas prescritas sob forma de medicamento, ou procuradas no mercado negro das drogas ilícitas, tem como causa a insatisfação, a frustração das pessoas, relegadas ao dilema absurdo de consumidores resignados, ou à revolta sem objeto, que não será transformada em revolução, enquanto transformação coletiva e social.

Como estou inserido neste mundo e não tenho a veleidade de me extrair dele para ter uma visão de conjunto, que pudesse fornecer um diagnóstico da patologia social e a consequente cura dos males sociais, resta-me apenas dirigir algumas palavras, que penso de bom-senso, nesta altura de acumulação de tensões, de violências, de protagonismos :

Este contexto, obriga a nos preocuparmos com aspetos básicos, não apenas a nossa sobrevivência material individual, como social.

- Estamos no tempo em que deve haver reforço das interações positivas dentro da família e na sociedade que rodeia os indivíduos (os grupos de amigos, de colegas do trabalho...).

- Não devemos ser ingénuos, não devemos deixar-nos manipular através dos nossos sentimentos instintivos, principalmente o medo e a insegurança a ele associada.

- Construir e preservar o que já está construído, no sentido literal e metafórico, deve ser uma nossa preocupação constante.

- Fazer um esforço real e honesto em direção ao Outro; ou seja, sermos capazes de nos pormos na pele do outro. Isto não quer dizer que - automaticamente - aprovemos as suas ações. Não somos diferentes do Outro, na essência: nem superiores, nem inferiores.

- Devemos ser tolerantes, no sentido de não nos colocarmos numa posição ideológica, seja sobre o que for: As questões concretas é que importam; elas passam-se no terreno do real, não nos vapores etéreos das ideologias. Avaliar as situações através do filtro da ideologia, é pior que usarmos um espelho deformante para ver o real; é como caminhar às apalpadelas, num nevoeiro espesso. Eu sei que todos temos, quer queiramos quer não, uma ideologia (implícita ou explícita), mas acho que neste domínio é preciso relativizar: O que nos parece a «verdade última», também no passado, as gerações anteriores tiveram ilusões semelhantes e os resultados foram geralmente deploráveis.

BATERIA LÍQUIDA SUBSTITUI BATERIA A LÍTIO ?

 Este vídeo é muito entusiasta, mas não me convence inteiramente, porque estes líquidos têm um ponto de congelação não muito baixo. Além disso, com cristais em suspensão, estes formam muitos núcleos de cristalização que (em tempo muito frio) poderão formar cristais maiores e entupir os circuitos do carro, senão mesmo o sistema de bombeamento dos fluídos nas estações de serviço.  

Vou esperar por uma avaliação técnica completa, ou seja, como é que um carro movido a bateria líquida se irá comportar nas condições mais diversas.

 Quanto ao problema da sua reutilização, a alegada recarga após o líquido estar «gasto», importa saber quantos ciclos de uso e reciclagem aguentam tais misturas «líquidas». 

Por outro lado, uma reciclagem nunca é perfeita, há sempre uma parte irrecuperável. Há sempre, também, dispêndio de energia no próprio processo de reciclagem. 

Mais estudos têm de ser feitos.

ALAN WATTS (1915-1973): «TECNOLOGIA DO FUTURO»

Alan Watts, profundo e actual

https://www.youtube.com/watch?v=Qqi_YRXCevU&t=1078s

                 «TODA A GENTE TERÁ UM APARELHO NA ALGIBEIRA, GARANTO-VOS»*

É importante, hoje mais do que nunca, conhecer Alan Watts: O filósofo e o homem, os seus ensinamentos e a coerência das suas escolhas de vida. Mas, além disso, foi um dos mais lúcidos espíritos e um brilhante comunicador. Os seus ensinamentos são muito actuais, passados 50 anos!

*NOTA: «ESP» = PERCEPÇÃO EXTRA-SENSORIAL 

PARADIGMA TECNOCRÁTICO VERSUS PARADIGMA BIOLÓGICO*

 Estamos a viver uma transformação -real e profunda- em todos os domínios. A começar pela nossa própria capacidade de subsistência. E, indo ao ponto de subverter as nossas imagens/representações do mundo, os nossos valores, a nossa maneira de nos relacionarmos com os outros e com a Natureza. 

Esta mudança tectónica, que eu venho observando, tem como característica a deslocação de muito do que nos era dado como adquirido: a convicção do poder da ciência para resolver nossos problemas, por exemplo... 

Mas, a um nível mais fundamental, modifica-se a nossa relação íntima com o mundo das coisas, dos objectos. Estou falando de objectos tecnológicos, como o telemóvel, por exemplo. De simples coisas úteis, de «escravos mecânico-electrónicos», ao serviço dos homens, tornaram-se objectos sem os quais «não podemos viver». 

Somos dependentes destes objectos tecnológicos, propriamente como um adito de drogas duras em relação à sua dose quotidiana de heroína, cocaína, ou outra substância. 

Não é necessário haver ingestão ou incorporação física no organismo, não é necessário haver uma substância que transita no nosso corpo e vai modificar os sinais ao nível das sinapses neuronais. O adito pode ser caracterizado como alguém que está necessitado de reforço constante de um estímulo, e este pode não ser químico: pense-se nos viciados do jogo; a sua «injecção» é de dopamina, que é gerada no próprio cérebro, estimulado pela excitação do jogo. Do mesmo modo, a dependência que se instalou, sorrateiramente, para a maior parte das pessoas, com a «necessidade» de estar permanentemente «conectado», vai induzir uma transformação social. Mas, note-se, que ela não é programada, nem planeada, pelos que dominam as redes de poder com perversa  inteligência: não, estes mecanismos são antes aproveitados a vários níveis, sobretudo para consolidar o poder. 

Para mim, não há dúvida que continuamos a viver numa sociedade sujeita a divisão em classes, em que uma classe, ou uma fracção ínfima da população, detém o comando e pode «viciar o jogo». Mas, também sei que os que estão por baixo, os desapossados, tendem a exagerar o poder dos que os governam; tendem a considerar que os poderosos são omnipotentes, quando estes mascaram sua ignorância através do teatro do poder, da representação, da narrativa ininterrupta, que inunda o espaço público... é isso que os torna poderosos, ao fim e ao cabo. 

- De que serviriam as armas dos seus exércitos, de suas polícias ... se os indivíduos que as accionam não se sentissem convencidos e obrigados a cumprir as ordens que vêm de cima? 

- De nada lhes serviria um aparato tecnológico de vigilância, se nós decidíssemos colectivamente, retomar os nossos relacionamentos a um nível pessoal, apenas utilizando a Internet como uma espécie de aperfeiçoamento das comunicações epistolares e para mais nada... nem «chat», nem vídeos, nem música...

Claro que isto não vai acontecer: é aí, precisamente, que reside o poder as «elites», elas sabem que estamos dependentes dessas «máquinas maravilhosas» e que o nosso universo de relações, o nosso ambiente, tanto humano, como material (mercadorias...), não se pode sustentar sem elas. 

Mas, este tipo de sociedade dominada pelo tecnológico, num grau até aí desconhecido, vai de par com a perda das liberdades tradicionais, tornou-se uma sociedade de vigilância permanente, de intrusão permanente, sem haver verdadeiro consentimento das pessoas, uma sociedade onde reina o medo, a suspeição do outro. 

Isto não teria de ser assim, obrigatoriamente; é-o, porque estamos numa sociedade hierarquizada, onde a «ordem» é tida como sinónimo de poder hierárquico. 

Porém, podia-se objectar que os ditadores dos séculos anteriores não tinham sequer estes instrumentos de controlo e vigilância: faziam - no entanto - reinar o terror entre os seus súbditos. Isto é verdade, mas temos de reconhecer que eles usavam os meios adequados, no seu tempo histórico, para impor a sua lei. 

A questão essencial era (e é) a da eficácia dos meios coercivos. Numa sociedade que vive no limiar da fome, por exemplo, a retirada dos meios alimentares equivale realmente a uma condenação à morte. 

A questão da cedência das nossas liberdades a troco da nossa «segurança» é dupla: 

- Primeiro, não é nada difícil ceder as liberdades, mas é extremamente difícil recuperá-las. Algo que significa uma luta de gerações: quem viveu ou vive sob ditadura, sabe que é assim.  

- Segundo, basta ver que a nossa «segurança» é sempre muito relativa; sobretudo, que a desestabilização do nosso pequeno mundo é - com grande frequência, senão sempre - originada pelas decisões das «altas esferas» do poder. 

Os poderosos não se importam - até lhes convém - que as pessoas comuns, «os súbditos», estejam num estado de constante insegurança e incerteza, pois sabem que o reflexo da imensa maioria é ir a correr procurar «salvação» junto dos governantes. 

Estes, muitas vezes, não têm senão um poder ilusório, «mágico», que se limita ao fabricar dum discurso, duma narrativa destinada a reforçá-los no poder.

Como esta sociedade de tecnologia totalitária é destrutiva do próprio tecido da sociedade, o paradigma natural/biológico terá de se afirmar. Irá notar-se primeiro nas margens e depois em sociedades inteiras, que escaparam ao pesadelo tecnológico. 

O paradigma biológico não deverá ser entendido como forma redutora, mas como inspiração para uma economia realmente baseada na optimização energética, na reciclagem, na gestão apropriada e prudente dos recursos... 

... E na transformação das relações estúpidas, de competição destrutiva, depredadora, em algo mais inteligente, como a cooperação e também a competição, mas esta entendida como emuladora.

Não é possível, nem razoável, propor algo detalhado, um plano, um programa, para tal sociedade. Podemos imaginar que esta se irá reger por regras, ou «leis», que se inspiram directamente na biologia.

Mas, estou convencido que os agrupamentos humanos, pequenos ou grandes, sejam pequenas comunidades ou nações inteiras, cedo verão a vantagem em adoptar tal paradigma novo, abandonando a presente adição a uma tecnologia destruidora e avassaladora dos humanos. 

Não existe tecnologia neutra, porque os modos de pensar as coisas, a sociedade, as relações entre seres humanos, etc. estão permanentemente condicionados por essa mesma tecnologia: A ideologia, que uma dada tecnologia necessariamente segrega, vai condicionar, de forma decisiva, o tecido social. 

É o que temos diante dos olhos, neste momento. Acredito que o espectáculo não seja agradável para muitos, como não o é para mim!

(*) É importante distinguir entre Biologia e Biotecnologia. O paradigma que eu chamo biológico, é a antítese da grande indústria farmacêutica, do agro-negócio, da modificação genética designada por «vacinas anti-COVID», etc. 

Estas utilizações da biotecnologia, nas mãos dos globalistas, correspondem exactamente ao paradigma tecnocrático. 

Veja: COVID – Bioethics, Eugenics and “Death Panels”: “A Warning”