quarta-feira, 16 de setembro de 2026
terça-feira, 15 de setembro de 2026
A BOMBA QUE CHEGOU NO TEMPO PREVISTO [POR THOMAS KARAT]
[Apresento o artigo integral em tradução automática em espanhol]
Un dron permaneció en una pista de aterrizaje durante cuatro horas en agosto. El estado nombró a su enemigo cuatro semanas después, cinco días antes de las elecciones. Lo que sea que haya sucedido en Leipzig, la maquinaria que alimentó fue construida de antemano.
15 de septiembre
La noche del 4 de agosto, un empleado del aeropuerto de Leipzig/Halle observó un pequeño dron en la plataforma, cerca de un avión de carga Antonov ucraniano estacionado. El dron portaba una carga explosiva y un detonador. La carga no explotó. Un robot de desactivación de explosivos se desplazó por la pista y, según la versión que posteriormente darían las autoridades alemanas, el artefacto pasó desapercibido durante aproximadamente cuatro horas antes de que alguien lo encontrara. El aeropuerto reabrió sus puertas y la situación siguió su curso.
Veintiocho días después, el 1 de septiembre, el gobierno alemán reveló a sus ciudadanos quiénes habían sido los responsables. El ministro del Interior, Alexander Dobrindt, y el ministro de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul, se reunieron en Berlín y señalaron a Rusia. El consulado en Bonn cerraría el 18 de septiembre; se devolvería el contrato de arrendamiento del centro cultural Casa Rusa de Berlín; y se propondrían más ciudadanos rusos para las listas de sanciones de la Unión Europea. La atribución se presentó como un hecho consumado. Las pruebas que la respaldaban, no.
Cinco días después, el 6 de septiembre, los votantes de Sajonia-Anhalt acudieron a las urnas con Alternativa para Alemania (AfD) obteniendo entre el 41 y el 43 por ciento de los votos , a punto de lograr la mayoría absoluta en un estado que toda la clase dirigente alemana había intentado negar durante meses. Vale la pena recordar esta secuencia como un todo. Un dispositivo encontrado a principios de agosto, un silencio público que duró cuatro semanas y, finalmente, un enemigo oficial anunciado en los últimos días de la campaña. Nada de esto es ilegal, pero tampoco es casual.
Lo que Berlín afirma y lo que ha demostrado
El caso de Dobrindt, tal como lo expuso, no se basa en una sola prueba. Se fundamenta en tres elementos que, según él, apuntan en la misma dirección: la investigación forense policial, la similitud del dispositivo con operaciones anteriores y los informes de inteligencia. « En conjunto», afirmó , las investigaciones, el patrón y los hallazgos de inteligencia establecen la responsabilidad rusa. No mencionó a ningún oficial del GRU ni a ninguna unidad. Dijo que quienes llevaron a cabo el plan parecían ser agentes de «bajo nivel» que actuaban en nombre de «entidades estatales rusas» no especificadas.
Lo que se le ofreció al público, entonces, fue una conclusión y una descripción de las pruebas que la sustentaban, no las pruebas en sí. Un observador independiente no puede verificar la cadena de custodia. Incluso los relatos más favorables señalaron la laguna: los ministros nombraron al Estado, pero mantuvieron oculta la mayor parte de la información subyacente . El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, declaró que las pruebas eran «claras» sin que se hicieran públicas, y acogió con satisfacción las medidas alemanas. La jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, fue aún más allá, declarando a los periodistas en Irlanda que el incidente presentaba «todas las características del terrorismo de Estado».
Esta es la gramática habitual de la atribución en la era del sabotaje. Un gobierno declara que sus servicios y sus socios han llegado a un veredicto, los gobiernos aliados lo ratifican, la prueba permanece clasificada y se invita al ciudadano a depositar la confianza que, de otro modo, generaría la evidencia faltante. Puede que el material clasificado sea abrumador. Puede que sea escaso. La estructura es idéntica en ambos casos, y ahí radica precisamente el problema. Un público al que se le pide que acepte una atribución por fe no tiene forma de distinguir un caso sólido de uno conveniente.
El servicio que no deja huellas dactilares, excepto esta vez.
La sentencia clave en el caso alemán no tiene nada que ver con la ciencia forense, sino con la familiaridad. Wadephul afirmó que la configuración del dron, sus componentes, sus explosivos y su tecnología de ignición les resultaban familiares por otras operaciones híbridas rusas y por la guerra de Rusia contra Ucrania. Dobrindt utilizó prácticamente las mismas palabras: elementos que les eran familiares, un dispositivo de alta pericia técnica ensamblado con esmero. En otras palabras, el reconocimiento consiste en realizar la función que normalmente desempeñaría una firma.
Si contrastamos esa afirmación con la forma en que, según la documentación, opera la inteligencia militar rusa en Europa, el argumento empieza a flaquear. El modelo de sabotaje europeo del GRU, reconstruido por investigadores de varios países, se basa enteramente en la negación. Funciona con «agentes desechables» : delincuentes de poca monta y vagabundos reclutados por Telegram, pagados con criptomonedas, a quienes se les asigna una tarea que apenas comprenden y luego se les descarta. Los dispositivos se disfrazan de productos de consumo. Cuando cuatro paquetes incendiarios enviados desde Vilna se incendiaron en el verano de 2024, uno de ellos se prendió fuego en un depósito de DHL en el propio aeropuerto de Leipzig-Halle, una trama que los fiscales europeos rastrearon hasta la inteligencia militar rusa a través de una cadena de agentes prescindibles. El objetivo de esta estructura es que no sobreviva nada reconocible que pueda rastrearse hasta Moscú.
Así pues, la versión oficial pide al lector que crea una de dos cosas. O bien un servicio cuya principal táctica es borrar su propia firma construyó un dispositivo con su firma reconocible y lo estacionó junto al objetivo ruso más obvio en Alemania: un avión de carga ucraniano en un centro logístico de la OTAN. O bien la palabra «familiar» cumple exactamente la función que una atribución fabricada requeriría. Si un dispositivo simplemente se parece a lo que todo el mundo espera que Rusia construya, entonces «lo reconocemos» se convierte en una afirmación que puede hacerse sobre casi cualquier dron, por casi cualquier autoridad, en casi cualquier momento políticamente oportuno. Ninguna de las dos interpretaciones exige que nadie haya colocado nada. Ambas deberían hacer que un ciudadano prudente sea más cauteloso, no más rápido, a la hora de aceptar la conclusión que se ofrece.
Para que quede claro, hubo más de un dron. Esa misma noche, un segundo aparato impactó contra un Boeing 757 en pleno vuelo a unos cuatrocientos metros de altura cuando la aeronave abortaba su aterrizaje, y, según se informó, un tercero fue recuperado días después en las instalaciones del aeropuerto. Sea lo que fuere, no fue nada grave, y este artículo no pretende lo contrario. Sin embargo, nada de esto permite determinar quién estaba detrás. Es muy posible que Rusia lo estuviera. El punto es más específico y difícil de descartar. La razón concreta que el Estado ha dado para tener certeza —que el dispositivo era reconocible— es el fundamento más débil posible para afirmar la existencia de un actor que se define por no ser reconocible. Cuando la evidencia a favor de una proposición también resulta, tras un análisis, en contra, la respuesta lógica es la duda, y la duda es precisamente la respuesta que el anuncio pretendía evitar.
A quién estaba destinada la alarma.
Hagamos la vieja pregunta. En las cuatro semanas que transcurrieron entre el dron y el anuncio, nada cambió respecto al dispositivo. Lo que cambió fue el calendario. La atribución se produjo en la recta final de la campaña de Sajonia-Anhalt, y el escritor Thomas Fazi señaló lo que era difícil de pasar por alto. Se anunciaba un enemigo oficial en vísperas de una votación que el establishment temía perder, en una contienda donde el partido insurgente es presentado habitualmente como un instrumento de Moscú. Y esta presentación no es casual: la AfD es el único partido importante que se opone al armamento de Ucrania y a la campaña de rearme, que quiere que se levanten las sanciones y se restablezcan las relaciones con Moscú. Un nuevo ataque ruso, programado para los últimos días, estaba calculado para hacer que precisamente ese partido pareciera el amigo cómplice del Kremlin y para atraer a los votantes asustados de vuelta hacia los partidos que prometían protección. El dron no necesitaba cambiar el resultado. Solo necesitaba llenar los últimos días de la campaña con la palabra Rusia .
No funcionó. El 6 de septiembre, la AfD obtuvo el 43,8% , más del doble de su resultado de 2021 y el mejor resultado que un partido de extrema derecha haya registrado en un estado alemán desde la guerra, ganando 39 de los 83 escaños, tres menos de la mayoría gobernante, por lo que aún se encuentra fuera del poder por los demás partidos, pero aun así, una derrota aplastante para la gobernante CDU. Cualquiera que fuera la intención de la mención de Rusia en las urnas, los votantes de Sajonia-Anhalt no se conmovieron. Y los apoyos que llegaron del extranjero solo subrayaron lo burdo que había sido el planteamiento inicial. El presidente estadounidense Donald Trump celebró el resultado como "una noche realmente importante" y no escribió ni una palabra sobre drones o el Kremlin, presentando el voto enteramente como una revuelta contra la inmigración. Elon Musk, quien ha calificado al partido como "la única esperanza para Alemania", simplemente publicó "Gut gemacht" (bien hecho) y obtuvo del candidato principal de la AfD una oferta abierta de "cooperación sólida y constructiva". El alarmismo había prometido al electorado un partido al servicio de Moscú; lo que el electorado vio fue un partido cortejado por un presidente estadounidense y el hombre más rico del mundo en materia de inmigración e inversión. La imagen del enemigo no se correspondía con la realidad, y la discrepancia era evidente para cualquiera que mirara.
Ampliando la perspectiva, el incidente se inserta en un programa que lo precede por años y que no depende de ninguna elección en particular. Alemania se está remilitarizando a una escala sin precedentes desde la reunificación. El ministro de Defensa, Boris Pistorius, declaró ante el Bundestag que el país debe estar "preparado para la guerra en 2029" . A partir del 1 de enero de 2026, todos los jóvenes alemanes deberán inscribirse para el servicio militar obligatorio, y el reclutamiento forzoso se aplicará automáticamente si el número de voluntarios es insuficiente. El presupuesto federal de 2026 incrementa el gasto en defensa en aproximadamente un tercio, hasta alcanzar los 108.000 millones de euros. Y el mercado ha interpretado esta tendencia sin ambigüedades. Las acciones de Rheinmetall, el mayor fabricante de armas del país, se han multiplicado por más de diez desde la invasión rusa de 2022, y la empresa ha registrado pedidos récord a medida que el rearme europeo transforma el temor en pedidos pendientes.
En ese contexto, Leipzig llega como confirmación. La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, describió el incidente como una escalada rusa "en suelo de la Unión Europea" y les dijo a los europeos que ahora se enfrentaban a una "nueva normalidad" y una "nueva era de seguridad europea", suplicando que la presión sobre Moscú no haría más que aumentar y que ya se estaba preparando un nuevo paquete de sanciones. El canciller Friedrich Merz ya había declarado a una emisora francesa, un año antes, que Alemania "ya estaba en conflicto con Rusia" ; el planteamiento estaba establecido mucho antes de que el dron llegara para ilustrarlo. Los beneficiarios de ese planteamiento no están ocultos. Son los fabricantes de armas con listas de espera récord, las burocracias de seguridad cuyos presupuestos y mandatos se expanden con cada amenaza declarada, el aparato de sanciones que crece por acumulación y los partidos gobernantes para quienes el enemigo está a las puertas es el único mensaje que podría ahogar a una oposición interna que acaba de obtener casi el 44% de los votos.
La pregunta que nadie en Berlín se atreve a hacer en voz alta.
Aquí hay una historia que los funcionarios alemanes, precisamente ellos, deberían conocer, y de la que no se habla. Los Estados fabrican las provocaciones que justifican lo que ya han decidido hacer. Esto no es una teoría marginal, es un hecho documentado, registrado por los propios Estados.
La noche del 31 de agosto de 1939 —ochenta y siete años, casi exactos, antes del anuncio de Leipzig—, agentes de las SS con uniformes polacos se apoderaron de un transmisor de radio alemán en Gleiwitz y emitieron un mensaje antialemán, dejando como prueba el cadáver de un prisionero, vestido como atacante polaco. Fue uno de una serie de incidentes fronterizos orquestados. A la mañana siguiente, Hitler invocó la agresión polaca al enviar sus ejércitos al este. El pretexto se encontró en vísperas de la guerra que pretendía legitimar.
Más cerca de casa, y más cerca de la alianza actual, está la Operación Gladio. Tras la Segunda Guerra Mundial, la OTAN y la CIA crearon redes clandestinas de operaciones encubiertas no en un solo país, sino en toda Europa Occidental: células armadas y ocultas, supuestamente destinadas a resistir una invasión soviética que nunca se produjo. Cuando el primer ministro italiano, Giulio Andreotti, reconoció la existencia de esta estructura ante el Parlamento en octubre de 1990, hizo hincapié en que Italia no era la única. Redes idénticas habían operado en Bélgica, los Países Bajos, Francia, Alemania Occidental, Grecia, Dinamarca, Noruega, Luxemburgo y otros países, con contrapartes en la neutral Suiza y Austria. El escándalo fue de alcance continental, al igual que la respuesta. El 22 de noviembre de 1990, el Parlamento Europeo aprobó una resolución que condenaba la existencia, durante cuarenta años, de «una organización clandestina paralela de inteligencia y operaciones armadas en varios Estados miembros», que había «escapado a todos los controles democráticos» y había sido «dirigida por los servicios secretos de los Estados implicados en colaboración con la OTAN». El Parlamento dejó constancia de que, en algunos Estados miembros, los servicios secretos militares habían estado «implicados en graves casos de terrorismo y delincuencia». Posteriormente, se llevaron a cabo investigaciones parlamentarias en Italia, Bélgica, Suiza y Alemania. En Italia, estas investigaciones alcanzaron la conclusión más contundente. Una década después, una comisión del Senado determinó que una «estrategia de tensión» —atentados con bomba contra civiles en lugares públicos, atribuidos por la izquierda para infundir temor en el electorado y alinearlo con la derecha anticomunista— había sido «organizada, promovida o apoyada por hombres dentro de las instituciones estatales italianas y, como se ha descubierto más recientemente, por hombres vinculados a las estructuras de inteligencia de Estados Unidos». Esto no es un rumor inventado por una emisora extranjera. Es la conclusión del Parlamento Europeo y de las legislaturas nacionales sobre su propio pasado reciente: una campaña que duró décadas, llevada a cabo en todo el continente por los servicios occidentales en colaboración con la misma alianza que ahora emite el veredicto sobre Leipzig.
Tampoco es el único modelo europeo. En marzo de 1962, el Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, con la firma de su presidente, envió al Secretario de Defensa una propuesta formalmente aprobada titulada « Justificación de la intervención militar estadounidense en Cuba» . La Operación Northwoods , desclasificada en 1997, desplegó una serie de provocaciones orquestadas: terrorismo simulado en ciudades estadounidenses, un derribo ficticio, un barco hundido; todo ello para culpar a La Habana de haber generado apoyo público a una guerra que los planificadores ya deseaban. El presidente Kennedy la rechazó. Lo significativo no es que se llevara a cabo; no se llevó a cabo. Lo significativo es que los más altos mandos militares de una democracia consideraron el engaño deliberado de su propio pueblo un instrumento político útil y lo plasmaron por escrito.
Si se mencionan estos precedentes, se afirma, con razón, que no demuestran nada sobre Leipzig. Y no lo hacen. Lo que sí demuestran es algo más sutil e inquietante: que el pretexto fabricado es una herramienta real y recurrente de la política estatal, utilizada por los poderosos cuando la opinión pública necesita ser conducida hacia una guerra que aún no ha elegido. Una ciudadanía incapaz de siquiera contemplar esa posibilidad —que trata la mera cuestión como un argumento del enemigo— se ha visto privada de una defensa que desconocía. Los encargados de monitorear la desinformación ahora clasifican la expresión «bandera falsa» como una señal hostil , que debe ser señalada y desmentida. Es una extraña forma de seguridad la que convierte la memoria histórica de los propios gobiernos en una categoría de injerencia extranjera.
Independientemente de lo que hubiera en esa pista de aterrizaje en agosto, lo crucial es que la respuesta estaba lista antes de que surgiera la causa. Las cartas de reclutamiento ya estaban impresas. El paquete de sanciones ya estaba redactado. El presupuesto de rearme ya se había aprobado, la fecha de preparación para la guerra ya se había fijado para 2029, y la cartera de pedidos del fabricante de armas ya estaba en niveles récord. Merz ya había declarado al país en conflicto. Y el mismo día en que mencionó a Rusia, el gobierno elevó el nivel de amenaza nacional de "general" a "alto" ; Dobrindt declaró a los periodistas: "No estamos en guerra, pero somos el objetivo diario de ataques híbridos". El dron no inició nada de esto. Se integró en el proceso: una confirmación colocada, en el momento óptimo, en una máquina ensamblada de antemano, y la máquina respondió avanzando un escalón más.
Esa es la parte que merece atención, y se mantiene independientemente de quién haya construido el dispositivo y de cómo haya votado Sajonia-Anhalt. Se está preparando a la población —metódicamente, a través de sus presupuestos, sus listas de reclutamiento, sus niveles de amenaza, el vocabulario de sus ministros y sus noticieros— para una guerra con Rusia que sus líderes describen cada vez más como ya en marcha. El electorado que acaba de emitir un veredicto rotundo contra ese proyecto lo encontrará inalterado por su voto. En tal clima, el origen de cualquier incidente individual importa menos que el uso que se le da de inmediato y la velocidad con la que la duda al respecto se reclasifica como traición. Los alemanes de un siglo anterior aprendieron, demasiado tarde, el precio de aceptar al enemigo que su gobierno les entrega sin pedir pruebas. Esta vez, las pruebas siguen clasificadas. La certeza apareció en las noticias en cuestión de días.
segunda-feira, 14 de setembro de 2026
V. VYSOTSKY & B. DYLAN - Concerto em Moscovo, 2025 [Segundas-f. Musicais nº75]
UM CONCERTO* no Centro Americano de Moscovo
Estes dois bardos, que se tornaram célebres e foram uma luz de esperança para a juventude de seus países respectivos, tiveram tempos de vida muito diferentes:
Bob Dylan, está vivo e com saúde suficiente para dar concertos e fazer tournées.
Vladimir Vysotsky morreu em 1980, com apenas 42 anos. Mas sua memória eternizou-se. Há artistas, profissionais ou amadores, que continuam a cantar as suas canções, passados 45 anos da sua morte.
*)
https://www.youtube.com/live/FGlSl8Lb5KM?si=ePNowMzqPVYxb_oy
domingo, 13 de setembro de 2026
Bob Dylan - The Other Side of the Mirror (Live at the Newport Folk Festival 1963-1965)
Gravações das intervenções de Bob Dylan em festivais de Newport (1963-1965)
Uma playlist das melhores canções de Bob Dylan, cantadas pelo próprio, AQUI
Conceito de "TERRAS RARAS" é falso!
Seria melhor aplicar-se o conceito de "fator limitante" industrial:
sexta-feira, 11 de setembro de 2026
REVIVER TERRA AGRÍCOLA
A agricultura destruidora da sua própria base de sustentação é uma agricultura da era industrial, baseada em adubos sintéticos, em destruição da cobertura vegetal usando herbicidas, a destruição indiscriminada dos insectos, incluindo os polinizadores, áreas extensas de mono-cultura, grande dispêndio de água, muitas vezes à custa do bombeamento da água armazenada nos aquíferos.
A agricultura realmente do nosso tempo, é uma agricultura que tem em conta todos os componentes, que contribuem para a produtividade vegetal, com o cuidado de proporcionar um ambiente diversificado, uma cobertura do solo que evite a erosão e a seca, assim como uma diversidade de espécies que permita que a exploração agrícola funcione enquanto ecossistema propriamente e não como uma mera «plantação» de uma espécie.
É triste verificar que muitos milhares hectares de terrenos agrícolas sejam perdidos anualmente para a agricultura, devido a práticas agrícolas completamente erradas.
-------------------------------------------
Abaixo, documentário sobre Norte de Portugal:
Reportagem sobre exploração agrícola no Sul:
quinta-feira, 10 de setembro de 2026
COMO VAI SER, QUANDO A BOLHA DA IA REBENTAR?
A acumulação de grandes somas de investimento, sem no entanto gerar lucro, nem sequer uma perspectiva realista de lucro no futuro, o que vai provocar?
Esta bolha, quando rebentar, vai transformar-se em monumentais perdas para os grandes investidores, mas também para os fundos de pensões, os pequenos investidores nas bolsas e os Estados ocidentais, que investiram, direta ou indiretamente, muito nesta miragem.
Mas, nós sabemos que os povos, os seus dirigentes e as instituições de maior prestígio, estão sempre dispostas a acreditar numa miragem, se ela vier reforçar os seus preconceitos. Neste caso, trata-se do preconceito da potência dos sistemas computorizados, em que a estocagem de dados atinge números astronómicos e que - graças a esse gigantismo - os sistemas informáticos vão se tornar «inteligentes», em suma: que a «quantidade vai-se transformar em qualidade».
Reencontramos aqui um estribilho, que esteve muito na moda, quando mais ou menos todos no Ocidente, ou eram marxistas ou eram influenciados por tal culto.
Assim, a crença na «magia da Internet» provocou a bolha dos «dot.com», as empresas que apenas tinham um nome e praticamente nenhum capital, que não geravam nem um centavo de rendimento, mas foram introduzidas em bolsa, na viragem do século (por volta do ano 2000).
Algo completamente louco foi a febre holandesa dos bolbos de túlipa: Também eles, objectos de grande especulação. Foram modelo para uma bolsa de bens «sólidos», ou de «bolsas de matérias-primas». Mas foi - sobretudo - uma lição para muitos capitalistas holandeses do século XVII; para serem mais comedidos e não embarcarem logo na primeira moda, gerada pelo entusiasmo das multidões.
Teríamos de escrever uma obra espessa, com vários volumes, para descrever todas as fantasias e falcatruas, que precipitaram países poderosos - como a França do início do Séc. XVIII - na ruína ou que estiveram na base da construção de grandes fortunas, como a dos Rothchilds: Graças a redes de informadores fidedignos, eles sabiam realmente o que se passava no Mundo e lançavam os boatos em Londres, Paris ou Berlim, consoante, para obterem o desejado efeito de pânico.
Não sei ao certo como vai rebentar, mas tenho a certeza que a IA vai pelo mesmo caminho que as bolhas financeiras do passado; o montante das somas investidas vai fazer rebentar esta bolha; será um acontecimento financeiro de primeira grandeza, com repercussões económicas comparáveis às que outros acontecimentos análogos tiveram.
A HISTÓRIA VERDADEIRA DOS RAPA NUI, DA ILHA DE PÁSCOA
A história da Ilha de Páscoa e da sua população originária, que nos foi vendida (e popularizada pelo geógrafo Jared Diamond) é a dum crescimento exponencial da população, seguida pelo abate indiscriminado da floresta, implicando uma quebra da capacidade de auto-sustento, agravadas por guerras entre grupos rivais, conduzindo à quase extinção deste povo.
Mas, as evidências arqueológicas contemporâneas, os cientistas que foram ver e avaliar in situ a verosimilhança da versão acima resumida, negam praticamente tudo dessa narrativa. Esta arqueologia contemporânea tem evidências que suportam uma história completamente diferente e muito mais optimista que a versão divulgada ao longo de vários decénios.
Veja o documentário, pois ele está cheio de factos novos e interessantes sobre este povo fantástico, os Rapa Nui.
quarta-feira, 9 de setembro de 2026
QUANDO EU FUI JOVEM [OPUS, VOL.IV ; MANUEL BANET]
Noutra vida, quando eu fui jovem
Todas as experiências descarrilaram
Por mais que eu me empenhasse
Estava condenado a viver em sonho
E a sonhar a vida; e os anos passando
Mas as experiências ficaram e pesaram
De nada serve lamentar os percursos
Eles foram condicionar quem eu sou
Em vão me revolto, quando recordo
Não serve de nada leccionar o passado
Pelo menos, ficou-me algo desses anos
Ao certo, não sei o quê; uma condenação
Sem apelo, que arrasto: É como a marca
Vincada no corpo e nada a pode apagar.
Na segunda metade da minha vida,
Tenho-me dedicado a viver o destino
Sem demasiado sofrer. Nem alegre nem triste.
Sou o conglomerado de demasiados eus
Não os consigo distinguir nem avaliar
São uma multidão sempre à espera que eu
Lhes abra a porta, por vezes conseguindo
Ultrapassá-la, mas não lhes dou refúgio
Seria demasiado estúpido!
Felizmente, o mundo exterior chama sempre
De sua voz imperativa, quando esboço
Uma absurda procura dentro das casas
Obscuras do passado.
Tenho a luz do Sol
Ou luzes interiores que me indicam
Os caminhos; por mais estranhos que
Sejam, sempre me conduzem
A algum lado.
Não irei medir os passos
Mas sou capaz de , num olhar, ver
O que já foi percorrido.
E, nem orgulhoso, nem insatisfeito,
Vou continuando por serras e planícies
Até encontrar aquele portal , sem medo
Atravessando
E tudo o que foram preocupações
E afetos de vivente, depositarei
À entrada...
AS BORBOLETAS RECORDAM-SE DO QUE VIVERAM COMO LAGARTAS...Demonstrado por uma criança!
Este miúdo japonês de 12 anos, condicionou as lagartas. Fez o trabalho experimental, demonstrando a conservação da memória em sucessivas gerações de lagartas. E, rigorosamente, seguiu um protocolo científico.
Ele é «Mozart da biologia»!
terça-feira, 8 de setembro de 2026
ENTREVISTA COM SHAUN REIN por George Galloway
E
Shaun é um experiente homem de negócios que tem desempenhado a sua actividade na China. Apesar de ser abertamente pro-capitalista, não deixa de reconhecer as grandes qualidades do sistema chinês: " O sistema chinês funciona bem para a China".
Afinal, não deveria ser isso mesmo que deveríamos ouvir para outros grandes países?
Nos EUA*, a corrupção da classe política transformou para pior as condições concretas dos americanos comuns. Além disso, os EUA estão desprestigiados no que toca à sua política internacional: A política da «canhoneira», típica dos imperialismos, no século XIX!
--------------------------
* Não apenas o entrevistado reconhece a situação, como os participantes num congresso recente, como podem ler no artigo de Philip Giraldi: AQUI
segunda-feira, 7 de setembro de 2026
PROPAGANDA 21[n°32] Monstruoso ato do 11 de Setembro 2001 (Thierry Meyssan)
https://www.voltairenet.org/article224912.html
Ps: https://youtu.be/bcXyq_sE39M?is=BbMdtnh2mfVkYXo9
LINK ACIMA, DISCURSO DE MAMDANI, Mayor de New York, tornando públicos documentos sobre o 11 de Setembro.
Tschaikovsky: concerto para piano e orquestra n°1 [Segundas-f. musicais n°74]
Olga Scheps tem uma larga carreira, onde sobressai o seu rigoroso fraseado, como já se tinha afirmado na interpretação das "Estações " de Tschaikovsky.
Este concerto para piano é justamente um ponto alto na criatividade do compositor russo.
Tudo nele soa grandioso, como um sopro de heroísmo que estivesse presente inspirando a composição.
A orquestra realiza um verdadeiro diálogo com o piano. Este, por sua vez, aborda a matéria sonora com um sentido orquestral, preenchendo o espectro sonoro com os seus acordes. Mas, existe o contraste com passagens mais subtis, que não nos deixam um instante desatentos. É tão forte esta energia telúrica, que nos prende do princípio ao fim. Mesmo quando conhecemos muito bem a obra, somos atraídos pela sucessão de melodias e pelas surpresas que ligam entre si os diversos momentos: uns temas apresentam-se num naipe de instrumentos, para logo depois serem base de variação ao piano.
Há passagens que me soam muito atuais. Têm qualquer coisa de "jazzístico", muito antes da existência do próprio jazz.
Talvez nos pareça muito «clássico» aos nossos ouvidos: Porém, neste concerto, Tschaikovski rompe com o molde clássico da «forma sonata» e deixa fluir vibrante uma música animicamente romântica, mas já pós-romântica no tratamento dos temas e na orquestração.
A força que se desprende de todo este aparato musical, coloca este concerto entre os melhores que foram escritos em três séculos de literatura para o piano.
...................
PATRICK HAHN E A ORQUESTRA FILARMÓNICA DE ISTAMBUL COM OLGA SCHEPS, SOLISTA, NUM FANTÁSTICO ESPECTÁCULO AO VIVO, EM 2022.
PS: Música religiosa a capella: Salmos e Vésperas
domingo, 6 de setembro de 2026
DOCUMENTÁRIO PBS: MOVIMENTO NAZI NOS EUA, NOS ANOS 1930
Este documentário foi feito pelo canal público PBS.
Algumas anotações:
- O Klu-Klux-Klan tinha uma enorme influência.
- O anti-semitismo e o racismo contra os negros, tinham grandes sponsors, como Henry Ford (autor de «The International Jew»).
- O eugenismo era adoptado por grande parte da oligarquia; era baseado na «necessidade» de evitar a propagação de «raças inferiores» ou «doenças», mesmo as que eram obviamente adquiridas e não genéticas: Muitas pessoas foram forçadamente esterilizadas dentro deste contexto.
- O fascismo foi promovido na Europa para contrariar o comunismo.
Tudo isto e muito mais é mantido escondido das pessoas, de um lado e do outro do Atlântico.
As pessoas têm uma visão não apenas esquemática, mas errónea do movimento fascista internacional e do que ele representava; que interesses se escondiam por detrás das suas figuras de proa; quem os financiava; sobretudo, não fazem a mínima ideia do que seriam o presente e o futuro, se os fascistas tivessem triunfado na IIª Guerra Mundial.
sábado, 5 de setembro de 2026
QUESTÕES NÃO PERGUNTADAS, Dmitri Orlov
2º video da série
Podes accionar as legendas em português ou noutras línguas, no menu das definições
Outros vídeos, neste blog, com Dmitri Orlov:
sexta-feira, 4 de setembro de 2026
quinta-feira, 3 de setembro de 2026
ARISTIDES SOUZA MENDES - O CÔNSUL REBELDE
Um grande vulto do humanismo cristão, que sacrificou a carreira e tudo de sua vida, para salvar um número elevado (de 10,000 a 30,000 pessoas) de refugiados, em 1940 no consulado de Bordeaux, em França.
Foi reconhecido como um justo pelas autoridades religiosas judaicas de Israel; o seu reconhecimento em Portugal e a reparação do que Salazar lhe fez, veio apenas no decurso da IIIª República, posterior ao 25 de Abril de 74.
Os seus restos mortais repousam no Panteão nacional, junto de outras grandes figuras homenageadas por seus méritos.
-------------------------------------------------
PS1: A empresa de «limpar» a memória do ditador Salazar, passa pela falsa noção de que a sua ditadura era somente «um pouco autoritária». No entanto, omitem a quantidade de opositores políticos que passaram pelas prisões, os que foram assassinados (muitos deles sob tortura, nos interrogatórios) pela polícia política e a existência de campos de concentração (o mais conhecido, é o Tarrafal, na ilha do Sal em Cabo Verde; existiram outros noutras colónias de Portugal). Os «limpadores» do regime de Salazar também não contabilizam os muitos massacres durante as guerras coloniais, em que matavam toda a gente, incluindo as mulheres e crianças de uma aldeia... como Wiriamu - Moçambique e noutros locais das colónias.
quarta-feira, 2 de setembro de 2026
OTAN e guerra da Ucrânia por Lacroix-Riz
Annie Lacroix-Riz é uma historiadora francesa doutorada, que se tem dedicado a ler e dar a conhecer o conteúdo de muitos documentos, que estão em diversos arquivos . O seu conhecimento vem mostrar-nos que as coisas quase nunca foram como a História académica e oficial nos quer fazer crer. A sua análise percutente mostra que a OTAN foi e é um projeto americano, que faz de todos países aderentes, súbditos; nomeadamente pelas bases americanas instaladas no seu solo. Quanto ao famoso artigo 5° da Carta Atlântica, ele é sempre citado " às avessas" pois o referido artigo diz que, perante a agressão a um membro da OTAN, os restantes membros devem imediatamente iniciar consultas para dar a resposta adequada. Não diz que os restantes membros devem automaticamente declarar guerra ao agressor, como é feito constar pelos sabujos atlantistas, que pululam nos partidos de poder e na média corporativa.
No 2° video, põe em evidência as políticas alemãs e dos EUA, acerca da Ucrânia, que explicam grande parte do golpe dos nacionalistas banderistas de 2014 e constante pressão da OTAN para colocar a Ucrânia nesta aliança, subordinada ao Império EUA.
SOMENTE A COMPREENSÃO DOS ACONTECIMENTOS HISTÓRICOS PERMITE UMA CLARA AVALIAÇÃO DO PRESENTE: A História que nos pretendem fazer crer é a narrativa que inocenta os grandes poderes. Ela pretende provocar uma adesão emocional e não racional ao projeto antigo de esmagamento da Rússia e sua transformação numa série de Estados fracos, subordinados ao imperialismo anglo-saxónico.
terça-feira, 1 de setembro de 2026
A guerra da OTAN contra a Rússia [Crónica da III° Guerra Mundial n°71]
Steve Jermy, membro da marinha de guerra britânica teve, enquanto no ativo, responsabilidades na OTAN, que lhe permitiam ver como funcionava o sistema da Aliança Atlântica.
Agora, em diálogo com o entrevistador, expõe a inanidade do pensamento estratégico que lavra na supra-citada instituição. Infelizmente, a falta de bom-senso não é limitada às altas patentes militares, pois ao nível dos governos e partidos que os apoiam, parece haver uma epidemia de halucinação, que os impede de dar conta das realidades no terreno.
Nós, "paisanos", não contamos para nada; uma simples postura crítica nossa é assimilada com "terrorismo".
Cumpre-se assim o vaticínio de Che Guevara (parafraseando): «Os governos ocidentais são democráticos e respeitadores do Estado de Direito. Mas, assim que seus interesses e os interesses da classe dominante estiverem em risco, não hesitam em despir as roupagens democráticas e vestir um uniforme fascista, que tinham guardado no armário!»
------------------------------------
PS: entrevista recente de Steve Jermy a Glenn Diesen: https://glenndiesen.substack.com/p/steve-jermy-end-of-us-military-primacy
Subscrever:
Mensagens (Atom)