APELO DE 57 CIENTISTAS E MÉDICOS: QUESTÕES URGENTES ÀS AUTORIDADES SANITÁRIAS E GOVERNOS

  A MAIOR PARTE DAS PESSOAS LIMITA-SE A SEGUIR AS ORDENS DOS SEUS GOVERNOS. Mas estes cientistas e médicos de renome não fizeram isso; antes levantam uma série de questões que têm sido sonegadas ao grande público e que obrigam os órgãos de poder e de gestão da saúde a tomar uma posição. 

Já não poderão - nem eles nem ninguém, daqui por diante - dizer «não sabíamos.»

É favor divulgar amplamente este apelo/carta aberta.

...............................

Original Source: Authorea

SARS-CoV-2 mass vaccination: Urgent questions on vaccine safety that demand answers from international health agencies, regulatory authorities, governments and vaccine developers

Abstract

Since the start of the COVID-19 outbreak, the race for testing new platforms designed to confer immunity against SARS-CoV-2, has been rampant and unprecedented, leading to emergency authorization of various vaccines. Despite progress on early multidrug therapy for COVID-19 patients, the current mandate is to immunize the world population as quickly as possible. The lack of thorough testing in animals prior to clinical trials, and authorization based on safety data generated during trials that lasted less than 3.5 months, raise questions regarding the safety of these vaccines. The recently identified role of SARS-CoV-2 glycoprotein Spike for inducing endothelial damage characteristic of COVID-19, even in absence of infection, is extremely relevant given that most of the authorized vaccines induce the production of Spike glycoprotein in the recipients. Given the high rate of occurrence of adverse effects, and the wide range of types of adverse effects that have been reported to date, as well as the potential for vaccine-driven disease enhancement, Th2-immunopathology, autoimmunity, and immune evasion, there is a need for a better understanding of the benefits and risks of mass vaccination, particularly in the groups that were excluded in the clinical trials. Despite calls for caution, the risks of SARS-CoV-2 vaccination have been minimized or ignored by health organizations and government authorities. We appeal to the need for a pluralistic dialogue in the context of health policies, emphasizing critical questions that require urgent answers if we wish to avoid a global erosion of public confidence in science and public health.

Introduction

Since COVID-19 was declared a pandemic in March 2020, over 150 million cases and 3 million deaths have been reported worldwide. Despite progress on early ambulatory, multidrug-therapy for high-risk patients, resulting in 85% reductions in COVID-19 hospitalization and death [1], the current paradigm for control is mass-vaccination. While we recognize the effort involved in development, production and emergency authorization of SARS-CoV-2 vaccines, we are concerned that risks have been minimized or ignored by health organizations and government authorities, despite calls for caution [2-8].

Vaccines for other coronaviruses have never been approved for humans, and data generated in the development of coronavirus vaccines designed to elicit neutralizing antibodies show that they may worsen COVID-19 disease via antibody-dependent enhancement (ADE) and Th2 immunopathology, regardless of the vaccine platform and delivery method [9-11]. Vaccine-driven disease enhancement in animals vaccinated against SARS-CoV and MERS-CoV is known to occur following viral challenge, and has been attributed to immune complexes and Fc-mediated viral capture by macrophages, which augment T-cell activation and inflammation [11-13].

In March 2020, vaccine immunologists and coronavirus experts assessed SARS-CoV-2 vaccine risks based on SARS-CoV-vaccine trials in animal models. The expert group concluded that ADE and immunopathology were a real concern, but stated that their risk was insufficient to delay clinical trials, although continued monitoring would be necessary [14]. While there is no clear evidence of the occurrence of ADE and vaccine-related immunopathology in volunteers immunized with SARS-CoV-2 vaccines [15], safety trials to date have not specifically addressed these serious adverse effects (SAE). Given that the follow-up of volunteers did not exceed 2-3.5 months after the second dose [16-19], it is unlikely such SAE would have been observed. Despite92 errors in reporting, it cannot be ignored that even accounting for the number of vaccines administered, according to the US Vaccine Adverse Effect Reporting System (VAERS), the number of deaths per million vaccine doses administered has increased more than 10-fold. We believe there is an urgent need for open scientific dialogue on vaccine safety in the context of large-scale immunization. In this paper, we describe some of the risks of mass vaccination in the context of phase 3 trial exclusion criteria and discuss the SAE reported in national and regional adverse effect registration systems. We highlight unanswered questions and draw attention to the need for a more cautious approach to mass vaccination.

SARS-CoV-2 phase 3 trial exclusion criteria

With few exceptions, SARS-CoV-2 vaccine trials excluded the elderly [16-19], making it impossible to identify the occurrence of post-vaccination eosinophilia and enhanced inflammation in elderly people. Studies of SARS-CoV vaccines showed that immunized elderly mice were at particularly high risk of life-threatening Th2 immunopathology [9,20]. Despite this evidence and the extremely limited data on safety and efficacy of SARS-CoV-2 vaccines in the elderly, mass-vaccination campaigns have focused on this age group from the start. Most trials also excluded pregnant and lactating volunteers, as well as those with chronic and serious conditions such as tuberculosis, hepatitis C, autoimmunity, coagulopathies, cancer, and immune suppression [16-29], although these recipients are now being offered the vaccine under the premise of safety.

Another criterion for exclusion from nearly all trials was prior exposure to SARS-CoV-2. This is unfortunate as it denied the opportunity of obtaining extremely relevant information concerning post-vaccination ADE in people that already have anti-SARS-Cov-2 antibodies. To the best of our knowledge, ADE is not being monitored systematically for any age or medical condition group currently being administered the vaccine. Moreover, despite a substantial proportion of the population already having antibodies [21], tests to determine SARS-CoV-2-antibody status prior to administration of the vaccine are not conducted routinely.

Will serious adverse effects from the SARS-CoV-2 vaccines go unnoticed?

COVID-19 encompasses a wide clinical spectrum, ranging from very mild to severe pulmonary pathology and fatal multi-organ disease with inflammatory, cardiovascular, and blood coagulation dysregulation [22-24]. In this sense, cases of vaccine-related ADE or immunopathology would be clinically-indistinguishable from severe COVID-19 [25]. Furthermore, even in the absence of SARS-CoV-2 virus, Spike glycoprotein alone causes endothelial damage and hypertension in vitro and in vivo in Syrian hamsters by down-regulating angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2) and impairing mitochondrial function [26]. Although these findings need to be confirmed in humans, the implications of this finding are staggering, as all vaccines authorized for emergency use are based on the delivery or induction of Spike glycoprotein synthesis. In the case of mRNA vaccines and adenovirus-vectorized vaccines, not a single study has examined the duration of Spike production in humans following vaccination. Under the cautionary principle, it is parsimonious to consider vaccine-induced Spike synthesis could cause clinical signs of severe COVID-19, and erroneously be counted as new cases of SARS-CoV-2 infections. If so, the true adverse effects of the current global vaccination strategy may never be recognized unless studies specifically examine this question. There is already non-causal evidence of temporary or sustained increases138 in COVID-19 deaths following vaccination in some countries (Fig. 1) and in light of Spike’s pathogenicity, these deaths must be studied in depth to determine whether they are related to vaccination.

Unanticipated adverse reactions to SARS-CoV-2 vaccines

Another critical issue to consider given the global scale of SARS-CoV-2 vaccination is autoimmunity. SARS-CoV-2 has numerous immunogenic proteins, and all but one of its immunogenic epitopes have similarities to human proteins [27]. These may act as a source of antigens, leading to autoimmunity [28]. While it is true that the same effects could be observed during natural infection with SARS-CoV-2, vaccination is intended for most of the world population, while it is estimated that only 10% of the world population has been infected by SARS-CoV-2, according to Dr. Michael Ryan, head of emergencies at the World Health Organization. We have been unable to find evidence that any of the currently authorized vaccines screened and excluded homologous immunogenic epitopes to avoid potential autoimmunity due to pathogenic priming.

Some adverse reactions, including blood-clotting disorders, have already been reported in healthy and young vaccinated people. These cases led to the suspension or cancellation of the use of adenoviral vectorized ChAdOx1-nCov-19 and Janssen vaccinesin some countries. It has now been proposed that vaccination with ChAdOx1-nCov-19 can result in immune thrombotic thrombocytopenia (VITT) mediated by platelet-activating antibodies against Platelet factor-4, which clinically mimics autoimmune heparin-induced thrombocytopenia [29]. Unfortunately, the risk was overlooked when authorizing these vaccines, although adenovirus-induced thrombocytopenia has been known for more than a decade, and has been a consistent event with adenoviral vectors [30]. The risk of VITT would presumably be higher in those already at risk of blood clots, including women who use oral contraceptives [31], making it imperative for clinicians to advise their patients accordingly.

At the population level, there could also be vaccine-related impacts. SARS-CoV-2 is a fast-evolving RNA virus that has so far produced more than 40,000 variants [32,33] some of which affect the antigenic domain of Spike glycoprotein [34,35]. Given the high mutation rates, vaccine-induced synthesis of high levels of anti-SARS-CoV-2-Spike antibodies could theoretically lead to suboptimal responses against subsequent infections by other variants in vaccinated individuals [36], a phenomenon known as “original antigenic sin” [37] or antigenic priming [38]. It is unknown to what extent mutations that affect SARS-CoV-2 antigenicity will become fixed during viral evolution [39], but vaccines could plausibly act as selective forces driving variants with higher infectivity or transmissibility. Considering the high similarity between known SARS-CoV-2 variants, this scenario is unlikely [32,34] but if future variants were to differ more in key epitopes, the global vaccination strategy might have helped shape an even more dangerous virus. This risk has recently been brought to the attention of the WHO as an open letter [40].

Discussion

The risks outlined here are a major obstacle to continuing global SARS-CoV-2 vaccination. Evidence on the safety of all SARS-CoV-2 vaccines is needed before exposing more people to the184 risk of these experiments, since releasing a candidate vaccine without time to fully understand the resulting impact on health could lead to an exacerbation of the current global crisis [41]. Risk-stratification of vaccine recipients is essential. According to the UK government, people below 60 years of age have an extremely low risk of dying from COVID-191 187 . However, according to Eudravigillance, most of the serious adverse effects following SARS-CoV-2 vaccination occur in people aged 18-64. Of particular concern is the planned vaccination schedule for children aged 6 years and older in the United States and the UK. Dr. Anthony Fauci recently anticipated that teenagers across the country will be vaccinated in the autumn and younger children in early 2022, and the UK is awaiting trial results to commence vaccination of 11 million children under 18. There is a lack of scientific justification for subjecting healthy children to experimental vaccines, given that the Centers for Disease Control and Prevention estimates that they have a 99.997% survival rate if infected with SARS-CoV-2. Not only is COVID-19 irrelevant as a threat to this age group, but there is no reliable evidence to support vaccine efficacy or effectiveness in this population or to rule out harmful side effects of these experimental vaccines. In this sense, when physicians advise patients on the elective administration of COVID-19 vaccination, there is a great need to better understand the benefits and risk of administration, particularly in understudied groups.

In conclusion, in the context of the rushed emergency-use-authorization of SARS-CoV-2 vaccines, and the current gaps in our understanding of their safety, the following questions must be raised:

• Is it known whether cross-reactive antibodies from previous coronavirus infections or vaccine206 induced antibodies may influence the risk of unintended pathogenesis following vaccination with COVID-19?
• Has the specific risk of ADE, immunopathology, autoimmunity, and serious adverse reactions been clearly disclosed to vaccine recipients to meet the medical ethics standard of patient understanding for informed consent? If not, what are the reasons, and how could it be implemented?
• What is the rationale for administering the vaccine to every individual when the risk of dying from COVID-19 is not equal across age groups and clinical conditions and when the phase 3 trials excluded the elderly, children and frequent specific conditions?
• What are the legal rights of patients if they are harmed by a SARS-CoV-2 vaccine? Who will cover the costs of medical treatment? If claims were to be settled with public money, has the public been made aware that the vaccine manufacturers have been granted immunity, and their responsibility to compensate those harmed by the vaccine has been transferred to the tax-payers?

In the context of these concerns, we propose halting mass-vaccination and opening an urgent pluralistic, critical, and scientifically-based dialogue on SARS-CoV-2 vaccination among scientists, medical doctors, international health agencies, regulatory authorities, governments, and vaccine developers. This is the only way to bridge the current gap between scientific evidence and public health policy regarding the SARS-CoV-2 vaccines. We are convinced that humanity deserves a deeper understanding of the risks than what is currently touted as the official position. An open scientific dialogue is urgent and indispensable to avoid erosion of public confidence in science and public health and to ensure that the WHO and national health authorities protect the interests of humanity during the current pandemic. Returning public health policy to evidence-based medicine, relying on a careful evaluation of the relevant scientific research, is urgent. It is imperative to follow the science.

Conflict of Interest Statement

The authors declare that the research was conducted in the absence of any commercial or financial relationships that could be construed as a potential conflict of interest.

*

Note to readers: Please click the share buttons above or below. Follow us on Instagram, @crg_globalresearch. Forward this article to your email lists. Crosspost on your blog site, internet forums. etc.

Notes on Authors

1Epidemiólogos Argentinos Metadisciplinarios. República Argentina.

2Baylor University Medical Center. Dallas, Texas, USA.

3Monestir de Sant Benet de Montserrat, Montserrat, Spain

4INSERM U781 Hôpital Necker-Enfants Malades, Université Paris Descartes-Sorbonne Cité, Institut Imagine, Paris, France.

5School of Natural Sciences. Autonomous University of Querétaro, Querétaro, Mexico.

6Retired Professor of Medical Immunology. Universidad de Guadalajara, Jalisco, Mexico.

7Médicos por la Verdad Puerto Rico. Ashford Medical Center. San Juan, Puerto Rico.

8Retired Professor of Clinical Diagnostic Processes. University of Murcia, Murcia, Spain

9Urologist Hospital Comarcal de Monforte, University of Santiago de Compostela, Spain.

10Biólogos por la Verdad, Spain.

11Retired Biologist. University of Barcelona. Specialized in Microbiology. Barcelona, Spain.

12Center for Integrative Medicine MICAEL (Medicina Integrativa Centro Antroposófico Educando en Libertad). Mendoza, República Argentina.

13Médicos por la Verdad Argentina. República Argentina. ´

14Médicos por la Verdad Uruguay. República Oriental del Uruguay.

15Médicos por la Libertad Chile. República de Chile.

16Physician, orthopedic specialist. República de Chile.

17Médicos por la Verdad Perú. República del Perú.

18Médicos por la Verdad Guatemala. República de Guatemala.

19Concepto Azul S.A. Ecuador.

20Médicos por la Verdad Brasil. Brasil.

21Médicos por la Verdad Paraguay.

22Médicos por la Costa Rica.

23Médicos por la Verdad Bolivia.

24Médicos por la Verdad El Salvador.

25Correspondence: Karina Acevedo-Whitehouse, karina.acevedo.whitehouse@uaq.mx

Sources

https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-reported-sars-cov-2-deaths-in-england/covid-19-confirmed-deaths-in-england-report

Notes

1. McCullough PA, Alexander PE, Armstrong R, et al. Multifaceted highly targeted sequential multidrug treatment of early ambulatory high-risk SARS-CoV-2 infection (COVID-19). Rev Cardiovasc Med (2020) 21:517–530. doi:10.31083/j.rcm.2020.04.264
2. Arvin AM, Fink K, Schmid MA, et al. A perspective on potential antibody- dependent enhancement of SARS-CoV-2. Nature (2020) 484:353–363. doi:10.1038/s41586-020-2538-8
3. Coish JM, MacNeil AJ. Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted for ADE in COVID-19. Microbes Infect (2020) 22(9):405-406. doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006
4. Eroshenko N, Gill T, Keaveney ML, et al. Implications of antibody-dependent enhancement of infection for SARS-CoV-2 countermeasures. Nature Biotechnol (2020) 38:788–797. doi:10.1038/s41587-020-0577-1
5. Poland GA. Tortoises, hares, and vaccines: A cautionary note for SARS-CoV-2 vaccine development. Vaccine (2020) 38:4219–4220. doi:10.1016/j.vaccine.2020.04.073
6. Shibo J. Don’t rush to deploy COVID-19 vaccines and drugs without sufficient safety guarantees. Nature (2000) 579,321. doi:10.1038/d41586-020-00751-9
7. Munoz FA, Cramer JP, Dekker CL, et al. Vaccine-associated enhanced disease: Case definition and guidelines for data collection, analysis, and presentation of immunization safety data. Vaccine (2021) https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.01.055
8. Cardozo T, Veazey R. Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical disease. Int J Clin Pract (2020) 28:e13795. doi: 10.1111/ijcp.13795
9. Bolles D, Long K, Adnihothram S, et al. A double-inactivated severe acute respiratory syndrome coronavirus vaccine provides incomplete protection in mice and induces increased eosinophilic proinflammatory pulmonary response upon challenge. J Virol (2001) 85:12201–12215. doi:10.1128/JVI.06048-11
10. Weingartl H, Czub M, Czub S, et al. Immunization with modified vaccinia virus Ankarabased recombinant vaccine against severe acute respiratory syndrome is associated with enhanced hepatitis in ferrets. J Virol (2004) 78:12672–12676. doi:10.1128/JVI.78.22.12672-12676.2004272
11. Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, et al. Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS One (2012) 7(4):e35421. doi: 10.1371/journal.pone.0035421
12. Iwasaki A, Yang Y. The potential danger of suboptimal antibody responses in COVID-19. Nat Rev Immunol (2020) 20:339–341. doi:10.1038/s41577-020-0321-6
13. Vennema H, de Groot RJ, Harbour DA, et al. Early death after feline infectious peritonitis virus challenge due to recombinant vaccinia virus immunization. J Virol (1990) 64:1407-1409
14. Lambert PH, Ambrosino DM, Andersen SR, et al. Consensus summary report for CEPI/BC March 12-13, 2020 meeting: Assessment of risk of disease enhancement with COVID-19 vaccines. Vaccine (2020) 38(31):4783-4791. doi:10.1016/j.vaccine.2020.05.064
15. de Alwis R, Chen S, Gan S, et al. Impact of immune enhancement on Covid-19 polyclonal hyperimmune globulin therapy and vaccine development. EbioMedicine (2020) 55:102768. doi:10.1016/j.ebiom.2020.102768
16. Folegatti PM, Ewer KJ, Aley PK, et al. Safety and immunogenicity of the ChAdOx1 nCoV287 19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminary report of a phase 1/2, single-blind, randomised controlled trial. Lancet (2020) 396:467–783. doi:10.1016/S0140-6736(20)31604-4
17. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N. Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine. N Engl J Med (2020) 383:2603–2615. doi:10.1056/NEJMoa2034577
18. Ramasamy MN, Minassian AM, Ewer KJ, et al. Safety and immunogenicity of ChAdOx1 nCoV-19 vaccine administered in a prime-boost regimen in young and old adults (COV002): a single-blind, randomised, controlled, phase 2/3 trial. Lancet (2021) 396:1979–93. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32466-1
19. Chu L, McPhee R, Huang W, et al. mRNA-1273 Study Group. A preliminary report of a randomized controlled phase 2 trial of the safety and immunogenicity of mRNA-1273 SARS-CoV-2 vaccine. Vaccine (2021) S0264-410X(21)00153-5. doi:10.1016/j.vaccine.2021.02.007
20. Liu L, Wei Q, Lin Q, et al. Anti-spike IgG causes severe acute lung injury by skewing macrophage responses during acute SARS-CoV infection. JCI Insight (2019) 4(4):e123158. doi:10.1172/jci.insight.123158.
21. Ioannidis PA. Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data. Bull WHO (2021) 99:19–33F. http://dx.doi.org/10.2471/BLT.20.265892
22. Martines RB, Ritter JM, Matkovic E, et al. Pathology and Pathogenesis of SARS-CoV-2 Associated with Fatal Coronavirus Disease, United States Emerg Infect Dis (2020) 26:2005-2015. doi:10.3201/eid2609.202095
23. Wu Z, McGoogan JM. Characteristics of and Important Lessons From the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Outbreak in China: Summary of a Report of 72 314 Cases From the Chinese Center for Disease Control and Prevention. JAMA (2020) 323:1239-1242. doi:10.1001/jama.2020.2648
24. Xu Z, Shi L, Wang Y, et al. Pathological findings of COVID-19 associated with acute respiratory distress syndrome. Lancet Respiratory Med (2020) 8:420-422 doi:10.1016/S2213-2600(20)30076-X
25. Negro F. Is antibody-dependent enhancement playing a role in COVID-19 pathogenesis? Swiss Medical Weekly (2020) 150:w20249. doi:10.4414/smw.2020.20249317
26. Lei Y, Zhang J, Schiavon CR et al., Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2. Circulation Res (2021) 128:1323–1326. https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
27. Lyons-Weiler J. Pathogenic priming likely contributes to serious and critical illness and mortality in COVID-19 via autoimmunity, J Translational Autoimmunity (2020) 3:100051. doi:10.1016/j.jtauto.2020.100051
28. An H, Park J. Molecular Mimicry Map (3M) of SARS-CoV-2: Prediction of potentially immunopathogenic SARS-CoV-2 epitopes via a novel immunoinformatic approach. bioRxiv [Preprint]. 12 November 2020 [cited 2020 April 19] https://doi.org/10.1101/2020.11.12.344424
29. Greinacher A, Thiele T, Warkentin TE, Weisser K, Kyrle PA, Eichinger S. Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCov-19 Vaccination. N Engl J Med (2021). doi: 10.1056/NEJMoa2104840
30. Othman M, Labelle A, Mazzetti I et al. Adenovirus-induced thrombocytopenia: the role of von Willebrand factor and P-selectin in mediating accelerated platelet clearance. Blood (2007) 109:2832–2839. doi:10.1182/blood-2006-06-032524
31. Ortel TL. Acquired thrombotic risk factors in the critical care setting. Crit Care Med (2010) 38(2 Suppl):S43-50. doi:10.1097/CCM.0b013e3181c9ccc8
32. Grubaugh ND, Petrone ME, Holmes EC. We shouldn’t worry when a virus mutates during disease outbreaks. Nat Microbiol (2020) 5:529–530. https://doi.org/10.1038/s41564-020-0690-4
33. Greaney AJ, Starr TN, Gilchuk P, et al. Complete Mapping of Mutations to the SARS-CoV339 2 Spike Receptor-Binding Domain that Escape Antibody Recognition. Cell Host Microbe (2021) 29:44–57.e9. doi:10.1016/j.chom.2020.11.007.
34. Lauring AS, Hodcroft EB. Genetic Variants of SARS-CoV-2—What Do They Mean? JAMA (2021) 325:529–531. doi:10.1001/jama.2020.27124
35. Zhang L, Jackson CB, Mou H, et al. The D614G mutation in the SARS-CoV-2 spike protein reduces S1 shedding and increases infectivity. bioRxiv [Preprint]. June 12 2020 [cited 2021 Apr 19] https://doi.org/10.1101/2020.06.12.148726
36. Korber B, Fischer WM, Gnanakaran S et al. Sheffield COVID-19 Genomics Group. Tracking changes in SARS-CoV-2 spike: evidence that D614G increases infectivity of the COVID-19 virus. Cell (2020) 182:812-827.e19. doi:10.1016/j.cell.2020.06.043
37. Francis T. On the doctrine of original antigenic sin. Proc Am Philos Soc (1960) 104:572–578.
38. Vibroud C, Epstein SL. First flu is forever. Science (2016) 354:706–707. doi:10.1126/science.aak9816
39. Weisblum Y, Schmidt F, Zhang F, et al. Escape from neutralizing antibodies by SARS354 CoV-2 spike protein variants. Elife (2020) 9:e61312. doi:10.7554/eLife.61312
40. Vanden Bossche G (March 6, 2021) https://dryburgh.com/wp-356content/uploads/2021/03/Geert_Vanden_Bossche_Open_Letter_WHO_March_6_2021.pdf
41. Coish JM, MacNeil AJ. Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted for ADE in COVID-19. Microbes Infect (2020) 22(9):405-406. doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006

[J.S. Bach] PEDAL-EXERCITIUM

                           Pedal-Exercitium BWV 598

Gravado em Setembro de 2016 na Igreja de S. Bavo em Haarlem por Matthias Havinga

 Como pode um simples exercício para a pedaleira do órgão ser uma pequena obra-prima? 

- Só Bach poderia conceber algo tão sublime e com tão poucos meios. 

OFICIAL: «SPIKE PROTEIN» LIBERTADA NO SANGUE (APÓS VACINAÇÃO) CAUSA DE DOENÇAS GRAVES E MORTES

 

Adaptado em tradução para este blog, a partir do artigo original (em inglês) seguinte:

https://www.globalresearch.ca/vaccine-researcher-admits-big-mistake-says-spike-protein-dangerous-toxin/5746715

A proteína «spike», produzida em resultado da vacinação contra o COVID-19, vai para a circulação sanguínea, contrariamente ao que se pensava. 

Isto é uma explicação plausível para os milhares de casos de efeitos secundários graves de coágulos sanguíneos originando doenças cardíacas e danos cerebrais. Também se evidenciam efeitos ao nível da fertilidade (masculina e feminina). Estes efeitos são postos em relevo por um investigador canadiano Byram Bridle, imunologista na Universidade de Guelph, Ontário.

 “Cometemos um grande erro. Não tínhamos percebido até agora”, disse Byram Bridle , imunologista viral e professor associado da Universidade de Guelph, Ontário, numa entrevista na rádio, com Alex Pierson na quinta-feira passada, na qual alertou os ouvintes de que sua mensagem era “ assustadora ”.

“Pensámos que a proteína spike era um ótimo antigénio alvo, nunca pensámos que esta proteína em si era uma toxina e que era uma proteína patogénica. Então, ao vacinar as pessoas, estamos inadvertidamente inoculando-as com uma toxina ”, disse Bridle no programa de rádio.

A suposição de que o ARN mensageiro, assim como a proteína codificada por ele (a proteína spike), ficam no músculo do antebraço, é - afinal - falsa. Isto põe completamente em causa as vacinas mais usadas até hoje contra o COVID-19. Com efeito, todas partem do princípio de que a produção do antigénio, a proteína spike, se situará apenas nas células dos tecidos musculares mais próximos da zona inoculada. 

Mas, como se verifica em múltiplos casos, a proteína spike circula pelos vasos sanguíneos e distribui-se por uma variedade de tecidos do corpo (baço, medula óssea, fígado, glândulas suprarrenais e ovários) como demonstrou um estudo japonês.

“Já sabemos há muito tempo que a proteína spike é uma proteína patogénica. É uma toxina. Pode causar danos ao nosso corpo se entrar em circulação ”, disse Bridle.

A proteína spike do SARS-CoV-2 é o que lhe permite infetar células humanas. Os fabricantes de vacinas optaram por atingir a proteína única, fazendo com que as células da pessoa vacinada produzissem a proteína que, então, em teoria, evocaria uma resposta imunológica à proteína viral, evitando assim que o vírus infetasse as células.

Um grande número de estudos mostrou que os efeitos mais graves do SARS-CoV-2, como coágulos e hemorragias, são devidos aos efeitos da proteína spike do próprio vírus

“O que foi descoberto pela comunidade científica é que a proteína spike sozinha é quase inteiramente responsável pelos danos ao sistema cardiovascular, se ela entrar em circulação”, disse Bridle aos ouvintes.

Animais de laboratório injetados com proteína spike purificada, desenvolveram problemas cardiovasculares; a proteína spike também demonstrou  atravessar a barreira hematoencefálica e causar danos no cérebro.

Um grave erro, segundo Bridle, foi o de acreditar que a proteína spike não se escaparia para a circulação sanguínea. Ele disse que se tem agora a prova de que tanto a vacina (ARNm) injetada no músculo do antebraço, como a proteína spike resultante da tradução do ARNm nas células do referido músculo, são libertadas para a corrente sanguínea. Bridle citou a recente publicação dum estudo revisto por pares, que detetou proteína spike no plasma sanguíneo de três dos 13 jovens trabalhadores da saúde que receberam a vacina COVID-19 da Moderna. Numa das trabalhadoras, a proteína spike circulou durante 29 dias.

Efeitos no coração e no cérebro

Uma vez em circulação, a proteína spike pode ligar-se aos recetores ACE2 específicos, que estão nas plaquetas sanguíneas e nas células que revestem os vasos sanguíneos. “Quando isso acontece, pode ocorrer uma de duas coisas: pode causar a acumulação de plaquetas e a coagulação. É exatamente por isso que temos visto a formação de coágulos associados às vacinas. Também pode causar hemorragias”. Bridle também disse que a proteína spike em circulação explicaria os problemas cardíacos relatados recentemente em jovens que receberam as injeções.

Os resultados deste estudo divulgado da Pfizer traçando a biodistribuição do ARNm da vacina não são surpreendentes, “mas as implicações são aterrorizantes”, disse Stephanie Seneff, pesquisadora sénior do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, à LifeSiteNews. “Agora está claro” que o conteúdo da vacina vai para as células de vários tecidos, como o baço e nas glândulas, incluindo os ovários e as glândulas suprarrenais.

Os Centros para Controle e Prevenção de Doenças (CDC), anunciaram recentemente que estavam estudando relatórios de condições cardíacas “leves” após a vacinação com COVID-19; na semana passada, 18 adolescentes apenas no estado de Connecticut, foram hospitalizados devido a problemas cardíacos, que surgiram logo depois de tomarem vacinas para o Covid-19.

A vacina da Astra-Zeneca foi suspensa em vários países e deixou de ser recomendada para pessoas mais jovens, por causa de estar a associada à formação de coágulos sanguíneos fatais e com risco de vida, mas as vacinas de ARNm COVID também foram associadas a centenas de relatos de acontecimentos de formação de coágulos no sangue .

FDA foi alertada para o perigo da proteína spike

O reumatologista pediátrico J. Patrick Whelan tinha advertido um comité consultivo de vacinas da Food and Drug Administration do potencial para a proteína spike em vacinas COVID causar dano microvascular, danificando o fígado, coração e cérebro em “formas que não foram avaliadas nos testes de segurança. ”

Embora Whelan não contestasse que a vacina contra o coronavírus fosse capaz de interromper a transmissão da doença (o que nenhuma vacina COVID em circulação demonstrou fazer), disse ele: “seria muito pior se centenas de milhões de pessoas vacinadas viessem a sofrer danos de longa duração ou, até mesmo permanentes no cérebro, ou  nos vasos cardíacos, em resultado de não ter sido avaliado, a curto prazo, o efeito não-intencional de vacinas completas à base de proteína spike, nos vários órgãos ”.

A entrada em circulação sanguínea da proteína spike, associada à vacina, poderia explicar uma miríade de eventos adversos relatados das vacinas COVID, incluindo as 4.000 mortes até o momento e quase 15.000 hospitalizações, relatadas ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) do governo dos EUA em 21 de maio de 2021. Por ser um sistema de notificação passivo, esses relatórios são provavelmente apenas a ponta do iceberg de eventos adversos, uma vez que um estudo da Harvard Pilgrim Healthcare descobriu que menos de um por cento dos efeitos colaterais que os médicos devem relatar em pacientes após a vacinação, são de fato, relatados a VAERS.

Bebés, crianças e jovens, correm maior risco

Bridle disse que a descoberta da proteína spike induzida por vacina na circulação sanguínea, teria implicações para os programas de doação de sangue. “Não queremos a transferência dessas proteínas spike patogénicas para pacientes frágeis que precisem de transfusões sanguíneas, com aquele sangue”, disse ele.

O cientista especialista em vacinas também disse que as descobertas sugerem que bebés lactentes, cujas mães foram vacinadas, correm o risco de obter proteínas spike de COVID pelo leite materno.

Bridle disse que “todas as proteínas do sangue ficam concentradas no leite materno” e “encontramos evidências de lactentes apresentando distúrbios hemorrágicos no trato gastrointestinal” no VAERS.

Embora Bridle não o tenha citado, um relatório do VAERS descreve um bebé de cinco meses amamentado, cuja mãe recebeu uma segunda dose da vacina da Pfizer, em Março. No dia seguinte, o bebé desenvolveu uma erupção na pele e ficou “inconsolável”, recusou-se a mamar e teve febre. O relatório diz que o bebé foi hospitalizado com o diagnóstico de púrpura trombocitopénica trombótica , uma doença rara do sangue em que coágulos sanguíneos se formam em pequenos vasos sanguíneos por todo o corpo. O bebé morreu.

A nova pesquisa também tem “sérias implicações para as pessoas para as quais o SARS Coronavirus 2 não é um agente patogénico de alto risco, e isso inclui todas as nossas crianças”.

Efeito na fertilidade e gravidez?

A alta concentração de proteína spike encontrada em testículos e ovários nos dados secretos da Pfizer, divulgados pela agência japonesa, também levanta questões. “Vamos tornar os jovens inférteis?” Bridle perguntou.

Houve milhares de relatos de distúrbios menstruais em mulheres que tomaram a vacina COVID-19 e centenas de relatos de aborto em mulheres grávidas vacinadas, bem como distúrbios dos órgãos reprodutivos em homens.

Campanha de difamação cruel

Em resposta a um pedido, Bridle enviou por e-mail uma declaração para LifeSiteNews na manhã de segunda-feira, afirmando que desde a entrevista de rádio ele havia recebido centenas de e-mails positivos. Ele acrescentou, também, que “uma campanha de difamação cruel foi iniciada contra mim. Isso incluiu a criação de um site difamatório usando meu nome de domínio. ”

“Esses são os tempos em que um funcionário público académico já não pode responder às perguntas legítimas das pessoas com honestidade e com base na ciência, sem medo de ser assediado e intimidado”, escreveu Bridle. “No entanto, não é da minha natureza permitir que fatos científicos sejam ocultados do público.”

Ele anexou um breve relatório delineando as principais evidências científicas que sustentam o que disse na entrevista. Foi escrito com seus colegas da Canadian COVID Care Alliance (CCCA) - um grupo de médicos, cientistas e profissionais canadianos independentes cujo objetivo declarado é “fornecer informações de alta qualidade e baseadas em evidências, sobre o COVID-19, com o objetivo de reduzir as hospitalizações e salvando mais vidas. ”

O foco da declaração foi o risco para crianças e adolescentes, que são alvo das mais recentes estratégias de marketing de vacinas , inclusive no Canadá.

Em 28 de maio de 2021, havia 259.308 casos confirmados de infeções por SARS-CoV-2 em canadianos com 19 anos ou menos. Destes, 0,048% foram hospitalizados, mas apenas 0,004% morreram, de acordo com o comunicado da CCCA. “A gripe sazonal está associada a doenças mais graves do que o COVID-19.”

Dado o pequeno número de jovens sujeitos de pesquisa nos testes de vacinas da Pfizer e a duração limitada dos testes clínicos, o CCCA disse que perguntas sobre a proteína spike e outras proteínas presentes na vacina devem ser respondidas antes que crianças e adolescentes sejam vacinados, incluindo se a proteína spike da vacina cruza a barreira hematoencefálica, se a proteína interfere na produção de sémen ou na ovulação e se a proteína atravessa a placenta e afeta o desenvolvimento do bebé ou está presente no leite materno.

LifeSiteNews enviou à Agência de Saúde Pública do Canadá a declaração do CCCA e pediu uma resposta às preocupações de Bridle. A agência respondeu que estava trabalhando nas perguntas, mas não enviou as respostas antes da publicação.

Pfizer, Moderna e Johnson & Johnson não responderam às perguntas sobre as preocupações de Bridle. A Pfizer não respondeu a perguntas sobre há quanto tempo a empresa estava ciente de seus dados de pesquisa que a agência japonesa havia divulgado, mostrando que a proteína «spike» estava presente em órgãos e tecidos de indivíduos vacinados.

PONTO DE VIRAGEM (DENTRO E FORA)

 Atingimos o ponto de viragem ...

Estamos lá, não há dúvida; se existem ainda muitas pessoas que acreditam que se irá voltar ao «antes», isso não significa que a razão e o bom senso estejam do seu lado. A realidade - aliás - irá fazer-lhes mudar de opinião. 

O problema não está em «uma maioria» ter consciência de qualquer coisa. A maioria não é a fonte de sabedoria, nem de cientificidade. 

Sócrates, o filósofo, sozinho perante os que representavam o povo, preferiu tomar o veneno mortal, a cicuta, a ter de conceder que estava a «depravar» a juventude. Bastava ter dito que sim, teria a vida salva, mas estaria condenado a viver na vergonha.

Na ciência, temos o exemplo de  Galileu que disse - correndo o risco da fogueira - «e pur si muove» («e no entanto move-se»). Referia-se aos movimentos de rotação e translação da Terra.

Na história, são inúmeros os casos em que a mentira acaba por ser desmascarada. Os bandidos, os corruptos, os genocidas e os seus cúmplices, são quem irá perder, de um modo ou de outro, para que nasça, ou renasça, uma nova civilização. 

As pessoas sábias, com experiência de vida, têm de dizer, ensinar, explicar, dar a conhecer aos outros, especialmente, aos jovens: não devem esconder, não devem calar-se, com medo. O pior é a ignorância espalhar-se, como uma sombra, sobre os povos.  

Goethe dizia que «até os deuses lutam em vão contra a estupidez humana». Ele tinha razão, mas um humano é capaz de iluminar outros humanos. Pode mostrar os erros que eles próprios acreditaram ser «verdade», mas que afinal, não eram mais do que um conjunto de crendices.

Não tenham medo! Tudo é examinável, tudo é questionável! Todas as verdades são suscetíveis de ser analisadas, de ser postas à prova...

A pessoas jovens têm agora a oportunidade de se organizar, fora do capitalismo degradado, perverso, corrupto e corruptor, para construir uma nova sociedade. Não só isto é possível, como é urgente que se (auto)organizem para a construir, sem esperar por uma mítica revolução. A haver uma «revolução», ela deverá ter lugar no interior de cada pessoa; modificando o modo como cada um se relaciona com o próximo. 

TEORIA CRÍTICA DA RAÇA («CRITICAL RACE THEORY»)

A «teoria crítica da raça», é uma forma extrema de racismo, pois ela está constantemente a querer avivar as contradições e conflitos entre pessoas pertencentes a etnias diferentes. Quando uso o termo «etnias», estou a falar em termos cientificamente aceites, quando estou a falar em raças, se o que está em causa é a espécie humana atual, então estou simplesmente a introduzir um conceito racista.

Explicitando melhor: durante séculos, houve uma noção de que as diferenças físicas entre etnias traduziam (segundo a visão então dominante) níveis de aptidão, moral e intelectual, diferentes. No século XVI, houve mesmo um debate entre teólogos para se saber em relação aos recém descobertos ameríndios, que não vinham mencionados na Bíblia, se eram ou não «humanos», se tinham ou não «alma».

Este debate teve repercussões muito concretas na legalização da escravatura, em primeiro lugar dos ameríndios, os quais eram capturados e depois forçados a trabalhar nas minas e plantações como animais, pelos seus proprietários brancos. Depois de epidemias dizimarem a população ameríndia a -talvez- um décimo da população anterior à descoberta da América pelos europeus, os colonos brancos tiveram de recorrer à importação de escravos negros, vindos do continente Africano. Note-se que o circuito da escravatura incluía reis e potentados negros, no interior de África, que vendiam escravos (negros) a mercadores árabes e também portugueses.

Tudo isto é bem conhecido. É a história trágica e violenta da acumulação primitiva nas Américas e noutras partes do mundo não europeu, que esteve na base do capitalismo. Mas isso não justifica que um espírito, com moral não distorcida, possa fazer pesar sobre os atuais «brancos», a «culpa» coletiva do passado.

Se todos concordam que seria grotesco e infame que um filho / filha fosse condenado/a em tribunal por crime cometido por seu/sua pai/mãe, porque não consideram ainda mais absurdo e contra toda a justiça que - coletivamente - os «brancos» atuais sejam acusados de «racismo estrutural», de «beneficiários de privilégios», etc. ???

Na ordem jurídica internacional, qualquer discriminação contra uma etnia é considerada inaceitável. Não existe nenhuma legitimidade para querer o «reconhecimento privilegiado» de uns, como vítimas eternas e eternamente merecedoras de «reparações», enquanto os supostos descendentes dos opressores seriam automaticamente considerados opressores e merecedores das mais severas discriminações, de vergonha e de pagamento de compensações.

Querer ou tolerar isso, é reviver um racismo -seja ele anti branco, ou anti outra etnia - porque o racismo é isso mesmo. É intolerância para com as diferenças, que têm certos grupos em relação a outros, em virtude do seu nascimento, dos seus genes.

Os verdadeiros anti racistas não podem senão repudiar esta amálgama de teorias e práticas racistas.

Um verdadeiro anti racista, reconhece que o termo raça não se aplica à espécie humana atual, pois ele tem um significado outro em biologia.

Com efeito, há raças quando se formam subespécies e estas derivam para formas cuja miscinegação, ou entrecruzamento, é cada fez mais difícil, ou seja, não se formam híbridos (isolamento reprodutivo completo) ou, quando se formam, estes possuem características pouco favoráveis, face aos não híbridos.

Os cientistas consideram que Homo neanderthalensis e Homo sapiens contemporâneos formavam duas subespécies, que esporadicamente se entrecruzaram, mas a subespécie Homo neanderthalensis acabou por desaparecer, há cerca de 24 mil anos. Desde então até hoje, a espécie Homo sapiens é a única do género Homo que existe à face da Terra. Todas as etnias atuais da espécie humana são entrecruzáveis e formam híbridos sem nenhum «handicap» e estes, por sua vez, são  capazes de se cruzar, sem perda de qualquer propriedade, física ou intelectual, pelo facto de serem híbridos.

Do ponto de vista da teoria da luta de classes, da qual o marxismo é defensor (embora existam outras teorias e correntes não-marxistas que assumem a existência de classes e de luta entre elas), a forma como operam estes racistas do século XXI, difusores da «teoria crítica da raça», não é somente uma visão equivocada da ciência biológica contemporânea. É - sobretudo - um meio de dividir as pessoas oprimidas, tornando mais fácil o domínio dos ricos e poderosos, o velho truque de «dividir para reinar».

Ainda por cima, uma grande parte da media tem favorecido estes racistas, dando-lhes designações que são autênticas fraudes, como «marxistas» ou «neo-marxistas»: a confusão mental é procurada pelos plumitivos que dão essas designações, quando não existe nada de mais anti-marxista do que a «teoria crítica da raça», não existe nada mais anti luta de classes do que a «luta» desses grupos que somente atacam «símbolos», quer sejam estátuas, nomes de instituições ou de ruas. Quanto aos verdadeiros marxistas (e revolucionários, em geral), estes têm como prioridade unir os oprimidos em torno de reivindicações e lutas concretas contra os opressores e contra os instrumentos reais da opressão. Certamente que a media mainstream, propriedade de grandes magnates, de bilionários, nunca iria fazer uma VERDADEIRA apologia da luta de classes.

As pessoas que vão atrás da «teoria crítica da raça» estão a ser enganadas (1). A sua energia, o seu idealismo estão a ser desviados.

Os promotores desta «teoria crítica da raça» são também financiadores de BLM (Black Lives Matter): bilionários como Soros, ou agências do próprio Estado, que esta BLM, ou outras organizações, dizem combater.

De facto, a «teoria crítica da raça», não passa dum chorrilho de afirmações racistas e obscurantistas. Não deve ser considerada como «teoria», mas como ideologia. Não tem um grama de espírito crítico, é mesmo o contrário disso, pois apela ao irracional. Finalmente, faz cavalo-batalha do conceito de «raça», conceito sem sustentação na ciência, quando aplicado à espécie humana atual.

Digo a todos/todas os/as leitores/as, seja qual for a sua etnia, nação, religião ou filosofia: se querem ver-se livres da opressão terão de procurar aliança junto de outros oprimidos, quaisquer que sejam. Tudo o que divide provém, consciente ou inconscientemente, do campo contrário, do campo dos opressores.

-------------------

(1) Há cem anos atrás (a 31 de Maio de 1921), ocorreu o massacre de Tulsa (Oklahoma):

https://www.globalresearch.ca/tulsa-commemorates-centenary-1921-race-massacre/5746320

Durante muito tempo, os poderes estatais nos EUA ocultaram os horrores dessa época, em que os negros eram linchados, aterrorizados, confinados em ghettos, etc. 

O facto de se fazer a devida homenagem às vítimas do brutal racismo branco, não contradiz em nada que se repudie a falsa teoria, chamada de «critical race theory». Aliás, uma visão aprofundada do fenómeno racista nos EUA, permite que as jovens gerações não caiam noutras derivas semelhantes. Ora, a chamada teoria crítica da raça, ao fazer uma amálgama de conceitos e ideologias, apenas vai perpetuar os ódios raciais. Compreender a fundo o fenómeno racista, é compreender os instrumentos de propaganda e de coação que os capitalistas e o Estado usam contra os povos.

9 NOVOS BILIONÁRIOS DE VACINAS ACUMULAM US$ 19,3 BILIÕES DURANTE PANDEMIA

                         

9 novos 'bilionários vacinais' acumulam um património líquido combinado de US $ 19,3 biliões durante a pandemia

Por Children's Health Defense

Um novo relatório mostra que o esforço global para desenvolver uma vacina para COVID-19 gerou nove novos “bilionários de vacinas” que acumularam uma riqueza líquida combinada de US $ 19,3 bilhões.

O autor do relatório, People's Vaccine Alliance , disse que o monopólio da indústria farmacêutica sobre as vacinas COVID gerou um aumento maciço na riqueza de um punhado de pessoas.

Além dos nove novos "bilionários de vacinas", a aliança das organizações de saúde e humanitárias, de líderes mundiais e de economistas disse que "oito bilionários existentes - que têm extensos portfólios nas empresas farmacêuticas de vacinas COVID-19 - viram sua riqueza combinada aumentar em US $ 32,2 biliões."

Anna Marriott, gerente de políticas de saúde da Oxfam , membro da People's Vaccine Alliance, disse:

“Esses bilionários são a face humana dos enormes lucros que muitas empresas farmacêuticas estão obtendo com o monopólio que detêm sobre essas vacinas. Essas vacinas foram financiadas por dinheiro público e devem ser, antes de mais nada, um bem público global, não uma oportunidade de lucro privado. ”

A lista, elaborada pela People's Vaccine Alliance, dos novos bilionários das vacinas, inclui quatro magnatas que lucraram com a produtora americana de vacinas Moderna , o CEO da BioNTech e três co-fundadores da empresa chinesa de vacinas CanSino Biologics.

Os nove bilionários, por ordem de grandeza do património líquido, são:

Stéphane Bancel , CEO da Moderna , agora vale US $ 4,3 biliões.

Ugur Sahin , CEO e cofundador da BioNTech , agora vale US $ 4 biliões.

Timothy Springer , imunologista e investidor fundador da Moderna, agora vale US $ 2,2 biliões.

Noubar Afeyan , o presidente da Moderna, agora vale US $ 1,9 bilião.

Juan Lopez-Belmonte , presidente da farmacêutica espanhola Rovi, que concluiu um acordo para fabricar ingredientes para a vacina da Moderna, agora no valor de US $ 1,8 bilião.

Robert Langer , cientista e investidor fundador da Moderna, no valor de US $ 1,6 bilião.

Zhu Tao , cofundador e diretor científico da CanSino Biologics , vale US $ 1,3 bilião.

Qiu Dongxu , cofundador e vice-presidente sênior da CanSino Biologics, agora vale US $ 1,2 bilião.

Mao Huihua , cofundador e vice-presidente sênior da CanSino Biologics, agora vale US $ 1 bilião.

Os oito bilionários acima citados, cuja riqueza disparou durante a pandemia, incluem investidores com ações em empresas farmacêuticas que detêm o monopólio das vacinas COVID.

A lista inclui o bilionário indiano Pankaj Patel , presidente da Cadila Healthcare , empresa farmacêutica que fabrica medicamentos como o Remdesivir para o tratamento de COVID e tem uma vacina em fase de testes clínicos.

Também está na lista Patrick Soon-Shiong , médico cuja vacina anti-COVID, ImmunityBio, foi selecionada pelo governo dos Estados Unidos “ Operation Warp Speed ”, um programa para acelerar o lançamento de vacinas COVID.

Os novos bilionários da vacina juntam-se às fileiras de outras elites ultra-ricas, que também lucraram com a pandemia. Nelas se incluem Elon Musk da Tesla, Jeff Bezos da Amazon, Mark Zuckerberg do Facebook, Bill Gates da Microsoft e os cofundadores do Google Larry Page e Sergey Brin - todos eles figuraram na lista dos 10 maiores ganhos bilionários da Forbes, adicionando  “no conjunto, $ 488 bilhões às suas fortunas desde o início de 2020. ”

NO IMPÉRIO DECADENTE, NEM SEQUER RESTA A LIBERDADE DE PALAVRA

 Escrevo estas reflexões perante a notícia seguinte:

https://www.zerohedge.com/political/european-court-human-rights-rules-mass-spying-was-illegal-snowden-vindicated

A espionagem em massa foi decretada ilegal pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, dando razão a Snowden e mostrando que o GCHQ (do Reino Unido) não tinha legitimidade para o que tem estado a fazer.

Isto pode parecer um passo importante para o reconhecimento concreto da liberdade de expressão. 

Mas as plataformas - sob o pretexto de serem «privadas» - continuarão a censurar, em nome do Estado, todas as opiniões que acham possam ser lesivas da posição estatal. Em particular, todas as críticas - mesmo as mais cientificamente fundamentadas - às campanhas de vacinação do COVID, são sistematicamente eliminadas pelo FACEBOOK, YOUTUBE, etc. ,sob pretexto de não estarem «de acordo com a ortodoxia» da OMS. Mas a própria OMS tem vindo a  corrigir suas atitudes e declarações. Ao fim e ao cabo, os novos censores, os «fact-checkers», são quem decide se tal ou tal posição é «aceitável ou não».

Speakers corner, no Hyde Park de Londres: onde qualquer pessoa pode discursar, sem censura e ser ouvida por quem se dispuser a isso. 

O «speakers corner» ainda existe, mas desapareceu a liberdade de palavra no mundo mais vasto das plataformas da internet, que podiam ser o instrumento de diálogo não censurado. Elas transformaram-se em instrumentos de propaganda e condicionamento das opiniões públicas. 

Quem está por detrás dessa transformação, são as mega corporações (Amazon, Google, Facebook, Microsoft...) aliadas aos governos mais poderosos e suas agências de espionagem. 

Foram, aliás, estas corporações as claras ganhadoras dos lockdowns e da conversão das economias e sociedades ocidentais em algo que seria apreciado pelos regimes «comunistas» da URSS, Alemanha de Leste, etc. e dos respetivos aparelhos de repressão e vigilância.

 Para mim, não existe diferença real entre a censura hipócrita que fazem no «Ocidente» e a do governo (totalitário) chinês: este, em permanência, vigia e censura nas plataformas chinesas equivalentes ao Facebook, Twitter, etc....

O que é mais nítido é que o Ocidente faz um trabalho de gestão da imagem, uma permanente e subtil lavagem ao cérebro, onde a propaganda é apresentada como se fosse neutral, onde as campanhas de desinformação são constantes e constantemente reforçadas. Os media ocidentais tornaram-se nos cavalos de batalha da  luta pelo controlo da perceção dos cidadãos, num modo não muito diferente do que foi antecipado por Orwell. 

Quem se emancipar desta «matrix», pode enfrentar as situações mais diversas, do presente e do futuro, com maior calma e serenidade. 

É uma enorme vantagem perceber, antecipadamente, quais são os objetivos e meios dos poderosos. É como antever 4 ou 5 jogadas, num jogo de xadrez. 

Refletir em como escapar da «Matrix» é ponto de partida da emancipação, individual e coletiva : 

https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2019/11/obras-de-manuel-banet-roteiro-para.html