Ninguém que conheça o curriculo do Dr. Richard Werner pode considerar que está perante um charlatão. Porém, tem sido muito pouco ouvido, apesar de ele ter muito sensatamente aconselhado quer governos, quer o Parlamento Europeu, sobre escolhos a evitar.
No universo hipócrita da ditadura eurocrática, porém, pessoas como ele, demasiado importantes para seu discurso ser suprimido, são ouvidas educadamente pelos globalistas que dominam as instituições... mas as críticas e sugestões «caem em saco roto».
Costumam auto-designar-se por «democracia», mas eu penso que «oligarquia» ou mesmo «caquistocracia» seriam os termos mais adequados.
Todos nós sabemos como é extravagante e mutável o temperamento do (ainda) Presidente dos EUA. As decisões que saem diretamente da sua cabeça, a maioria delas é influenciada pelas pessoas que o rodeiam. Que estas pessoas sejam muito ricas e tenham interesses que divergem muitíssimo do americano comum, está para além de qualquer dúvida. É um sistema oligárquico. Como sistema de governo, não existe nada mais repugnante e -sobretudo - perigoso, para uma nação que ainda é a mais poderosa financeiramente e militarmente. Mas, este estatuto tem um fim, como tiveram todos os impérios no passado. Realmente, os dois pilares principais do poderio dos EUA sobre o Mundo estão fortemente postos em causa: a força militar, desafiada com sucesso pela resistência tenaz e a estratégia inteligente do Irão e dos seus aliados regionais. A hegemonia do dólar, posta em causa através de trocas em moedas locais, ensaiadas com grande sucesso pelos países dos BRICS. Num futuro próximo, a generalização do sistema de pagamento «M-BRIDGE» vai permitir uma expansão e agilização das trocas comerciais completamente fora do sistema SWIFT, controlado pelos EUA. Se houver dois sistemas em concorrência para os pagamentos internacionais, as sanções, armas de guerra económica consideradas ilegais, face à lei internacional, já não terão qualquer eficácia. O próprio sistema financeiro e económico, que durante oitenta anos permitiu que os EUA tivessem um défice comercial e orçamental crónico e cada vez mais acentuado, já não será sustentável. O vídeo abaixo explica em detalhe porquê, tal como outros artigos e vídeos, que tenho postado neste blog.
Páscoa em Paz Para Todos os Povos!
VEJA TAMBÉM COMO UMA «PIADA» INSULTUOSA DE TRUMP A MBS PODE SAIR-LHE MUITO CARA:
Este vídeo descreve, tal como eu fiz desde há mais de dez anos, a transformação de Portugal num país de «monocultura» turística. Com a orientação de política governativa começada no período de governo do PSD e implementada a fundo pelo PS, sob a batuta de António Costa. Para quem viveu estes dez a doze anos em Portugal, tudo aquilo que é descrito no vídeo, está gravado na memória.
A inversão desta orientação política seria muito fácil, pois teria muito apoio popular. Só que não será aplicada, pois os oligarcas nacionais e dos países mais poderosos da UE, querem que Portugal viva no marasmo, na dependência, para servir os seus interesses particulares. Um país para a classe média do Norte da Europa passar férias, para os produtos da Europa industrial terem um mercado cativo. Portugal tem de importar a maioria dos produtos agrícolas e industriais. Muitos, que antes produzia e outros, que poderia facilmente produzir. Mas, as políticas conjugadas dos sucessivos governos e da Comissão Europeia, tiveram o resultado de impedir que seja produzido, em termos competitivos, uma parte do que consome. A cultura da dependência estende-se ao abandono da agricultura, com ótimas condições climáticas, que podia fornecer bons produtos agrícolas, assim como exportar parte da produção nacional. Nas políticas seguidas, têm sido favorecidos os esquemas depredadores, culturas de alta intensidade com adubos artificiais, alto consumo de energia, com mão-de-obra importada. Porém a agricultura portuguesa foi considerada, durante séculos, de qualidade.
Mas, nós estamos enganados se pensarmos que a classe dirigente e os seus «paus-mandados» no governo, têm estas políticas porque têm pouco esclarecimento, etc.
Não: O problema é que o próprio capitalismo nacional é subordinado ao capitalismo mais forte, neste caso, os países nórdicos da UE. Quanto ao governo, está de tal maneira vassalizado que - seja qual for a «cor política» no poder - é a mesma coisa, em termos nas grandes opções de política real. Porque a política é ditada em Bruxelas e relaciona-se com os interesses estratégicos da U.E., da grande burguesia europeia, principalmente.
Não existe independência de Portugal desde há séculos: Eu considero que esta independência já estava semi-perdida no Século XVIII, quando foi afastado o primeiro-ministro do Rei D. José I, Marquês de Pombal. Ele tentou realizar o programa de substituição das importações, por produção nacional. No século XIX, a captura do tecido económico completou-se após a expulsão dos exércitos de Napoleão, por volta de 1813, pelas tropas anglo-lusas. Em todo o século XIX, os interesses britânicos influiam diretamente nas políticas dos governos portugueses.
Não deve surpreender que - no século XIX - as partes mais lucrativas do Reino de Portugal, os seus territórios ultramarinos, se tivessem transformado em colónias subsidiárias do Império Britânico.
Nos anos 1930 e 40, instalou-se a ditadura de Salazar (uma modalidade de fascismo, o Estado Corporativo). Muitas pessoas pensavam que ele era «nacionalista». Porém, ele apenas se manteve no poder oferecendo os «melhores bocados» de Portugal à Alemanha hitleriana, primeiro e, depois, aos Anglo-americanos.
Após a 2ª Guerra Mundial, Portugal ingressou, como membro fundador, na OTAN. Acontece que a OTAN queria ter uma imagem de aliança de democracias, agrupando os países ocidentais que combateram o nazi-fascismo. Com uma exceção... já sabem qual é. O regime fascista de Salazar foi prolongado pelo seu discípulo Marcelo Caetano, após décadas de guerra colonial em três frentes (Guiné-Bissau; Angola e Moçambique), que sangraram a juventude do país (em benefício das grandes potências ocidentais) e agravaram o atraso atávico, quer em termos de desenvolvimento humano, como económico.
Era o país mais atrasado da Europa ocidental. Ele era mais miserável ainda que Espanha, a qual se tornou industrializada e com um rentável setor de turismo, a partir dos anos 1970, apesar da ditadura férrea do «caudillo» Francisco Franco. A Espanha tinha ficado arruinada devido aos três anos de guerra civil (1936-39).
Não é portanto ontém que se gerou a dinâmica conducente a um país colonizado, vassalizado.
O império colonial português, contrariamente ao que propagam os saudosistas do colonial-fascismo, manteve a grande maioria da população - tanto das colónias, como da metrópole - no alfabetismo, na pobreza, na miséria e na subordinação aos poderosos. Porque isto convinha às oligarquias agrária e industrial.
NOTA: A expressão «colapso do dólar» para exprimir o fim da sua hegemonia no comércio mundial e também enquanto divisa de reserva nos bancos centrais de todo o mundo, pode ser mal entendida. Se a assimilamos a uma condição humana letal, como um «colapso cardíaco», por exemplo, vai parecer um exagero. De facto, a escala do fenómeno é totalmente diferente de episódios da saúde humana. Deveria ser vista como um processo geológico, muito rápido na escala geológica, mas que pode demorar dezenas de anos e cujos prazos de início e de término, são difíceis de estabalecer. O dólar ficou «a descoberto» a partir da declaração de Nixon, em 15 de Agosto de 1971, segundo a qual o dólar US deixava de estar garantido em ouro. O presidente dos EUA invalidava assim unilateralmente o acordo internacional de Bretton Woods de 1944. Nesta ocasião, transformou o dólar e todas as outras divisas, que estavam explicita ou implicitamente adossadas ao dólar, em divisas «fiat».
Desde então, era previsível que esta retirada unilateral fosse fatalmente desembocar numa grande crise, que estamos a viver agora. Ela tem uma componente monetária, financeira, económica, militar e política... Ou seja: é uma «crise sistémica» de primeira grandeza. Mas, já passaram quase 55 anos desde a declaração fatídica de Nixon!
