Este poema foi escrito na sequência do 11 de Setembro de 2001. Publiquei-o a 29 de Setembro desse mesmo ano. Não tinha ilusão sobre a política de abutres grandes e pequenos que iria desenrolar-se daí por diante. Infelizmente, para todos nós, a minha intuição estava correta!
Manuel Banet
(Murtal, Parede, a 02 de Maio de 2024)
Fábula: O CONSELHO DOS ABUTRES
Reuniu-se o Conselho Supremo dos Abutres,
Para decidir de magna questão:
O Abutre-chefe, bateu as asas e disse:
"Senhores; a situação é grave.
Há grande falta de carniça no mercado!"
Virando-se para um dos seus generais,
Interrogou: "Não haverá para aí nenhuma
Guerra que se aproveite?"
Ao que o general abutre respondeu: "De momento,
Que se veja, não! Porém, temos planos para
remediar tão penosa situação "
"Dizei-me então", retorquiu o Abutre-Chefe,
"tem de ser algo em grande, que nos sirva
por muitos e bons anos!"
G: "Recebi informação dos nossos amigos Chacais
que um banho de sangue de carneiros se está
preparando pelos abutres do outro lado"
A-C: "Quais? Dizei-me tudo o que sabeis!"
G: Aqueles mesmos que nós preparámos e treinámos
durante longos anos e que agora se têm rebelado
contra o Vosso supremo comando;
Vão causar um genocídio, dentro da nossa coutada,
para mostrar que eles já não nos temem ou respeitam!"
A-C: " Dentro da nossa coutada !?"
Aí, pediu a palavra o velho Abutre que já tinha sido
Nas últimas semanas, tanto o ouro como a prata, têm subido de forma parabólica, sem cessar. Esta subida é correlacionável com uma situação muito anómala do mercado. Em particular, os acontecimentos geopolíticos indicam aos investidores (apenas 0.5% dos investidores têm ouro nos seus portefólios!) que estamos a passar pelo período mais conturbado, não só do século XXI, como das nossas vidas.
A instabilidade geopolítica foi potenciada por dois acontecimentos:
- O ataque terrorista contra um concerto na periferia de Moscovo, que fez 144 mortos e grande número de feridos, cuja responsabilidade o governo russo atribui aos serviços ucranianos, inspirados por Washington e Londres. Em consequência deste ataque, houve um potenciar e alargar de ações ofensivas russas em toda a Ucrânia.
O segundo evento é o ataque às instalações consulares iranianas, pelos israelitas. Este ataque causou sete mortos diretos, dos quais um general iraniano.
Ao atacar representações diplomáticas, que são salvaguardadas pela convenção de Viena, estejam onde estiverem e sejam de que país for, o governo de Israel indicou que não hesitaria em transgredir todas as regras e convenções internacionais, como aliás o tem feito abundantemente no genocídio que leva a cabo em Gaza, desde o 7 de Outubro passado.
Todo o mundo está a aguardar quando e como será a resposta iraniana a este crime. As representações diplomáticas são consideradas território do país; portanto, o ataque de Damasco pelos israelitas é uma agressão ao território do Irão. É uma agressão brutal, sem dúvida, motivada pelo desespero de terem de retirar de Gaza onde -apesar da chacina causada na população civil - não conseguiram erradicar o Hamas (o seu objetivo declarado).
As pessoas mais bem informadas, assim como grandes empórios financeiros e os bancos centrais, já há muito tempo que começaram a acumular ouro (e prata) para enfrentar a enorme crise económico-financeira-monetária que está agora a começar a desenrolar-se, mas que desde 2008 era visível, aquando do quase-colapso do sistema global do capitalismo e das catadupas de dinheiro oferecido aos grandes bancos sistémicos e aos grandes fundos de investimento.
Como de costume, os últimos a despertar são os pequenos, convencidos de que estão a fazer fortuna na bolsa quando, na verdade, o valor nominal das ações deixou de ter significado, face à perda acelerada de valor (em termos reais de poder aquisitivo) das principais divisas nas quais essas ações estão cotadas.
-------------
* No passado, os mineiros costumavam levar, para dentro das minas, canários engaiolados; se estes morressem, então isso devia-se a concentração elevada de metano, pois os canários eram mais sensíveis. Então, havia que evacuar a mina, antes que ocorresse uma explosão. Ficou a expressão para designar o sinal que antecede a catástrofe em termos financeiros.
[Israel bem pode declarar Lula da Silva «persona non grata»; eu e todos os lusófonos estamos gratos ao presidente do país irmão do Brasil, por dizer a verdade sem rodeios]
Brasil e Israel vivem fortes tensões diplomáticas. Numa declaração recente durante uma visita à África, o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva comparou as práticas de Israel em Gaza ao Holocausto contra os judeus cometido pela Alemanha Nazista. As suas palavras foram extremamente reprovadas pelo Estado Sionista e pelo Ocidente Coletivo, levando a uma crise diplomática.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, declarou Lula persona non grata e convocou o embaixador brasileiro em Israel para esclarecimentos. Então, o governo brasileiro reagiu chamando de volta seu embaixador, deixando o Brasil sem representação diplomática em Tel Aviv.
O chefe da diplomacia israelense, Frederico Meyer, acusou Lula de cometer um grave “ataque antissemita” e prometeu “não perdoar nem esquecer” a declaração do político brasileiro. Muitos especialistas acreditam que a crise poderá culminar na ruptura total das relações diplomáticas entre Brasília e Tel Aviv.
Obviamente, o Brasil não está sozinho nas críticas a Israel. Vários países foram ainda mais duros contra Tel Aviv, chegando a uma ruptura completa. Contudo, o valor político da declaração de Lula é notório. Fundador dos BRICS e cumprindo seu terceiro mandato como Presidente do Brasil, Lula é atualmente um dos líderes mais respeitados do mundo, por isso o valor de seus posicionamentos é alto e relevante.
Na prática, isto poderá significar o início de uma nova onda entre as nações emergentes. A posição do Brasil poderia encorajar mais países a endurecerem as suas críticas a Israel, o que seria desastroso para a diplomacia sionista e minaria a influência ocidental no Sul Global. Não por acaso, a condenação a Lula tem sido forte entre os países ocidentais – e conta com o apoio das alas mais reacionárias e pró-Israel da política interna brasileira.
Na verdade, esta não é a primeira vez que o Brasil desafia Israel. Na década de 1970, durante o Regime Militar brasileiro, houve um impasse entre os dois países. Na época, sob o governo do general Ernesto Geisel, o Brasil planejava se tornar uma potência-chave entre os chamados “países não alinhados”, razão pela qual o Brasil assumiu uma postura cética em relação ao Ocidente, chegando a votar na ONU pelo reconhecimento da ideologia sionista como forma de racismo, manifestando apoio ao povo árabe na luta contra a ocupação israelense.
Há muitas suspeitas de que Israel tenha reagido às iniciativas brasileiras da época com operações complexas de espionagem e inteligência, incluindo sabotagem industrial e até suposto envolvimento no assassinato de José Alberto Albano do Amarante, então chefe do programa nuclear brasileiro. Nesse sentido, há temores de que Tel Aviv possa voltar a lançar uma campanha de “guerra secreta” contra o Brasil, mobilizando o seu aparato de inteligência para prejudicar setores estratégicos brasileiros.
Nos últimos anos, especialmente após a ascensão do ex-presidente direitista, Jair Messias Bolsonaro, o Brasil passou por um processo de profunda reaproximação com Israel, revertendo sua histórica política soberanista. Mesmo o próprio Lula até então estava sendo “bem equilibrado” em suas ações e pronunciamentos sobre a crise no Oriente Médio. Por exemplo, ele chegou a condenar a Operação Dilúvio Al Aqsa como um “ataque terrorista”, sendo fortemente criticado pela comunidade árabe no Brasil por tal posição.
No entanto, o agravamento da crise humanitária em Gaza impossibilitou que o Brasil continuasse neutro. Brasília tem uma tradição de política externa baseada na defesa da paz, dos direitos humanos e do direito internacional. Todos estes princípios elementares foram fortemente violados por Israel na sua campanha de agressão contra Gaza. O Brasil foi então forçado pelas circunstâncias a endurecer a sua posição e formalizar uma condenação aos crimes de Israel.
Com isso, Lula dá um passo importante para restabelecer a tradição diplomática brasileira, além de incentivar mais países emergentes a condenarem Israel. Porém, o presidente brasileiro precisa estar ciente das consequências que isso trará ao seu governo. Além das manobras secretas de inteligência por parte de Israel, o Ocidente Coletivo poderá reagir impondo sanções ao Brasil. O governo Lula deve ser forte o suficiente para administrar a situação e sobreviver às pressões externas.
Políticas de reindustrialização são vitais para que o Brasil supere, internamente, os desafios que virão sem enfrentar grandes problemas econômicos. No mesmo sentido, é necessária uma postura mais sólida do Brasil na política externa. O país tem hesitado muito entre posições pró-multipolares e pró-Ocidente. É preciso dar um “passo adiante” e colocar definitivamente o Brasil como um Estado interessado na transição geopolítica multipolar, consolidando um eixo de resistência contra o Ocidente ao lado de parceiros dos BRICS como Rússia, China e Irã.
Só assim será possível angariar apoio internacional suficiente para superar a pressão imposta sobre Brasília.
Não pensem que Egon Von Greyerz é um dos «especialistas» que enxameiam a Internet com os seus prognósticos catastróficos. Como gerente de uma das maiores empresas de armazenamento de metais preciosos do mundo, tem de ter uma atitude responsável.
Ninguém pode assumir que ele seja anticapitalista, nem remotamente. O que me estarrece é que, tanto anticapitalistas como pró-capitalistas, estão a ignorar os avisos deste homem, há uma data de anos, assim como os de um Alasdair Mcleod , entre outros.
A maior parte das pessoas não percebe o que lhes vai cair em cima, porque não consegue fazer a diferença entre a verborreia alarmista destinada a arrebanhar «clicks», e a avaliação realista e fundamentada dos riscos, em particular, dos riscos geopolíticos, assim como os económicos/financeiros, os quais vão de par, evidentemente.
As pessoas estão habituadas a raciocinar, a ver as coisas no curto prazo. Este comportamento pode ter pouca importância nos indivíduos, numa economia que esteja mais ou menos «normal», ou seja, com expansão moderada do PIB, com oportunidades de realizar lucro em várias áreas, de obter dividendos, etc., por cima da taxa de inflação, geralmente baixa, ou, até, muito baixa.
É este cenário no qual os investidores do Ocidente estão habituados a moverem-se, pelo menos, desde o resgate dos grandes bancos e negócios, no rescaldo da última grande crise do capital, em 2008.
As pessoas e organizações, que tenham uma visão mais alargada, serão as que ficarão de pé, depois do «tufão» da próxima grande crise, que se desenha.
No imediato, todos serão severamente afetados. Mas, sobreviverão os que diversificaram seus investimentos para bens sem contrapartidas*, ou seja, bens que não sejam «colateral» duma instituição (banco, fundo de investimento...), que ninguém os tenha na sua custódia**.
Os outros, ou seja, os detentores de ativos financeiros (ações, obrigações, derivados e «cash», todos estes possuem contrapartidas) serão varridos pela onda de falências em série e pela inflação não controlada, que irá desembocar num paroxismo de hiperinflação.
Aliás, este fenómeno de sobre-endividamento das economias não é raro: Há exemplos numerosos, sendo eles causa e consequência de guerras, de ruturas do tecido social, de mudanças tectónicas na distribuição mundial do poder. Quem não percebe isto, é ignorante da História. Há ignorâncias que são fatais.
O pior, é quando pessoas incompetentes, seja qual for a sua tendência política e ideológica, estão ao leme de grandes instituições, de países, ou de organismos supranacionais.
Face ao panorama atual, considero que os BRICS alargados já ganharam, não porque sejam perfeitos, mas porque os dirigentes do «Ocidente coletivo» são de uma incompetência inimaginável, juntamente com sua arrogância, apanágio de imbecis e ignorantes.
Como as sociedades são governadas de cima para baixo, o que se espera de países tão mal governados é apenas o agravamento constante das condições de vida, numa espiral descendente, até se chegar a uma nova «Idade das Trevas» ...
----------
*Contrapartidas: um ativo dado em garantia, uma hipoteca, um contrato em que uma das partes pode tomar o ativo dado em garantia, caso haja incumprimento.
Dmitry Orlov já tem sido citado neste blog. É cidadão americano de origem russa, cujos pais emigraram para os EUA, quando Dmitry tinha cerca de 6 anos. A partir de um certo ponto, considerou que já não se sentia bem na sociedade americana, tendo emigrado para a Rússia e tornando-se cidadão russo. Mas, independentemente do percurso pessoal, Orlov tem mostrado uma visão acutilante, tanto da sociedade russa em crise aguda, durante a presidência de Yeltsin, como da sociedade americana nos anos mais recentes. Ele tem uma grande agudeza na análise dos acontecimentos e das grandes fraturas ocorrendo neste momento. Não significa que tenhamos que endossar as suas análises, mas temos vantagem em refletir sobre os seus pontos de vista, por mais audaciosos que sejam; eles não são destituídos de fundamento na realidade e de lógica.
Acabei de visualizar um recente vídeo de entrevista do filósofo marxista radical Francis Cousin. Este inspirou-me a escrever algo novo.
Na verdade, a atualidade não se pode entender, em profundidade, seja qual for a escola de pensamento a que se pertença, se não houver uma compreensão aprofundada do movimento da História.
Este movimento da História baseia-se, na visão de Francis Cousin, na evolução do valor de troca da mercadoria. Como marxista que é, defende que há uma diminuição inelutável, no longo período, da taxa de lucro, durante o processo produtivo e durante todo o circuito da mercadoria, enquanto tal. Tenho contestado a inelutabilidade dessa diminuição tendencial, essa «lei» do marxismo clássico. Já expliquei em detalhe, porque considerava que tal «lei» não existia, na verdade (ver: https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2022/03/sera-queda-da-taxa-geral-de.html) .
Mas, entendo a retórica de Francis Cousin e reconheço-lhe certo grau de coerência. Não sou marxista e, no entanto, não tenho complexos em considerar que os processos materiais, nomeadamente, a produção de utensílios, de géneros alimentares, etc., resultantes das indústrias humanas, desde os alvores da História - ou seja, desde o neolítico - tiveram um papel de grande importância, não apenas na geração de um excedente de alimentos facilmente estocáveis, como os cereais, mas também a definição de uma primeira separação de tarefas, a existência de agricultores, de pastores, de artesãos, de soldados, de sacerdotes. A perpetuação destes grupos ia de par com uma estratificação social e logo uma divisão assimétrica da riqueza (sob forma de excedentes) produzida.
Mas, a criação de valor de troca, em si mesma, o método de produção, a abundância com que é produzida, a utilização de instrumentos mecânicos ou outros, que multiplicam a capacidade produtiva dos indivíduos, não determina, só por si, a estrutura política e social na sociedade onde tal valor de troca é produzido. Penso que a apropriação privada dos excedentes, essa sim, tem a maior importância na definição das classes sociais; embora este aspeto seja necessário, não é suficiente. Com efeito, para existirem classes, é preciso que se dê a perpetuação de geração em geração das prerrogativas de agricultores e de artesãos, ou como guerreiros-defensores da casta no poder. Tanto o grupo dominante, como os dominados, sujeitos pela coação mais ou menos brutal, vão submeter-se a desempenhar o seu papel respetivo na estrutura social.
Acredito que não exista uma correlação total, unívoca, entre a infraestrutura produtiva e as diversas superestruturas: a divisão em classes, a organização política, a religião, a cultura, etc. Penso que existem muitas possibilidades de variação, em estádios bastante semelhantes do desenvolvimento das forças produtivas. Seriam assim tão diferentes, em termos de forças produtivas, processos de produção, de produtividade primária, a China e a Europa medieval, no período do ano 1000 A.D. a 1300 A. D.? Creio que não. Porém, havia grandes diferenças ao nível da estrutura de classes, do poder político, etc. O mesmo se pode dizer em relação às civilizações Maia ou Azteca, no mesmo intervalo de tempo, com a Europa medieval ou daquelas, com a civilização Chinesa.
A História é contingente e caótica, na minha visão: Pretender, como o faz Cousin, de que exista uma inelutável progressão conduzida pelo processo material, ou seja, um determinismo, como ele faz com a «evolução do valor de troca das mercadorias» (ou com outro fator singular), parece-me não corresponder à verdade da História. Sei que existe nas sociedades, ao longo dos séculos, uma acumulação de saber científico-técnico, que se traduz na facilidade cada vez maior em produzir excedentes; que estes permitem a existência de «classes ociosas», não envolvidas no processo produtivo, diretamente. Estas podem, no entanto, desempenhar um papel na estrutura da sociedade conducente á sua perpetuação, sendo por isso classificadas como úteis, socialmente.
Não é falso que a crise do COVID tenha sido largamente manufaturada para congelar a produção e diminuir a pressão do excedente de produtos (principalmente chineses) nos mercados. Também não é falso que as políticas de Zero Carbono, advogadas pelo FEM, pela ONU e por vários governos poderosos, sejam o meio de estabilizar a produção e o consumo a um nível mais baixo, permitindo assim uma «folga», que salvaria os mercados do congestionamento; sendo o «Aquecimento do Clima», uma explicação aberrante, para uso das massas.
Eu diria que o capitalismo pode transformar-se noutra coisa diferente, que não se viu antes. Mas, infelizmente, ela não terá que ver, prevejo, com modelos de socialismo que se implantaram no século passado e que (alguns) sobreviveram. Tenho uma visão pessimista de uma sociedade à «Huxley», onde a maioria está completamente alienada, com pequenos «brinquedos» e uma satisfação elementar, quer tenha emprego, ou no desemprego, com rendimento mínimo, de miséria, para não se atrever à revolta.
Os processos produtivos vão-se tornando mais e mais automatizados, robotizados, utilizando Inteligência Artificial, chegando a invadir os domínios das profissões ditas intelectuais e antes consideradas ao abrigo de tais ingerências. Isto tornará possível uma acumulação de capital, sem ter que o repartir, seja de que forma se encare, com o trabalho. Daí, que eu esteja em total desacordo com Francis Cousin, que pensa que haverá uma limitação á mais-valia que é retirada ao trabalho humano. Ora, se houver um menor componente de trabalho humano, o rendimento que o capital irá obter dessa produção, será maior; o lucro, ou mais-valia, serão maiores. Por outro lado, o trabalho humano precarizado fica desvalorizado; o trabalhador será obrigado a vender-se bem abaixo do que são os custos do processo automatizado, com utilização de robots.
Estamos na via da eliminação progressiva do trabalho humano, mas como a mudança se faz sob o capitalismo, com estrita divisão de classes, os patrões poderão dispensar grande número de trabalhadores, que deixaram de ser indispensáveis ao processo produtivo. A questão do «rendimento mínimo universal», põe-se neste momento histórico, porque há que manter a capacidade de funcionamento do mercado, o escoamento das mercadorias e dos serviços:
- Se a classe trabalhadora estiver desempregada numa enorme proporção, ela não poderá consumir de modo significativo: Seria o próprio mercado capitalista que se iria desmoronar. Além disso, criar essa dependência relativa ao «rendimento mínimo» é o meio dos Estados gerirem as massas trabalhadoras em «subemprego crónico» e evitarem a revolta dos desapossados.
Quanto à sua interpretação dos Evangelhos, no sentido de fazer de Jesus um «comunista», não deixa de ser um anacronismo. Tanto Jesus, como as comunidades cristãs iniciais, banhavam e eram herdeiras de uma cultura em que o dinheiro era raro, não era o dinheiro que «mandava» em todos os domínios, como foi o caso desde o triunfo do capitalismo, até hoje.
A radicalidade do cristianismo primitivo envolvia a não aceitação da «lei temporal», a elevação das pessoas a «filhas e filhos de Deus»: estavam todas em igualdade diante de Deus. A partilha dos bens materiais e a Eucaristia, como Corpo e Sangue de Cristo, é literalmente o «corpo» da Eclésia (que quer dizer, em grego, Assembleia da Comunidade).
Se não considero correto designar Jesus, ou os primeiros cristãos como «comunistas», inversamente, reconheço que o cristianismo foi inspirador das várias tendências de libertação social que existiram. Entre muitos exemplos, vejam-se os movimentos dos camponeses alemães e holandeses, no século XVI; a missionação jesuíta no Novo Mundo (do séc. XVI a XVIII), catequizando os indígenas, etc.
O cristianismo foi, certamente, uma das inspirações das diversas vertentes de comunismos e socialismos, incluindo o socialismo libertário ou anarquismo.
A entrada para a COP28 com as bandeiras de todas as nações
À medida que a COP28 chega ao fim, pode ser agora o momento certo de desmascarar a enorme fraude que estas COP são, foram e serão – se a fraude se mantiver de futuro.
Para quem ainda não sabe, COP significa Conferência das Partes; 28 significa que é a 28ª Conferência das Partes, referindo-se às Conferências das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, realizadas todos os anos no contexto do Quadro das Nações Unidas Convenção sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC).
A atual COP28 é organizada pelos Emirados Árabes Unidos (EAU). Acontecerá em Dubai de 30 de novembro a 12 de dezembro de 2023.
As COPs começaram com a (in)fame Cúpula da Terra em 1992 no Rio de Janeiro, Brasil. Foi então que começou o golpe multibilionário. Na verdade, o precursor desta fraude é o relatório do Clube de Roma “Limites ao Crescimento”, que continua sendo o modelo para grande parte da Agenda 2030 da ONU e da Grande Reinicialização.
As COPs são uma fraude mundial que se estende a todos os 193 países membros da ONU, de forma semelhante à do COVID, que começou à meia-noite de 31 de dezembro de 2019 e marcou o início da Agenda 2030 da ONU, aliás a Grande Reinicialização do FEM (WEF).
Caso você não saiba, o Fórum Econômico Mundial (WEF), uma mera ONG registrada em um subúrbio exuberante de Genebra, na Suíça, e o organismo mundial chamado Nações Unidas, firmaram um acordo em 2019, sob o qual suas agendas são emparelhadas e devem ser implementadas lado a lado.
A Agenda 2030 da ONU e a Grande Reinicialização do FEM são 2 em 1, um conjunto de planos monstruosos para reduzir massivamente a população mundial, robotizar e digitalizar os sobreviventes para controle total e usar a multifacetada tecnologia de geoengenharia criada pelo homem para induzir “mudanças climáticas”.
Isso nos traz de volta ao tópico em questão - uma fraude de proporções inéditas, que mantém até hoje cerca de 90% da população mundial enfeitiçada e doutrinada por uma mentira monumental lançada sobre a humanidade para o controle total e a escravização por um pequeno grupo, uma elite totalmente doente, incrivelmente rica e poderosa do “Big Money”.
O presidente da COP28 é o sultão Al Jaber dos Emirados Árabes Unidos, também CEO da Companhia Nacional de Petróleo de Abu Dhabi (ADNOC), que é totalmente propriedade estatal dos Emirados Árabes Unidos. É a 12ª maior empresa petrolífera do mundo em produção. Em 2021, a empresa tinha capacidade de produção de petróleo superior a 4 milhões de bpd (barris por dia) com planos de aumentar para 5 milhões de bpd até 2030.
A COP28 Emirados Árabes Unidos acontecerá de 30 de novembro a 12 de dezembro de 2023 na Expo City, Dubai, nos Emirados Árabes Unidos.
Além disso, o Sultão Al Jaber também é membro do Conselho Supremo para Assuntos Financeiros e Económicos de Abu Dhabi. Ele é presidente do Banco de Desenvolvimento dos Emirados e do conselho de administração da Universidade de Inteligência Artificial Mohamed bin Zayed.
A ADNOC orgulha-se de tomar medidas transformadoras para tornar a energia de hoje mais limpa, ao mesmo tempo que investe nas “energias limpas de amanhã”.
Como assinatura da consciência climática que precede eventos como a COP28, algumas semanas antes do início da COP28, o ADNOC anunciou a adjudicação de contratos para um enorme projecto de produção de gás natural. A empresa investirá nos campos de gás offshore de Hail e Ghasha, na costa dos Emirados. Os dois contratos valem um total de US$ 16,9 bilhões.
Uma joint venture entre a Abu Dhabi National Petroleum Construction Company (NPCC) e duas empresas italianas é responsável pela infraestrutura no continente. Nisto se resume o fanatismo oficial da Europa pelo clima.
O plano é produzir quase 42,5 milhões de metros cúbicos de gás até 2030. O projeto é o primeiro no mundo que pretende ser “neutro para o clima”, segundo o ADNOC.
Pergunta – o que é “neutro para o clima” ao produzir mais de 40 milhões de metros cúbicos de gás? Neutralidade climática é um mero slogan que foi injetado sob a pele das pessoas comuns, por isso não devem pensar mais. O pensamento foi feito para eles. “Neutro clima” é igual a tudo está bem.
Sejamos realistas: o Sultão Al Jabar não está a liderar a COP28 para eliminar gradualmente a utilização de energia de hidrocarbonetos, como os fanáticos pelo clima podem sonhar. Claro que não.
Portanto, vamos dar a todos os fanáticos pelo clima – incluindo aqueles que se colam nas auto-estradas e nas pistas dos aeroportos na Europa e nos EUA em protesto contra os carros e aviões movidos a combustíveis fósseis – uma imagem do que a realidade lhes reserva .
Imagine, a COP28, muito parecida com a COP27, realizada em Sharm El Sheikh, Egito, em novembro de 2022, conta com a presença de cerca de 70.000 pessoas, ou “participantes”. Milhares são de ONGs e empresas que utilizam o evento para networking. Cerca de 2.000 deles – talvez mais – são lobistas de empresas petrolíferas ou governos, ou corporações, que dependem dos combustíveis fósseis para as suas economias, produção e para o seu futuro.
Não estão a fazer lobby pela eliminação progressiva da fonte de energia mais importante do mundo. Cerca de 85% de toda a energia utilizada no mundo provém de hidrocarbonetos.
Estes lobistas estão em Dubai na COP28 para fazer negócios de petróleo e gás com fins lucrativos.
Imagem: Presidente da COP 28, Dr. Sultan Al Jaber: Discurso Plenário Inaugural (Fonte)
Este ano mais do que nunca. E o Sultão Al Jabar irá conectá-los aos negociadores do ADNOC, bem como aos gestores comerciais de outras grandes empresas de petróleo e gás presentes na COP28 – e anteriormente na COP27, e anteriormente em… bem, você já entendeu.
Imagine, desde a Cúpula da Terra em 1992 no Rio, todos os anos o mesmo – só que maior – circo – enquanto o consumo de combustíveis fósseis aumenta.
Hoje, como então, do consumo total de energia mundial, cerca de 85% provém de combustíveis fósseis. Não houve qualquer mudança na utilização de energia de hidrocarbonetos em 30 anos de promessas de “boas ações” e de redução da temperatura e das emissões de CO2 – e outras coisas sem sentido.
O número de lobistas e de acordos comerciais cresce – e o público mundial em geral continua adormecido, e o número de participantes na COP cresce todos os anos.
Que nível de CO2 seria gerado numa cimeira de 2 semanas com a participação de 70.000 pessoas, muitas delas figurões e grandes gastadores? Provavelmente milhares de toneladas – ou mais – de CO2.
Basta pensar no tráfego aéreo para os participantes, de um lado para o outro, muitos dos VIPs vêm nos seus jactos privados – não muito diferente dos figurões que vão às reuniões anuais do FEM em Davos.
Além disso, a comida e a bebida – produção, transporte, consumo, o conforto do ar condicionado dos quartos de hotel dos participantes – e muito mais. Você entendeu.
Ou será que alguém se atreveu a calcular as emissões de CO2 das guerras e conflitos actualmente activos, persistentes e intermináveis em todo o mundo? Impulsionados, é claro, pelas forças obscuras por trás da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC), o chamado Complexo Financeiro-Militar-Industrial-Mídia-Farmacêutica (FMIMP), dificilmente visível?
Falar sobre emissões de CO2 e outros “gases de efeito estufa” provenientes de guerras é um tema estritamente proibido nas COPs. Caso contrário, você poderá colocar em risco o enorme conceito de lucro do Complexo FMIMP.
Afinal de contas, são eles quem mandam e controlam a doutrinação e o emburrecimento das pessoas, para que acreditem nas alterações climáticas – que são tão graves, dizem, que irão afetar severamente a vida na Terra, durante o período de uma vida humana de cerca de 80 anos.
É certo que o clima muda constantemente. Mas, de longe, o principal motor das verdadeiras alterações climáticas é o sol. Os movimentos solares são responsáveis por cerca de 97% do clima da Mãe Terra. Este tem sido o caso desde que a Terra existe.
Grandes alterações climáticas poderão ocorrer dentro de 20.000 a 30.000 anos, com ciclos mais curtos entre eles, mas sempre num ritmo tal, que a vida na Terra possa adaptar-se. Essa tem sido a história até agora e a verdadeira ciência diz-nos que esta história continuará o seu curso durante os previsíveis milhares de milhões de anos que restam à Mãe Terra.
Veja isto – ninguém presta a menor atenção ao CO2 produzido neste e noutros eventos geradores de “gases de efeito estufa”, como são estes COPs e as guerras intermináveis conduzidas pelo Ocidente. Mas o governo holandês planeja forçar o encerramento de cerca de 3.000 explorações agrícolas, um terço das terras agrícolas holandesas que ficarão abandonadas por causa - literalmente - de vacas peidando e outras emissões de metano próprias à agricultura, supostamente afetando nosso clima.
A pequena Holanda, com apenas 42.000 km2 e cerca de 18 milhões de pessoas, é o segundo maior exportador de produtos agrícolas do mundo, logo depois dos Estados Unidos. Poderá tratar-se de mais uma agenda de Bill Gates – miséria e morte por inanição – por detrás deste empreendimento ridículo?
Também vale a pena mencionar esta pequena anedota inocente captada numa conversa no Zoom, há poucos dias, entre Mary Robinson, ex-presidente irlandesa, e o sultão Al Jaber, chefe da COP28.
A Sra. Robinson diz ao Sultão,
“Estamos numa crise absoluta que afecta particularmente mulheres e crianças… visto que ainda não nos comprometemos com a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis…. Você, como Presidente da COP28, poderia agora dizer com muita credibilidade, visto que é o CEO do ADNOC…. “Devemos eliminar gradualmente os combustíveis fósseis e converter as economias mundiais em energias acessíveis, renováveis e limpas. Isso não acontecerá da noite para o dia, mas é urgente. Isso é o que eu gostaria de ouvir, sua palavra “urgente”.
O Sultão Al Jaber, com muita paciência, responde –
“Não há ciência por trás do que você está me pedindo para fazer, que é eliminar gradualmente os combustíveis fósseis, petróleo, gás, carvão... você está mentindo sobre isso e quer que eu minta sobre isso em seu nome.”
O Presidente do ADNOC acrescenta que a eliminação progressiva do carvão, do petróleo e do gás levaria o mundo “de volta às cavernas”. Veja o vídeo abaixo.
A COP28 terminará como todas as COP anteriores – sem conclusões firmes.
Os “acordos” da COP21 de Paris ainda não foram cumpridos; eles são comentados, mas permanecem insatisfeitos.
Os governos dos países continuarão a pensar nos acordos de Paris, a considerar soluções, a apresentá-las e a debatê-las na próxima COP e na próxima…
(*) Peter Koenig é analista geopolítico e ex-economista sênior do Banco Mundial e da Organização Mundial da Saúde (OMS), onde trabalhou por mais de 30 anos em todo o mundo. Ele é o autor de Implosão – Um thriller econômico sobre guerra, destruição ambiental e ganância corporativa; e co-autor do livro de Cynthia McKinney “Quando a China espirra: Do bloqueio do coronavírus à crise político-econômica global” (Clarity Press – 1º de novembro de 2020).
Peter é pesquisador associado do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG). Ele também é membro sênior não residente do Instituto Chongyang da Universidade Renmin, Pequim.
NOTA DE MANUEL BANET: Os factos falam mais alto que as ideologias e as «boas intenções». Qualquer pessoa não-doutrinada compreende que Peter Koenig está a dizer a verdade.
Mas, mesmo as pessoas mais «academicamente tituladas» são incapazes de ver aquilo que não lhes convém ver. Alguém possuindo os dados acima apresentados, a maioria deles bem conhecidos de antemão, diria: «Espera aí, estou a ser vítima de fraude por globalistas super ricos, sem escrúpulos, que usam causas nobres como meio de levar as ovelhas ingénuas ao curral.» Mas, as pessoas assim são raras. A razão disso, é que muitas pessoas escolhem persistir no erro se ele lhes dá «conforto material»; enquanto a denúncia do mesmo erro, as iria obrigar a uma revisão drástica, com possíveis repercussões negativas para sua carreira.
