PEDRO BAÑOS E CRISTINA JIMÉNEZ: «A TIRANIA DA MENTIRA»

                                                             [INÍCIO aos 2' 10'' no vídeo]

Transcrevo o texto de apresentação da memorável conversa, do vídeo acima «A Tirania Da Mentira»:

"Cristina Martín Jiménez crê firmemente que vivemos na época da desinformação, da mentira e do caos. Mas, que são os que nos governam, diretamente ou na sombra, os maiores mentirosos, os mesmos que nos impõem a ditadura da neocensura.

Cristina é escritora, conferencista e divulgadora. Além de doutorada em Ciências da Comunicação/Jornalismo. Tem sido considerada como uma das maiores especialistas mundiais sobre o Club Bilderberg.

Ela tem passado muitos anos desfazendo os fios com que é tecido o poder, exibindo à luz do dia os que verdadeiramente manipulam as nossas vidas, segundo os seus caprichos.

Para Cristina, é claro: quem controla a informação, controla o poder e molda a sociedade em seu proveito.

Hoje, como se fosse de pouca importância, os poderosos tratam de aniquilar o pensamento crítico das sociedades. Para estas élites, a liberdade de expressão é vista como ameaça. Desta forma, controlam com descaramento os meios de comunicação, incluindo as redes sociais.

São perseguidos os que não pensam como os governantes, os quaistentam submeter o nosso intelecto e a nossa vontade por por todos os meios. Vale tudo, para nos roubar em nome da Agenda 2030, da OTAN e da UE, com a cumplicidade de «jornalistas», segundo afirma Cristina. Enquanto lutadora pela verdade e pela liberdade, é objeto de censura permanente nas redes.

Neste vídeo, ela fala-nos de todos estes temas e de muitos outros, como os planos do Club de Bilderberg para Espanha, ou quem são realmente os donos do mundo.

Está na hora de despertar e de recuperar a nossa liberdade."

Comentário de Manuel Banet:

A retórica dos governos ocidentais atuais afirma que eles seriam sempre os mais zelosos guardiães da nossa liberdade, da sociedade baseada em valores democráticos, etc. Porém, o que todos nós vemos é o inverso. Temos uma sociedade que despreza o indivíduo, despreza a sua necessidade mais elementar de privacidade, nos obriga todos a adoptar um padrão de comportamento arbitrário e mesmo prejudicial: São estes os casos das máscaras «anti-COVID» e da vacinação «anti-COVID», que já terá causado maior dano (mortes ou incapacidades graves) do que o causado pelo próprio vírus.

Outro exemplo chocante, é a retórica «de democracia» dos referidos governos, quando apoiam um regime autoritário, um governo recheado de elementos claramente fascistas, que consideram «heróis» os assassinos de populações indefesas, às dezendas de milhares, durante a IIªGuerra Mundial, em colaboração com as SS alemãs.

Mas as contradições não se ficam por aqui; todos sabemos a enorme quantidade de criminalidade de «colarinho branco» que existe, na qual elementos dos governos estão diretamente implicados.

O desprezo pela vontade popular ao longo destes últimos 30 anos, foi desencadear o crescimento da rejeição da UE e do globalismo, pelo eleitorado. Rejeição, já não marginal, mas claramente maioritária, se juntarmos as votações nesse sentido, do lado direito do espectro político, com as o lado esquerdo. Já em 2005, isto aconteceu à escala de duas nações da UE, na França e na Holanda, com a rejeição em referendo da «Constituição Europeia».

Agora, o 2º maior partido nas eleições alemãs é a nacionalista e conservadora AfD ameaçada, pelos poderes instalados, de ilegalização. Marine Le Pen, candidata à presidência em França (ficou em 2º lugar nas últimas presidenciais), foi condenada com uma sentença extremamente severa, que a proíbe de se apresentar às próximas presidenciais.

Os manifestantes que clamam pelo fim do genocídio em Gaza e na Palestina, são tratados brutalmente pelas polícias.

Há muitos militantes e jornalistas perseguidos judicialmente e até presos pelas suas opiniões, mesmo quando estas são postadas em redes sociais. Os tribunais não apenas anulam a liberdade de opinião e de palavra de alguns, mas de todos e em todas as circunstâncias. Com efeito, as sentenças arbitrárias e contradizendo as constituições e a jurisprudência, vêm «legitimar» tal repressão.

A máscara de «defensores dos direitos humanos» das oligarquias caíu completamente, ficando a descoberto a face horrível da tirania, do poder sem freio, do fascismo.

Só alguns jornalistas (muitos dos quais têm sido referidos aqui, neste blog), mantêm a postura de independência e de não compromisso.

Globalmente, a comunicação social, o chamado «IVº Poder», deixou de ser um contra-poder - como era visto nos anos 60 e 70 do século passado, nas sociedades ocidentais - para se transformar num «exército de escribas e censores» ao serviço do poder político e económico.

'O QUE O MUNDO PRECISA AGORA'... (ROGER WATERS)

 

O SUICÍDIO DA UNIÃO EUROPEIA

Agora é mais claro do que nunca: A Comissão Europeia de Bruxelas, assim como a maioria dos governos nacionais dos países que compõem a União Europeia, formam um conluio de burocratas. Quer sejam eleitos pelos respetivos povos, quer não, consideram-se «titulares» dos cargos, do mesmo modo como os aristocratas, no passado, consideravam que seus títulos e os privilégios que lhe estavam associados lhes eram devidos. Ou, talvez como os aparachiks soviéticos e dos restantes países dos Pacto de Varsóvia se consideravam elite, interpretando a vontade do proletariado, exercendo - em seu nome - uma gestão da coisa pública de tal modo aberrante, que os regimes foram para o colapso.

Pois a União Europeia deve ser vista sob o mesmo prisma. É uma oligarquia de políticos, homens e mulheres de negócios e de burocratas. Esta reduzida casta dirigente não é muito diferente da nobreza parasitária, ou da mais recente casta, conhecida por «nomenklatura».

No quotidiano ou nas grandes questões, são sempre eles que decidem: Seja na Comissão de Bruxelas, nos Conselhos de Ministros Europeus, ou no Parlamento Europeu. Quase nunca existe um input claro e direto da cidadania europeia, a qual é arredada dos mecanismos de debate e de decisão. Nos raríssimos casos em que há apelo à decisão popular, caso dos referendos, veja-se o que fizeram com os votos desfavoráveis e maioritáros de várias nações (Dinamarca, Irlanda, Holanda, França...), aquando dos referendos sobre Maastrich e sobre a Constituição Europeia.

A tomada de posição desta casta, perante o trágico conflito na Ucrânia, tem-se pautado por um belicismo exacerbado, extremista, contra a Rússia. Porém, o que tem feito a casta não foi nada para favorecer os ucranianos, visto que tudo tem feito para prolongar a guerra, onde milhões de russos e ucranianos morreram e continuam a morrer. Quando Boris Johnson, a mando de Biden, foi dissuadir Zelensky de ratificar o acordo com a Rússia em Março-Abril de 2022 em Istambul, a generalidade dos eurocratas aplaudiu, entusiasta.

A pose belicista dos dirigentes contrasta com a postura mais cautelosa das populações: Há uma insatisfação profunda e crescente, com a forma como a UE e suas figuras principais se têm comportado.

Sabemos que existe uma raiva patológica anti-Rússia, avivada por setores dos países ex-membros do Pacto de Varsóvia. Mas nestes  como noutros países-membros da UE, tem havido um condicionamento massivo, originado nos círculos dirigentes da OTAN, dirigido às próprias populações. «Se criticas os governos da UE é porque és putinista». Esta exclusão e agressão ideológica de uma parte da cidadania, porque ela não partilha o ponto de vista dominante, é já em si mesma, um sintoma claro de deriva autoritária. Mas as coisas não ficaram por aqui.

A deriva autoritária passou de condicionamento psicológico a instrumentalização do sistema financeiro europeu e, mesmo, das poupanças dos cidadãos. O ECB foi instrumentalizado, claramente, para apressar a transição para o euro digital (CBDC). A decisão do ECB foi coordenada com o anúncio recente de Van Der Leyen, segundo o qual a UE irá criar um «fundo para o rearmamento», utilizando as poupanças de milhões de pessoas, em maioria, reformadas que se vêem assim forçadas a subsidiar o complexo militar industrial europeu com as suas poupanças. Não haverá  escapatória: impossível  esconder as notas de euros "debaixo do colchão", visto que já não haverá euros em papel, somente euros digitais e programáveis.

Se um livro descrevesse a UE no seu estado atual, há uns vinte anos atrás e fosse apresentado como obra de futurologia eu diria, se a tivesse lido nessa altura, que a obra tinha imaginação, mas - enquanto previsão sociológica e política - era um bocado inverosímil.

É preciso, de vez, abandonar a ideia de que as elites estão no poder para nos servir, para concretizar aquilo que nós pensamos ser justo e positivo. Para mim, estas elites são duplamente criminosas, pois desbaratam o capital acumulado, não apenas no sentido próprio, mas também no sentido simbólico.

Ou pior ainda; quem vê as aberrações, os crimes e as conivências monstruosas de tais «democratas» europeus, pode confundir a essência da democracia com este triste espetáculo. Muito perigoso, pois só pessoas cultas e bem informadas, conseguem fazer a destrinça entre a prática democrática autêntica e o autoritarismo travestido de «democracia», que nos oferecem.

As derivas autoritárias proporcionam o desencanto com a democracia e têm sido o esteio para fascismos, tanto do passado como do presente. As lideranças da UE desbaratam o nosso futuro. Só seremos povos livres e soberanos neste espaço europeu, quando soubermos fazer o que seja preciso, para acabar de vez com esta UE falhada, tão falhada como a URSS.

Veja o vídeo abaixo, com o excelente diálogo entre Yanis Varoufakis e Glenn Diesen: New Economic World Order & Europe's Suicide

 https://www.youtube.com/watch?v=nN1QmCsYuf0

----------------------------

Foi necessário um enorme apagão - que afetou sobretudo os dois países ibéricos - para se saber a enorme leviandade dos decisores da política energética da UE, castigando os cidadãos, as empresas e portanto, afetando o desenvolvimento de todos os países da Rede Elétrica da UE. O lobi "da energia renovável " e o apagão ibérico

 

RICHARD WERNER AVISA: Comissão Europeia planeia tomar NOSSOS ativos para financiar a guerra na Ucrânia

 

A analogia da construção europeia com o regime da ex-URSS é muito forte, sobretudo após o tratado de Lisboa da União Europeia, que tornou inviável - na prática - que um país-membro decida, pela vontade do povo soberano, tomar rumo diferente da «democracia liberal».

Esta estrutura piramidal da UE, com um corpo não-eleito ao comando (Comissão Europeia) copia a hieraquia soviética. No plano parlamentar igualmente: Tal como o parlamento soviético, os deputados do Parlamento Europeu não têm o poder de fazer leis, por eles próprios. A iniciativa pertence sempre a uma entidade exterior ao parlamento (Conselho de ministros da UE, ou Comissão Europeia), tal como acontecia no regime soviético, em que a proposta de lei vinha sempre do Politburo do Partido. 

Além do aspecto estrutural, há o aspecto de desapossar os cidadãos, característica típica de um Estado totalitário: Pretendem obrigar os cidadãos a «provar» a origem dos seus ativos, senão os ativos serão confiscados. Este é o conteúdo duma proposta da Comissão de Bruxelas e «em estudo» nas instâncias da UE: Teremos de provar a origem destes ativos, ou seja, inverte-se o «onus da prova»; todos nós somos declarados culpados, até prova em contrário!

Oiça na íntegra o que diz Richard Werner e lembre-se que os partidos, de todos os países da UE são coniventes, pois todos sabem o que Richard Werner nos acaba de revelar, mas nenhum diz claramente o que se passa. Discretamente, com o blackout mediático e a conivência dos partidos, vem-se instalando e consolidando um super-Estado fascista, sob a capa de democracia. 

ILAN PAPPÉ: COMO ISRAEL SE TORNOU UM ESTADO FASCISTA

 

RELACIONADO:

Há certos momentos que são reveladores da mentalidade fascista. Também se revelam as simpatias dos poderes governamentais na UE. Leia a notícia sobre o comportamento fascista e provocatório dos bandos de hooligans sionistas, contra os árabes e os palestinianos, num jogo de futebol em Amesterdão:

 https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2024/11/propaganda-21-n23-futebol-em-amsterdam.html

O próprio sistema das Nações Unidas foi oportunisticamente aproveitado e abusado pelos sionistas, desde a criação do Estado de Israel, até hoje. A protecção dos EUA e da Europa ocidental, tornou possível a aberração dum Estado que se mantém como membro da ONU, mas que se coloca permanentemente à margem dos seus princípios e resoluções: 

https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2024/10/israel-ataca-as-nacoes-unidas-thierry.html

JONATHAN COOK: PROMOTORES DO GENOCÍDIO DOS PALESTINIANOS POR ISRAEL

«Esses fantoches são tão moralmente culpados quanto os historiadores da corte que, na Alemanha dos anos 1930, denunciaram aqueles que se opunham ao extermínio de judeus, ciganos, comunistas, deficientes e gays como racistas antiarianos.»

Gaza, 6 de dezembro de 2023. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)


Por Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

Qualquer pessoa que, neste momento, ainda dê prioridade ao combate ao antissemitismo na Grã-Bretanha, nos Estados Unidos ou na Europa, em vez de interromper um genocídio de 19 meses em Gaza, é secretamente a favor desse genocídio. Precisa de ser envergonhada – e urgentemente.

Já passou o tempo em que havia qualquer dúvida de que o que o Tribunal Internacional de Justiça temia há 16 meses ser um genocídio é, na verdade, um genocídio. Israel não tem mais vergonha em admitir que está matando de fome a população de Gaza. Israel vem bloqueando expressamente todo o fornecimento de alimentos e água para Gaza há mais de dois meses.

Chegámos ao ponto em que até mesmo académicos patriotas israelitas, que tentavam desesperadamente ignorar essa realidade, estão tardiamente e relutantemente admitindo que o genocídio de Israel em Gaza é indiscutível.

Para entender as contorções mentais às quais eles se submeteram ao longo do último ano e meio, assista a esta entrevista de Owen Jones com Shaiel Ben-Ephraim, ex-oficial de inteligência israelita, diplomata e académico. Até ele agora admite : "Eu estava errado"( ver AQUI).

Mas, infelizmente, ainda há muita gente usando suas plataformas do establishment e usando suas credenciais de establishment como arma para turvar as águas. E turvar as águas, 19 meses depois de um genocídio, é tão moralmente culpável quanto apoiar diretamente esse genocídio.

Aparece, em desgraça, o mais recente apologista do genocídio: o “aclamado” historiador e autor Simon Sebag Montefiore.

Ele passou o fim de semana desperdiçando tempo na Sky News, que deveria ter sido dedicado ao milhão de crianças que estão morrendo de fome, devido ao bloqueio total de Israel, que já dura dois meses, à entrada de alimentos e água em Gaza. Se acabar com esse bloqueio não é sua prioridade política número um neste momento, há algo muito errado com sua bússola moral.

Montefiore, autor de uma "biografia" de Jerusalém recentemente atualizada, foi ao programa de Trevor Phillips na manhã de domingo para alertar , não que crianças estão sofrendo de desnutrição severa em Gaza e correm risco iminente de morte, mas que judeus britânicos como ele estão preocupados com um suposto aumento do antissemitismo como resultado disso.

Renovando a imposição do Tabu

Este é o ponto em que eu deveria injetar alguma preocupação sobre o ódio ancestral aos judeus. Deixemos isso para outra ocasião. Ou melhor, vamos analisar a que Montefiore e outros apologistas do genocídio se referem, principalmente quando começam a alertar sobre um aumento acentuado do antissemitismo — alertas que sempre coincidem com Israel fazendo algo monstruoso contra civis palestinos, e fazendo isso em grande parte sob os olhos do público.

De acordo com Montefiore, “O que estamos vendo é o fim do tabu sobre o antissemitismo, que foi realmente um dos resultados da guerra de 1945 e do Holocausto – e, você sabe, 80 anos depois, ele [o tabu] quase que acabou”.

Ele acrescenta: “Muitas das coisas que considerávamos garantidas nas nossas democracias – das quais o tabu do antissemitismo é um dos principais – estão agora a ser desafiadas e terão de ser lutadas novamente.”

Parte do problema, afirma ele, reside nos ativistas dos direitos palestinos, que aparentemente têm se manifestado demais sobre o assassinato em massa de crianças palestinas por Israel com bombas fornecidas pelos EUA e agora estão se preocupando demais com a fome provocada das crianças sobreviventes por Israel. O foco dos ativistas antigenocídio no assassinato de crianças, diz ele, está "explorando clichês medievais de antissemitismo".

Isso ecoa, ele argumenta, “a difamação medieval em torno do sangue, de que o povo judeu usava o sangue de crianças cristãs para fazer seus bolos de Matzá para a Páscoa, que começou na Grã-Bretanha Medieval e que agora você vê regularmente nos cartazes, nos comícios, você sabe, os anti-Israel, pró-Palestina” [sic].

Se você está surpreendido por não ter visto nenhuma dessas faixas de difamação de sangue nas marchas antigenocídio — ou visto elas espalhadas nas primeiras páginas do Daily Mail e do Telegraph — é porque elas existem apenas na imaginação de "intelectuais públicos" do establishment, como Montefiore.

O perigo, dois meses após o início do rigoroso programa de fome de Israel para os palestinos em Gaza, de acordo com Montefiore, não é que um milhão de crianças palestinas — a parte mais vulnerável da população — estejam em risco iminente de uma morte horrível e prolongada ou de danos físicos e mentais permanentes devido à desnutrição extrema.

Não, é que alguns observadores podem culpar os "judeus" — ele quer dizer Israel e seus apologistas sionistas — por assassinar crianças quando o Estado que alega representar os judeus — um Estado com o qual, como nos dizem continuamente judeus como Montefiore, a maioria dos judeus ocidentais se identifica — está na verdade perseguindo uma política que levaria ao assassinato até um milhão de crianças palestinas pela fome, depois que esse mesmo estado assassinou muitas dezenas de milhares de crianças palestinas e mutilou e deixou centenas de milhares órfãs.

Segundo Montefiore, Sir Keir Starmer, que há muito tempo, como líder da oposição, apoiou o bloqueio israelita ao fornecimento de alimentos e água à população de Gaza, precisa agir com ainda mais firmeza. Montefiore parece desconhecer que o governo de Starmer tem usado agressivamente a polícia para reprimir manifestações que protestam contra o genocídio e prender e intimidar jornalistas que tentam reportar o assunto de forma mais crítica.

https://twitter.com/i/status/1917008203402932419

"Acredito que há um perigo disso em nosso próprio governo — e acho que, você sabe, o Partido Trabalhista, com sua maioria massiva, precisa estar confiante nos interesses do Ocidente", disse Montefiore.

O panorama geral, acrescenta, é que "as democracias precisam vencer. … E eu acho que, sabe, Ucrânia e Israel são apenas dois aliados que precisam vencer. Precisamos mostrar que ainda podemos vencer guerras no Ocidente."

Tudo indica que, para Montefiore, Israel "vencer sua guerra" equivale a ter espaço para continuar matando à fome um milhão de crianças palestinas. De que outra forma interpretar suas palavras, visto que ele considera que a oposição ao programa de combate à fome de Israel ecoa "tropos medievais de antissemitismo"?

Montefiore, é claro, está longe de ser o único entre os chamados "intelectuais públicos" a usar o antissemitismo como arma para desviar a atenção de uma política considerada pelo Tribunal Penal Internacional como um crime contra a humanidade — e pela qual emitiu um mandado de prisão contra o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu.

Em outubro passado, outro escritor "aclamado", Howard Jacobson, usou sua plataforma no The Guardian para afirmar que qualquer pessoa que se opusesse ao genocídio de Israel estava praticando um  crime de difamação de sangue. Na época, chamei-o de "o artigo mais vil publicado pela mídia britânica na memória recente". Mas Montefiore, ressuscitando o mesmo tema repugnante sete meses depois do genocídio, coloca Jacobson em segundo lugar.

https://twitter.com/i/status/1917008203402932419

Não 'universalize' o Holocausto

E há também o aclamado historiador Simon Schama. Surpresa, surpresa, ele tem exatamente as mesmas preocupações com o que considera um aumento do antissemitismo, supostamente evidente na crescente oposição a Israel, que mata e mata crianças de Gaza por fome.

Em março, ele deu uma palestra em Londres na qual se concentrou na suposta disseminação “tóxica” do antissemitismo entre a “geração mais jovem” do Ocidente e disse que um documentário da BBC que ele havia sido encomendado para fazer sobre o Holocausto, The Road to Auschwitz , era sua tentativa de “resistir à tentação de diluir, moderar, universalizar”. [ênfase minha]

Sim, você ouviu direito. Schama acha que tirar lições universais do Holocausto é algo ruim. Por quê? Porque se nos for permitido imaginar que qualquer povo pode se tornar agressor e qualquer povo pode se tornar vítima, então Israel perde aquela dispensa especial que adquiriu há muito tempo das capitais ocidentais para assassinar palestinos em massa sem consequências.

No X, Schama passou a semana passada tuitando contra Louis Theroux por seu documentário, The Settlers , que foi um exame detalhado e extremamente raro — especialmente para a BBC — da violência cotidiana enfrentada pelos palestinos na Cisjordânia por colonos supremacistas judeus, que agora estão fortemente representados no governo israelense e no exército israelense.

Simplesmente conversando com os líderes dos colonos e caminhando pela cidade palestina de Hebron, que está sendo gradualmente tomada pelos colonos com o apoio do exército israelense, Theroux conseguiu capturar em filme seus violentos e racistas ataques contra os palestinos e se deparar pessoalmente com a violência pesada, e muitas vezes mascarada, dos soldados israelenses que ali estavam para impor o privilégio dos colonos e a servidão palestina.

Assista ao documentário de Theroux aqui:

https://twitter.com/i/status/1917008203402932419

Schama obviamente não ficou feliz com a BBC transmitindo esse raro vislumbre das condições horríveis enfrentadas pelos palestinos na Cisjordânia — um pálido eco das condições enfrentadas há muito tempo pelos palestinos em Gaza, condições que provocaram um apoio crescente à política de resistência armada do Hamas e levaram à sua fuga desesperada e violenta de um dia em 7 de outubro de 2023.

Schama preferiria que a BBC financiasse apenas filmes como o dele, que voltam a lente sete ou mais décadas para os judeus como vítimas de genocídio, em vez de um que mostre a realidade atual dos judeus israelenses como instigadores do genocídio e de judeus como Schama como apologistas desse genocídio.

Quaisquer talentos de Schama como historiador o abandonam notavelmente quando a questão é Israel ou Palestina. Abaixo, ele retuíta com aprovação uma publicação do ex- editor do Jewish Chronicle, Jake Wallis Simons, que apoia o genocídio, propagando a mentira óbvia de que Israel parou de ocupar Gaza quando recuou para um perímetro de cerco ao redor de Gaza em 2005, ainda controlando o enclave por terra, mar e ar.

As posições adotadas por Montefiore, Jacobson e Schama sobre o “antissemitismo” não são politicamente ou eticamente neutras – nem o é a sua plataforma preferencial pela mídia estabelecida.

Eles estão lá para atirar areia nos nossos olhos, para sugerir que a raiva justificada evocada pelo massacre e pela fome de crianças em Gaza por um estado de apartheid, autodeclarado estado supremacista "judeu", não está enraizada, como está, na decência básica e no humanismo, mas por algum impulso perverso em direção ao antissemitismo.

Isso é puro pedido de desculpas por genocídio por parte desses intelectuais públicos “aclamados”.

Eles são tão moralmente culpados quanto os historiadores da corte que, na Alemanha dos anos 1930, denunciaram aqueles que se opunham ao extermínio de judeus, ciganos, comunistas, deficientes e gays como racistas antiarianos.

A suposição velada de Montefiore, Jacobson e Schama, expressa explicitamente por políticos israelenses, é esta: "Não há inocentes em Gaza. Ninguém em Gaza está alheio."

É com essa premissa totalmente falsa em mente que eles vendem para si mesmos — e tentam nos vender, por meio de plataformas cúmplices como Sky News e The Guardian — a ideia de que qualquer um que se oponha ao massacre e à fome das crianças de Gaza também está "envolvido", que eles devem ter favorecido o assassinato de civis israelenses em 7 de outubro de 2023 e, portanto, secretamente abrigam o desejo de ver todos os judeus exterminados.

A realidade é que se figuras públicas judaicas proeminentes como Montefiore e Schama estivessem realmente preocupadas com um aumento do antissemitismo, elas se posicionariam frontalmente contra Israel — um estado que afirma representá-las — não apenas por matar de fome crianças palestinas, mas também por defender publicamente essa fome.

Se eles realmente achassem que o antissemitismo fosse uma ameaça tangível, não se identificariam tão facilmente com um "estado judeu" genocida que reviveu o que antes eram claramente libelos de sangue odiosos contra o povo judeu e os fez parecer mais plausíveis ao dizimar as crianças de Gaza com um programa apoiado pelo estado de bombardeios indiscriminados e fome, realizado em nome dos judeus em todos os lugares.

Lembre-se, no mês passado o ministro da defesa de Israel, Israel Katz, declarou : “A política de Israel é clara: nenhuma ajuda humanitária entrará em Gaza”.

Você não pode assistir a um estado que afirma representá-lo matar dezenas de milhares de crianças, mutilar e deixar centenas de milhares órfãs, e depois deixá-las todas famintas, e denunciar a reação inevitável como "antissemitismo".

Você não pode por dois motivos.

Primeiro, porque essa reação não é antissemitismo. É uma reação totalmente justificada e moralmente imperativa ao assassinato em massa sancionado pelo Estado. É a resposta mínima necessária ao terrorismo de Estado.

E segundo, porque denunciar e difamar aqueles que protestam contra o massacre de inocentes como antissemitas é usar sua condição judaica para uma causa moralmente abominável: proteger e perpetuar essa matança. É usar sua condição judaica como um porrete para silenciar qualquer um que ainda tenha uma bússola moral. É usar sua condição judaica como arma para desculpar e defender o genocídio. E, portanto, é provocar exatamente o que você afirma estar tentando impedir: o antissemitismo.

Montefiore, Jacobson, Schama. Cada um é um demônio, moralmente esvaziado por uma ideologia política depravada de supremacia étnica chamada sionismo.

Essa ideologia sempre levou ao genocídio. E quando chegou o momento, cada um de nós enfrentou o momento decisivo do acerto de contas. Iríamos nos levantar e dizer "Não!", ou encontraríamos uma desculpa para racionalizar o massacre de crianças?

Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: " Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu" (2006), " Israel e o Choque de Civilizações: Iraque, Irã e o Plano para Reconstruir o Oriente Médio" (2008) e " Palestina Desaparecida: Os Experimentos de Israel em Desespero Humano " (2008). Se você aprecia os artigos dele, considere oferecer seu apoio financeiro .


Este artigo é do blog do autor, Jonathan Cook.net .

PS: Veja este documentário para perceber a mentalidadee dos fanáticos ultra-ortodoxos em Israel:

https://www.youtube.com/watch?v=oocCNeS8Ugo&t=59s

ANYA ALEXEYEV, PIANISTA FORA DO COMUM (Segundas-f. Musicais Nº 33)

 Comecei por adorar o álbum que dedicou às Sonatas de Carlos Seixas.

                                                   

Homage to the Old Master- Sonatas for Keyboard by Carlos Seixas

Depois, explorei os «4 Contos de Fadas», do álbum «The Russian Music Box» que me parecem estar na continuidade da melhor música russa para o piano... 

                                             

Mas, o melhor é o/a leitor/a procurar em Anya Alexeyev - Topic e escolher as peças que lhe agradam mais.