1-Levantar todas as restrições
Remover as seguintes medidas ilegais, não científicas e não sanitárias: bloqueio, máscaras faciais obrigatórias para indivíduos saudáveis, distanciamento social de um ou dois metros. Essas medidas malucas e estúpidas são heresias inventadas em 2020 que não existem na medicina ou na saúde pública e não são baseadas em nenhuma evidência científica.
Não é assim que gerimos um surto:
- «O mundo enlouqueceu» com bloqueios de coronavírus que « vão de encontro ao que se sabe sobre o tratamento de pandemias de vírus» ( Dr. Anders Tegnell , epidemiologista chefe da Suécia, 24 de junho de 2020).
- «A taxa de mortalidade por infecção parece ser quase a mesma que a da influenza, mas nunca havíamos introduzido essas medidas drásticas antes, quando tivemos pandemias de influenza. E não podemos viver com eles por muitos anos »( Prof. Peter Gøtzsche , 1 de dezembro de 2020).
- «A decisão de bloqueio como decisão de uso de máscaras… não se baseia em dados científicos…» ( Prof. Didier Raoult , 24 de junho de 2020).
- «A história natural do vírus [o coronavírus] não é influenciada por medidas sociais [confinamento, máscaras faciais, encerramento de restaurantes, toque de recolher, etc.]… O confinamento não desencadeou a diminuição dos casos… Quanto ao encerramento de restaurantes que tinham protocolos de saúde muito rígidos ... claro, não tenho como o defender ... não influenciou em nada a epidemia ... O confinamento não mudou nada ... »( Prof. Philippe Parola , 3 de dezembro de 2020).
- «Não há evidências científicas que sustentem a desastrosa regra dos dois metros. Pesquisas de baixa qualidade estão sendo usadas para justificar uma política com enormes consequências para todos nós »( Professores Carl Heneghan e Tom Jefferson , 19 de junho de 2020).
- «Medidas grotescas, absurdas e muito perigosas… um impacto horrível na economia mundial… autodestruição e suicídio coletivo…» ( Prof. Sucharit Bhakdi, março de 2020. Ele também enviou, na época, uma carta à chanceler alemã, Ângela Merkel).
Além disso, essas medidas tirânicas violam a Declaração Universal dos Direitos Humanos em seus artigos: 3, 5, 9, 12, 13, 17, 18, 20, 26, 27, 28, 30 e a Convenção do UNICEF sobre os Direitos da Criança em seus artigos: 28, 29, 32, 37.
- «Quando o Estado sabe melhor e viola os direitos humanos, estamos num caminho perigoso. A pandemia levou à violação dos direitos humanos básicos ... Não houve a menor análise ética para saber se isso era justificado. Não é »( Prof. Peter Gøtzsche , 4 de dezembro de 2020).
Forçar pessoas não doentes a usarem máscaras não é apenas uma heresia, mas também prejudicial à saúde e à ecologia e é uma forma de maus-tratos:
- «Ditadura de máscaras totalmente infundada» ( Prof. Christian Perronne , 22 de setembro de 2020).
- «O toque de recolher… foi usado durante a ocupação alemã quando a milícia e a Gestapo se dirigiram às casas. E agora teremos a polícia visitando para ver se há mais de seis pessoas à mesa! O que é essa loucura ?! »( Prof. Christian Perronne , 15 de outubro de 2020).
- «Todos os invernos em Paris, as camas da UTI ficam totalmente saturadas. Transferimos pacientes ... todo inverno, em circunstâncias normais »( Prof. Bruno Mégarbane , anestesiologista e médico intensivista, 27 de setembro de 2020)
«Em nenhuma das 2 ondas… todas as UCI não ficaram saturadas, é falso! »( Prof. Michaël Peyromaure , 18 de janeiro de 2021)
2-Abrir unidades econômicas, escolas, universidades, transporte aéreo e hospitais.
3-Exclua seus especialistas e consultores que tenham vínculos ou conflitos de interesse com empresas farmacêuticas
O relatório de 2010 da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa sobre a gestão da epidemia de H1N1 também dizia:
«A Assembleia apela às autoridades de saúde pública a nível internacional, europeu e nacional -e nomeadamente à OMS-… a assegurar que todas as pessoas sujeitas a conflitos de interesse sejam excluídas dos processos de tomada de decisão sensíveis».
Os especialistas dos países que pressionaram por essas medidas totalmente heréticas ou são seguidores, ignorantes ou corrompidos pela indústria farmacêutica.
4-Exigir uma investigação internacional e independente e que os responsáveis por este golpe sejam julgados
Em 1º de outubro de 2020, o advogado alemão Reiner Fuellmich anunciou que uma rede internacional de advogados vai discutir o maior caso de delito civil de todos os tempos:
«As medidas anti-corona causaram e continuam a causar danos tão devastadores à saúde e economia da população mundial que os crimes cometidos por (...) a OMS devem ser legalmente qualificados como crimes reais contra a humanidade, conforme definido na seção 7 do crime internacional código ».
Disse também que isto deve ser considerado «um escândalo corona e os responsáveis por isso devem ser processados criminalmente e processados por danos civis». A investigação deve se concentrar, entre outros, em Bruce Aylward (OMS) e Neil Ferguson (ICL).
- Em 10 de janeiro de 2021: uma carta retransmitida pelo The Sun e escrita por advogados, um membro do Parlamento, ativistas de direitos humanos e um ex-general da Força Aérea dos EUA foi endereçada ao FBI e ao MI-5, juntamente com os serviços de segurança no Canadá, Alemanha e Austrália, onde os autores dizem:
«Estamos escrevendo esta carta para solicitar que uma investigação federal seja iniciada e / ou acelerada em relação ao debate científico sobre as principais decisões políticas durante a crise do COVID-19. No decorrer do nosso trabalho, identificamos questões de natureza potencialmente criminosa e acreditamos que esta investigação é necessária para garantir que os interesses do público foram devidamente representados por aqueles que promovem certas políticas pandêmicas ».
A carta apela que foi «deliberadamente promulgada… para empobrecer as nações que a implementaram»
Países raros como Suécia, Tanzânia ou Bielo-Rússia -que podem ser felicitados- recusaram o bloqueio e não seguiram cegamente os outros e se aplicarmos o raciocínio dos defensores do bloqueio, o resultado deve ser um massacre ou a saturação de seu sistema hospitalar. É este o caso nestes três países?
A resposta é, obviamente, não. Além disso, em 15 de setembro de 2020, o BMJ publicou um artigo intitulado:
«COVID-19: Como é que a Bielorrússia tem uma das taxas de mortalidade mais baixas da Europa? ».
Esses três países são a prova viva do golpe do «lockdown» e como essa realidade pode despertar a opinião pública e as pessoas perceberem que mentiram para elas, uma imprensa corrupta tem espalhado, desde o início, artigos e até notícias falsas, contra a Suécia e a Bielo-Rússia .
O famoso slogan internacional:
«Ficar em casa, salvar vidas» era uma mentira pura . Pelo contrário, o bloqueio não apenas matou muitas pessoas, mas também destruiu a saúde física e mental, a economia, a educação e outros aspectos da vida. Por exemplo, o bloqueio nos EUA matou milhares de pacientes com Alzheimer que também morreram longe de suas famílias. No Reino Unido: o bloqueio matou 21.000 pessoas.
Os efeitos do bloqueio «foram absolutamente deletérios». Eles não salvaram as vidas que haviam anunciado que poderiam salvar ... É uma arma de destruição em massa e vemos sua saúde ... efeitos sociais ... econômicos ... que formam a verdadeira segunda onda »(Prof. Jean-François Toussaint, setembro 24, 2020). Prender seu povo é um crime contra a humanidade que nem mesmo os nazistas cometeram!
