Cada hora, cada segundo
Cada olhar de criança esfomeada
Cada virar da cara
Cada cobardia
Cada fala perjura
Cada encolher de ombros
Cada esgar cruel
Cada justificação do massacre
Cada utilização da Bíblia
Cada palavra de ódio
Cada punição coletiva
Cada genocida dum povo
Cada uma das coisas
Que vemos acontecer
Com o povo palestino
Recai em cima da
"Civilização ocidental"
Dos seus lideres políticos
Governantes, magistrados,
De toda a pessoa que consente
Que aprova, que é indiferente
Recai a condenação
Do mundo inteiro,
Agora e no futuro
5 comentários:
https://www.youtube.com/watch?v=0MCyAtnfukc
Jonathan Cook explica a realidade da política sionista e as motivações implícitas no apoio incondicional dos EUA à política de Israel.
A defesa armada das forças palestinianas, pondo em cheque o plano do governo israelita, assim como a solidariedade ativa de muitos milhões (incluindo nos países mais próximos de Israel, como os EUA e Reino Unido) foi obrigar os políticos dos EUA a mudar de discurso, com vista a segurarem um eleitorado mais à esquerda, favorável ao povo palestiniano. Claro que são só palavras, por enquanto; mas elas mostram que os sionistas não estão a ganhar, mesmo que tenham causado muitas mortes na população civil de Gaza. Seus atos de genocídio têm como efeito um isolamento sem precedentes, ao nível internacional.
As simpatias, no mundo ocidental, deixaram de estar do lado israelita, face ao genocídio e à política deliberada de esfomear a população de Gaza.
https://www.unz.com/mwhitney/whats-bugging-chuck-schumer/
A cumplicidade e coautoria dos que governam o ocidente e dos grandes média corporativos também está patente em Gaza. Leia extrato de artigo de Jonathan Cook:
«Conluio no genocídio
Se alguma coisa foi considerada sistemática, são as falhas na cobertura dos meios de comunicação ocidentais sobre um genocídio plausível que se desenrola em Gaza.
Na semana passada, uma análise computacional das reportagens do New York Times revelou que este continuava a concentrar-se fortemente nas perspectivas israelitas, mesmo quando o rácio do número de mortos mostrava que 30 vezes mais palestinianos tinham sido mortos por Israel em Gaza do que o Hamas tinha matado israelitas em 7 de Dezembro. Outubro.
O jornal citava israelitas e norte-americanos com muito mais regularidade do que os palestinianos, e quando os palestinianos eram referidos, era invariavelmente na voz passiva .
Na Grã-Bretanha, o Centro de Monitorização dos Meios de Comunicação Social do Conselho Muçulmano da Grã-Bretanha analisou quase 177 mil clips de transmissões televisivas que cobriram o primeiro mês após o ataque de 7 de Outubro. Constatou- se que as perspectivas israelenses eram três vezes mais comuns que as palestinas.
Um estudo semelhante realizado pelo Glasgow Media Group descobriu que os jornalistas usavam regularmente linguagem condenatória para o assassinato de israelitas – “assassino”, “assassinato em massa”, “assassinato brutal” e “assassinato impiedoso” – mas nunca quando palestinianos eram mortos por Israel. “Massacres”, “atrocidades” e “massacres” só foram perpetrados contra israelitas e não contra palestinianos.
Confrontados com um caso plausível de genocídio – um caso que foi televisionado durante meses a fio – até os elementos liberais dos meios de comunicação social ocidentais mostraram que não têm qualquer compromisso sério com os valores democráticos liberais que supostamente deveriam defender.
«Eles não são um cão de guarda do poder, nem do poder dos militares israelitas, nem dos Estados ocidentais coniventes com o massacre de Israel. Pelo contrário, os meios de comunicação social são fundamentais para tornar possível o conluio. Eles estão lá para disfarçar e encobrir, para fazer com que pareça aceitável.
Na verdade, a verdade é que, sem essa ajuda, os aliados de Israel teriam sido há muito tempo envergonhados e obrigados a pôr termo à matança e à fome. As mãos dos meios de comunicação ocidentais estão manchadas com o sangue de Gaza.»
https://informationclearinghouse.blog/2024/03/21/how-the-western-media-helped-build-the-case-for-genocide-in-gaza/14/comment-page-1/#comments
Conivência é ver cometer um crime hediondo e não fazer nada, tendo possibilidades de fazer algo para o evitar:
https://www.voltairenet.org/article220602.html
As narrativas de genocídios, como no caso do Rwanda, substituem-se à realidade; ou as políticas genocidas são tratadas com muita «compreensão» (alguns, até omitidos) se feitas por aliados ou, pelo contrário, servem de arma de propaganda contra regimes e governos que não alinham na «international rules based order». O artigo de Ron Unz é esclarecedor, leia:
https://www.unz.com/runz/american-pravda-samantha-power-r2p-and-the-politics-of-genocide/
Enviar um comentário