Numa guerra de propaganda, que invade não só as redes sociais, como (sobretudo) os «respeitáveis» órgãos da media «mainstream», não esperem que notícias como esta e os factos aqui relatados, sejam largamente difundidos. Mas, o seu conhecimento antecipado pode significar muito ao nível individual ou das famílias, ou seja, saber-se quais as medidas adequadas a tomar. De igual importância, são as medidas que os industriais poderão adotar, em previsão dos cortes drásticos de energia (quer energia elétrica, quer gás natural).
As pessoas estão a ser iludidas por um écran de propaganda, que tem origem nas declarações de diversos membros do governo, de membros da comissão europeia e de outros com cargos oficiais, por um lado e pela media, por outro.
Uma das primeiras mentiras é dar a impressão de que o LNG poderá facilmente substituir o gás via gasodutos, necessário para o aquecimento de lares e indústrias na UE. Nada mais longe da verdade:
1- A frota de navios capazes de transportar LNG é muito insuficiente para satisfazer as necessidades europeias. O aumento desta frota especializada, para níveis adequados, irá demorar - no mínimo - 3-4 anos.
2- Os terminais nos portos, que poderão servir o LNG estão por construir, do lado europeu. Ainda por cima, é um empreendimento de engenharia muito caro, cuja rentabilidade não está garantida. Que financiamentos a construção das instalações receberão? O risco para os bancos será elevado, a não ser que estes tenham garantias dos Estados...
3- Os depósitos de gás natural que a UE possui, não são suscetíveis de ser mobilizados, sem um fluxo de gás natural de superfície, que venha arrastar o gás depositado. Por outras palavras, enquanto houve gás natural russo a circular pelos gasodutos, era possível mobilizar as reservas. Estas, não deveriam constituir mais do que 10 % da mistura. Veja a explicação técnica AQUI. Não se pode portanto contar com o gás em «reserva», pois ele não pode ser mobilizado na ausência de gás de superfície, circulando nos gasodutos.
4- O LNG é um gás «sujo», ou seja, com muitos resíduos resultantes do fracking. Há portanto um custo acrescido em «limpá-lo» de impurezas. É mais difícil o armazenamento e com maior possibilidade de explosão do que para o gás importado da Rússia.
5- O preço do LNG já é 4 vezes maior que o gás russo, transportado por gasodutos, mas ainda estamos no princípio da subida. Ninguém pode prever o seu preço, quando não houver gás russo. Apenas um pouco de gás russo continua a ser distribuído, via o gasoduto Turkstream. Este, foi sujeito recentemente a uma tentativa de sabotagem. Ele serve a Hungria, a Áustria, a Sérvia e a Itália. Porém, é impossível, através dele, de fornecer os maiores consumidores europeus. A sabotagem dos gasodutos sob o Báltico NS1 e NS2 (ordenada pelos EUA) torna mais difícil a retoma do fluxo de gás para a Alemanha. Com o Inverno que se aproxima, o preço do LNG vai subir até às nuvens.
6- Não vejo que o governo americano esteja disposto a subsidiar os europeus para que estes não sofram tanto com esta subida brusca do preço do gás. Vejo o contrário! Várias empresas europeias estão já a considerar seriamente relocalizar-se nos EUA, pois aí o custo da energia é muito menor. Sem dúvida, nos EUA serão bem acolhidas, pois eles têm desejo de se re-industrializar!
A crise energética, fabricada pelos globalistas que nos governam, não é causada pela guerra na Ucrânia. Ninguém pode dizer que os russos querem «estrangular» energeticamente a UE, pois eles têm sido boicotados, sujeitos a sanções, diabolizados e têm continuado a fornecer o gás a países que se tornaram claramente hostis. Mas, como de costume, a «culpa» é sempre do «outro», neste caso «do Putin»!
Quando é que as pessoas acordam e percebem como têm sido manipuladas?
6 comentários:
A crise económica, energética e inflacionária foi arquitetada pelos globalistas sob liderança do fórum de Davos, e de K. Schwab. Os alemães já perceberam e outros povos depressa também vão perceber.
https://www.globalresearch.ca/video-man-made-destruction-of-the-west-oh-no-something-big-is-happening-in-germany-the-wef-is-make-it-worse/5796415
A ministra dos estrangeiros alemã Annalena Berbok (dos Verdes) continua a fazer gala de ignorância e arrogância:
https://ria.ru/20221019/berbok-1825028144.html?rcmd_alg=COL6&rcmd_id=1825084988
A reportagem baixo dá uma medida d situação energética dos países da UE e a força da indústria alemã obrigando o governo a mudar de clientes!
https://www.youtube.com/watch?v=dBX_rgXgZmc
Como tenho dito e repetido, sobre os «amigos» americanos, em relação aos europeus: Quem tem «amigos» destes , para que precisa de inimigos???
https://thesaker.is/the-war-of-terror-may-be-about-to-hit-europe/
Segundo Martin Armstrong estamos prestes a mergulhar numa nova «Pequena Idade do Gelo» como a que existiu de cerca de 1300 até 1800. Sendo assim, a investida contra os combustíveis fósseis pelos fanáticos das alterações climáticas causadas 8exclisivamente) pelo CO2 produzido pelos humanos, só agravará a situação.
De facto, a ciência verdadeira tem estado anulada, porque há um cancelamento do debate científico: sobre a realidade e dimensão do CO2 antropogénico nas alterações climáticas e sobre a realidade dos ciclos naturais, causados pelas correntes oceânicas e por variações da órbita terrestre em relação ao Sol, etc.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/why-climate-change-is-a-fraud/
Notícias falsas, propaganda: Haveria um excedente de LNG, que o espaço de armazenamento na UE está saturado, que o LNG na bolsa de energia de Amsterdão atingiu o valor zero por não haver tomador, que barcos estão ao largo carregados de LNG, supostamente à espera que o preço suba para descarregarem, etc.
Destinam-se a manter as pessoas hipnotizadas, não há qualquer base real. O único facto real é que as instalações portuárias que se podem fazer o transvase dos navios carregando o LNG são muito escassas. Se há congestionamento na entrega, é por isso. Entretanto, a questão do armazenamento é mais complexa do que parece, o armazenamento em containers à superfície é algo muito limitado, só pode dar para necessidades de consumo da ordem uma semana, no máximo. O armazenamento em profundidade tem os problemas técnicos referidos no artigo acima, depende da existência de gás em superfície a circular pelos pipelines! Estamos numa guerra cognitiva (também, além de cinética e económica) e nesta guerra nós somos alvos escolhidos dessa intoxicação de propaganda constante!
Enviar um comentário