JONATHAN COOK: PROMOTORES DO GENOCÍDIO DOS PALESTINIANOS POR ISRAEL

«Esses fantoches são tão moralmente culpados quanto os historiadores da corte que, na Alemanha dos anos 1930, denunciaram aqueles que se opunham ao extermínio de judeus, ciganos, comunistas, deficientes e gays como racistas antiarianos.»

Gaza, 6 de dezembro de 2023. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)


Por Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

Qualquer pessoa que, neste momento, ainda dê prioridade ao combate ao antissemitismo na Grã-Bretanha, nos Estados Unidos ou na Europa, em vez de interromper um genocídio de 19 meses em Gaza, é secretamente a favor desse genocídio. Precisa de ser envergonhada – e urgentemente.

Já passou o tempo em que havia qualquer dúvida de que o que o Tribunal Internacional de Justiça temia há 16 meses ser um genocídio é, na verdade, um genocídio. Israel não tem mais vergonha em admitir que está matando de fome a população de Gaza. Israel vem bloqueando expressamente todo o fornecimento de alimentos e água para Gaza há mais de dois meses.

Chegámos ao ponto em que até mesmo académicos patriotas israelitas, que tentavam desesperadamente ignorar essa realidade, estão tardiamente e relutantemente admitindo que o genocídio de Israel em Gaza é indiscutível.

Para entender as contorções mentais às quais eles se submeteram ao longo do último ano e meio, assista a esta entrevista de Owen Jones com Shaiel Ben-Ephraim, ex-oficial de inteligência israelita, diplomata e académico. Até ele agora admite : "Eu estava errado"( ver AQUI).

Mas, infelizmente, ainda há muita gente usando suas plataformas do establishment e usando suas credenciais de establishment como arma para turvar as águas. E turvar as águas, 19 meses depois de um genocídio, é tão moralmente culpável quanto apoiar diretamente esse genocídio.

Aparece, em desgraça, o mais recente apologista do genocídio: o “aclamado” historiador e autor Simon Sebag Montefiore.

Ele passou o fim de semana desperdiçando tempo na Sky News, que deveria ter sido dedicado ao milhão de crianças que estão morrendo de fome, devido ao bloqueio total de Israel, que já dura dois meses, à entrada de alimentos e água em Gaza. Se acabar com esse bloqueio não é sua prioridade política número um neste momento, há algo muito errado com sua bússola moral.

Montefiore, autor de uma "biografia" de Jerusalém recentemente atualizada, foi ao programa de Trevor Phillips na manhã de domingo para alertar , não que crianças estão sofrendo de desnutrição severa em Gaza e correm risco iminente de morte, mas que judeus britânicos como ele estão preocupados com um suposto aumento do antissemitismo como resultado disso.

Renovando a imposição do Tabu

Este é o ponto em que eu deveria injetar alguma preocupação sobre o ódio ancestral aos judeus. Deixemos isso para outra ocasião. Ou melhor, vamos analisar a que Montefiore e outros apologistas do genocídio se referem, principalmente quando começam a alertar sobre um aumento acentuado do antissemitismo — alertas que sempre coincidem com Israel fazendo algo monstruoso contra civis palestinos, e fazendo isso em grande parte sob os olhos do público.

De acordo com Montefiore, “O que estamos vendo é o fim do tabu sobre o antissemitismo, que foi realmente um dos resultados da guerra de 1945 e do Holocausto – e, você sabe, 80 anos depois, ele [o tabu] quase que acabou”.

Ele acrescenta: “Muitas das coisas que considerávamos garantidas nas nossas democracias – das quais o tabu do antissemitismo é um dos principais – estão agora a ser desafiadas e terão de ser lutadas novamente.”

Parte do problema, afirma ele, reside nos ativistas dos direitos palestinos, que aparentemente têm se manifestado demais sobre o assassinato em massa de crianças palestinas por Israel com bombas fornecidas pelos EUA e agora estão se preocupando demais com a fome provocada das crianças sobreviventes por Israel. O foco dos ativistas antigenocídio no assassinato de crianças, diz ele, está "explorando clichês medievais de antissemitismo".

Isso ecoa, ele argumenta, “a difamação medieval em torno do sangue, de que o povo judeu usava o sangue de crianças cristãs para fazer seus bolos de Matzá para a Páscoa, que começou na Grã-Bretanha Medieval e que agora você vê regularmente nos cartazes, nos comícios, você sabe, os anti-Israel, pró-Palestina” [sic].

Se você está surpreendido por não ter visto nenhuma dessas faixas de difamação de sangue nas marchas antigenocídio — ou visto elas espalhadas nas primeiras páginas do Daily Mail e do Telegraph — é porque elas existem apenas na imaginação de "intelectuais públicos" do establishment, como Montefiore.

O perigo, dois meses após o início do rigoroso programa de fome de Israel para os palestinos em Gaza, de acordo com Montefiore, não é que um milhão de crianças palestinas — a parte mais vulnerável da população — estejam em risco iminente de uma morte horrível e prolongada ou de danos físicos e mentais permanentes devido à desnutrição extrema.

Não, é que alguns observadores podem culpar os "judeus" — ele quer dizer Israel e seus apologistas sionistas — por assassinar crianças quando o Estado que alega representar os judeus — um Estado com o qual, como nos dizem continuamente judeus como Montefiore, a maioria dos judeus ocidentais se identifica — está na verdade perseguindo uma política que levaria ao assassinato até um milhão de crianças palestinas pela fome, depois que esse mesmo estado assassinou muitas dezenas de milhares de crianças palestinas e mutilou e deixou centenas de milhares órfãs.

Segundo Montefiore, Sir Keir Starmer, que há muito tempo, como líder da oposição, apoiou o bloqueio israelita ao fornecimento de alimentos e água à população de Gaza, precisa agir com ainda mais firmeza. Montefiore parece desconhecer que o governo de Starmer tem usado agressivamente a polícia para reprimir manifestações que protestam contra o genocídio e prender e intimidar jornalistas que tentam reportar o assunto de forma mais crítica.

https://twitter.com/i/status/1917008203402932419

"Acredito que há um perigo disso em nosso próprio governo — e acho que, você sabe, o Partido Trabalhista, com sua maioria massiva, precisa estar confiante nos interesses do Ocidente", disse Montefiore.

O panorama geral, acrescenta, é que "as democracias precisam vencer. … E eu acho que, sabe, Ucrânia e Israel são apenas dois aliados que precisam vencer. Precisamos mostrar que ainda podemos vencer guerras no Ocidente."

Tudo indica que, para Montefiore, Israel "vencer sua guerra" equivale a ter espaço para continuar matando à fome um milhão de crianças palestinas. De que outra forma interpretar suas palavras, visto que ele considera que a oposição ao programa de combate à fome de Israel ecoa "tropos medievais de antissemitismo"?

Montefiore, é claro, está longe de ser o único entre os chamados "intelectuais públicos" a usar o antissemitismo como arma para desviar a atenção de uma política considerada pelo Tribunal Penal Internacional como um crime contra a humanidade — e pela qual emitiu um mandado de prisão contra o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu.

Em outubro passado, outro escritor "aclamado", Howard Jacobson, usou sua plataforma no The Guardian para afirmar que qualquer pessoa que se opusesse ao genocídio de Israel estava praticando um  crime de difamação de sangue. Na época, chamei-o de "o artigo mais vil publicado pela mídia britânica na memória recente". Mas Montefiore, ressuscitando o mesmo tema repugnante sete meses depois do genocídio, coloca Jacobson em segundo lugar.

https://twitter.com/i/status/1917008203402932419

Não 'universalize' o Holocausto

E há também o aclamado historiador Simon Schama. Surpresa, surpresa, ele tem exatamente as mesmas preocupações com o que considera um aumento do antissemitismo, supostamente evidente na crescente oposição a Israel, que mata e mata crianças de Gaza por fome.

Em março, ele deu uma palestra em Londres na qual se concentrou na suposta disseminação “tóxica” do antissemitismo entre a “geração mais jovem” do Ocidente e disse que um documentário da BBC que ele havia sido encomendado para fazer sobre o Holocausto, The Road to Auschwitz , era sua tentativa de “resistir à tentação de diluir, moderar, universalizar”. [ênfase minha]

Sim, você ouviu direito. Schama acha que tirar lições universais do Holocausto é algo ruim. Por quê? Porque se nos for permitido imaginar que qualquer povo pode se tornar agressor e qualquer povo pode se tornar vítima, então Israel perde aquela dispensa especial que adquiriu há muito tempo das capitais ocidentais para assassinar palestinos em massa sem consequências.

No X, Schama passou a semana passada tuitando contra Louis Theroux por seu documentário, The Settlers , que foi um exame detalhado e extremamente raro — especialmente para a BBC — da violência cotidiana enfrentada pelos palestinos na Cisjordânia por colonos supremacistas judeus, que agora estão fortemente representados no governo israelense e no exército israelense.

Simplesmente conversando com os líderes dos colonos e caminhando pela cidade palestina de Hebron, que está sendo gradualmente tomada pelos colonos com o apoio do exército israelense, Theroux conseguiu capturar em filme seus violentos e racistas ataques contra os palestinos e se deparar pessoalmente com a violência pesada, e muitas vezes mascarada, dos soldados israelenses que ali estavam para impor o privilégio dos colonos e a servidão palestina.

Assista ao documentário de Theroux aqui:

https://twitter.com/i/status/1917008203402932419

Schama obviamente não ficou feliz com a BBC transmitindo esse raro vislumbre das condições horríveis enfrentadas pelos palestinos na Cisjordânia — um pálido eco das condições enfrentadas há muito tempo pelos palestinos em Gaza, condições que provocaram um apoio crescente à política de resistência armada do Hamas e levaram à sua fuga desesperada e violenta de um dia em 7 de outubro de 2023.

Schama preferiria que a BBC financiasse apenas filmes como o dele, que voltam a lente sete ou mais décadas para os judeus como vítimas de genocídio, em vez de um que mostre a realidade atual dos judeus israelenses como instigadores do genocídio e de judeus como Schama como apologistas desse genocídio.

Quaisquer talentos de Schama como historiador o abandonam notavelmente quando a questão é Israel ou Palestina. Abaixo, ele retuíta com aprovação uma publicação do ex- editor do Jewish Chronicle, Jake Wallis Simons, que apoia o genocídio, propagando a mentira óbvia de que Israel parou de ocupar Gaza quando recuou para um perímetro de cerco ao redor de Gaza em 2005, ainda controlando o enclave por terra, mar e ar.

As posições adotadas por Montefiore, Jacobson e Schama sobre o “antissemitismo” não são politicamente ou eticamente neutras – nem o é a sua plataforma preferencial pela mídia estabelecida.

Eles estão lá para atirar areia nos nossos olhos, para sugerir que a raiva justificada evocada pelo massacre e pela fome de crianças em Gaza por um estado de apartheid, autodeclarado estado supremacista "judeu", não está enraizada, como está, na decência básica e no humanismo, mas por algum impulso perverso em direção ao antissemitismo.

Isso é puro pedido de desculpas por genocídio por parte desses intelectuais públicos “aclamados”.

Eles são tão moralmente culpados quanto os historiadores da corte que, na Alemanha dos anos 1930, denunciaram aqueles que se opunham ao extermínio de judeus, ciganos, comunistas, deficientes e gays como racistas antiarianos.

A suposição velada de Montefiore, Jacobson e Schama, expressa explicitamente por políticos israelenses, é esta: "Não há inocentes em Gaza. Ninguém em Gaza está alheio."

É com essa premissa totalmente falsa em mente que eles vendem para si mesmos — e tentam nos vender, por meio de plataformas cúmplices como Sky News e The Guardian — a ideia de que qualquer um que se oponha ao massacre e à fome das crianças de Gaza também está "envolvido", que eles devem ter favorecido o assassinato de civis israelenses em 7 de outubro de 2023 e, portanto, secretamente abrigam o desejo de ver todos os judeus exterminados.

A realidade é que se figuras públicas judaicas proeminentes como Montefiore e Schama estivessem realmente preocupadas com um aumento do antissemitismo, elas se posicionariam frontalmente contra Israel — um estado que afirma representá-las — não apenas por matar de fome crianças palestinas, mas também por defender publicamente essa fome.

Se eles realmente achassem que o antissemitismo fosse uma ameaça tangível, não se identificariam tão facilmente com um "estado judeu" genocida que reviveu o que antes eram claramente libelos de sangue odiosos contra o povo judeu e os fez parecer mais plausíveis ao dizimar as crianças de Gaza com um programa apoiado pelo estado de bombardeios indiscriminados e fome, realizado em nome dos judeus em todos os lugares.

Lembre-se, no mês passado o ministro da defesa de Israel, Israel Katz, declarou : “A política de Israel é clara: nenhuma ajuda humanitária entrará em Gaza”.

Você não pode assistir a um estado que afirma representá-lo matar dezenas de milhares de crianças, mutilar e deixar centenas de milhares órfãs, e depois deixá-las todas famintas, e denunciar a reação inevitável como "antissemitismo".

Você não pode por dois motivos.

Primeiro, porque essa reação não é antissemitismo. É uma reação totalmente justificada e moralmente imperativa ao assassinato em massa sancionado pelo Estado. É a resposta mínima necessária ao terrorismo de Estado.

E segundo, porque denunciar e difamar aqueles que protestam contra o massacre de inocentes como antissemitas é usar sua condição judaica para uma causa moralmente abominável: proteger e perpetuar essa matança. É usar sua condição judaica como um porrete para silenciar qualquer um que ainda tenha uma bússola moral. É usar sua condição judaica como arma para desculpar e defender o genocídio. E, portanto, é provocar exatamente o que você afirma estar tentando impedir: o antissemitismo.

Montefiore, Jacobson, Schama. Cada um é um demônio, moralmente esvaziado por uma ideologia política depravada de supremacia étnica chamada sionismo.

Essa ideologia sempre levou ao genocídio. E quando chegou o momento, cada um de nós enfrentou o momento decisivo do acerto de contas. Iríamos nos levantar e dizer "Não!", ou encontraríamos uma desculpa para racionalizar o massacre de crianças?

Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: " Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu" (2006), " Israel e o Choque de Civilizações: Iraque, Irã e o Plano para Reconstruir o Oriente Médio" (2008) e " Palestina Desaparecida: Os Experimentos de Israel em Desespero Humano " (2008). Se você aprecia os artigos dele, considere oferecer seu apoio financeiro .


Este artigo é do blog do autor, Jonathan Cook.net .

PS: Veja este documentário para perceber a mentalidadee dos fanáticos ultra-ortodoxos em Israel:

https://www.youtube.com/watch?v=oocCNeS8Ugo&t=59s