Então, para desviar a atenção do público, criaram os nazis ucranianos, sob orientação direta do Pentágono duas falsas bandeiras: Bucha e Krematorsk. Para mim e para quaisquer pessoas que se deem ao trabalho de analisar os dados e evidências mostradas por um e outro lado, não pode haver uma convicção de que esses dois atos atrozes tivessem sido perpetrados pelos russos. A abundante informação que pode aceder AQUI, ou AQUI, ou ainda noutras fontes, pode dar uma ideia das questões. Por contraste com as fontes acima mencionadas, sobressai a histeria mediática fabricada para condicionar e intimidar as pessoas, no Ocidente. Esta guerra, como tenho mencionado, está a desenrolar-se a vários níveis: militar, económico, biossegurança, ciberguerra e guerra de informação. Esta última, é dirigida aos nossos próprios povos do Ocidente, visto que a violência e o primarismo russófobo (não anti- regime russo, mas claramente anti povo russo) que se desprende desta campanha, é de molde a causar revulsão em qualquer pessoa russa, seja qual for o seu posicionamento em relação a Putin e seu governo. A quota de popularidade de Putin e do governo russo tem subido, em especial desde as campanhas mediáticas russófobas no Ocidente.
Esta guerra tem dois lados: um, é o russo e o outro é a NATO. A NATO serve-se do regime fantoche de Zelensky e das milícias nazis (que a NATO treinou, armou, equipou e enquadrou) inseridas ou autónomas das forças armadas ucranianas. É uma guerra por procuração, por enquanto. Existem numerosos fanáticos anti-russos, sobretudo neocons, que querem que a guerra se alastre, que haja um envolvimento direto da NATO. A oligarquia que controla o poder político de Washington, está ferozmente disposta a sacrificar até ao último ucraniano, e também, até ao último europeu ocidental, no seu afã de destruir - nada menos que isso - a Rússia.
Continua a ser um mistério, saber qual ou quais as razões que levaram Putin e o governo Russo a mudar a sua perspetiva sobre a situação na Ucrânia e decidirem-se pela ofensiva. Mas, tenho impressão que dois factos foram decisivos:
- A declaração de Zelensky (um fantoche da NATO) na «conferência de Munique sobre segurança», de que o seu país estaria pronto a sair do Acordo de Budapeste, o qual garantia o não estacionamento de armamento nuclear em solo da Ucrânia. Em compensação, a Rússia não colocava obstáculos à saída da Ucrânia da CEI, sucessora imediata da URSS.
- A provável informação dos serviços russos de que estaria para breve uma ofensiva, não apenas convencional, mas duplicada com armas biológicas contra a Rússia, coberta pelo reacender da guerra entre o exército ucraniano e as milícias das repúblicas do Don.
O primeiro facto é insofismável e conferível por qualquer pessoa.
O segundo é uma inferência, pois eles (serviços secretos russos) sabiam de antemão quais os locais dos laboratórios com as tais atividades de guerra biológica. Pode-se considerar um indício disso, o facto de que, na invasão russa, houve um cuidado especial em capturar os referidos laboratórios, com operações-relâmpago de comandos....
O facto de considerar que há muitos motivos para a Rússia ter invadido a Ucrânia, não invalida o facto de eu considerar que foi um erro:
- Foi um erro prático, porque as possibilidades de resolução duma situação, por mais complicada que seja, ficam diminuídas quando se entra numa guerra aberta.
- Foi um erro também do ponto de vista humano, pois nestas guerras, são os inocentes que mais sofrem (de ambos os lados) tanto soldados, como civis.
- Do ponto de vista moral, também foi um erro, porque a Rússia não estava a ser atacada objetivamente. No caso presente, embora na iminência de o ser, será sempre difícil provar que foi uma operação preventiva absolutamente necessária para a preservação da própria Rússia.
Dito isto, penso que as culpas principais são do «Ocidente», da NATO, que se tornou o instrumento passivo da política imperial dos EUA. Estes, desde o golpe de Maidan, têm transformado a Ucrânia em ponta-avançada numa guerra de baixa intensidade, ou híbrida, contra a Rússia.
Só com a destruição do sistema imperialista, seja ele multipolar, bipolar ou unipolar, os povos de todos os países do Mundo poderão ter a tranquilidade e segurança necessárias. No curto prazo, vamos assistir a fome, miséria, golpes, instabilidade política, em todo o Mundo, com maior gravidade no Terceiro Mundo. Isto poderá durar decénios e a sua resolução (infelizmente) não me parece favorável ao socialismo, pelo menos, ao socialismo como eu o entendo, não as formas estatais, meros capitalismos de Estado.
PS1: Sobre o longo historial dos EUA, relativo às armas biológicas:
https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2021/06/sars-cov-2-bio-arma-produzida-em-fort.html
https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2019/09/os-programas-de-guerra-quimica-e.html
https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2022/03/varios-laboratorios-na-ucrania.html
https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2020/03/max-parry-sera-que-pandemia-global-e-um.html
https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2020/02/coronavirus-de-wuhan-bio-arma.html
PS2: Importante resumo dos motivos russos para invadir a Ucrânia, assim como de vozes dos EUA preocupadas com o papel que os EUA têm desempenhado na Ucrânia e região. A não perder:
PS3: O silêncio é «estrondoso», o blackout informativo é total, o que só mostra uma coisa: a elite global, dona dos media de massas ocidentais, não se importa com a nossa saúde; importa-se em eliminar, por quaisquer meios, a Rússia (eles querem o seu extermínio!)
A acumulação de dados e indícios mostra que os EUA estavam a desenvolver armas de destruição massiva na Ucrânia, em laboratórios secretos espalhados pelo país. Estes eram financiados, mantidos e dirigidos por americanos. Era proibido um trabalhador dar informação sobre o que se passava lá dentro. Logo após a invasão, foi dada ordem, por Victoria Nulan, para destruir as estirpes. Podiam ser consideradas peças incriminatórias e também toda a documentação. Porém, alguns trabalhadores destes laboratórios deram entrevistas aos russos e mostraram documentos de trabalho, fornecendo a descrição precisa dos agentes biológicos e do tipo de manipulações que eram efetuadas.
----------------------------------------
Artigos anteriores da Série 3ª Guerra Mundial:
https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2022/03/cronica-da-terceira-guerra-mundial.html
https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2022/03/cronica-da-terceira-guerra-mundial_13.html
https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2022/03/cronica-da-terceira-guerra-mundial_24.html
https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2022/04/cronica-da-terceira-guerra-mundial-um.html
Entrevista a Scott Ritter:
ResponderEliminarhttps://www.strategic-culture.org/news/2022/04/09/ukrainian-conflict-us-nato-proxy-war-but-one-which-russia-is-poised-to-win-decisively-scott-ritter/
Veja o vídeo de Gonzalo Lira; ele avalia os erros feitos pelos russos e os americanos nesta guerra. A não perder:
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=PpUsnNiHTaE&t=3222s
A guerra mediática, a guerra de perceção, de propaganda, é bem caracterizada neste artigo de Caitlin Johnstone:
ResponderEliminarhttps://caitlinjohnstone.com/2022/04/11/if-it-feels-like-youre-being-manipulated-its-because-you-are/
https://childrenshealthdefense.org/defender/documents-reveal-disturbing-details-gain-of-function-experiments/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=cf731338-6173-4b1d-8f27-a35c82ebd270
ResponderEliminarA acumulação de provas e de indícios mostra que realmente os EUA estavam a desenvolver armas de destruição massiva, na Ucrânia, usando os laboratórios secretos espalhados pelo país. Estes eram financiados, mantidos e dirigidos pelos americanos. Era proibido algum trabalhador dar informação sobre o que lá se estava fazendo. Logo após a invasão foi dada ordem para destruir as estirpes que podiam ser consideradas peças incriminatórias e toda a documentação que confirmasse. Porém, alguns trabalhadores destes laboratório deram em entrevista e em documentos de trabalho, uma ideia precisa do tipo de manipulações que eram efetuadas.
Philip Giraldi é um ex-agente da CIA. Veja como ele classifica a questão dos criminosos de guerra:
ResponderEliminarhttps://www.unz.com/pgiraldi/searching-for-war-criminals/
https://www.unz.com/kbarrett/us-declared-war-on-russia-and-ukraine-in-2014-and-on-pakistan-today/
ResponderEliminarExcelente artigo!
Hoje 13/04, vêm a público declarações de um funcionário da DIA (A agência de inteligência americana de defesa, espionagem militar) e esta notícia é veiculada pelo nosso conhecido blog «Moon of Alabama»:
ResponderEliminarhttps://www.moonofalabama.org/2022/04/us-military-intelligence-official-refutes-russian-atrocities-claims.html#more
https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/CllgCJqbQBwXGfDGcQZRrcCNTQvZFSBvNPCJJDjGgkGNKJxnzsptTHJKmMQTSWmhtCtzSNxxmSq?projector=1
ResponderEliminarAnne-Laure Bonnel entrevistada. Esta reporter tem estado nos locais de guerra, como jornalista independente.
A forma como a media mainstream se transformou em (voluntária) arma de propaganda anti-russa, ilustra o grau de condicionamento a que o público está sujeito: https://www.strategic-culture.org/news/2022/04/14/war-ukraine-really-about-us-pursuing-regime-change-in-russia-bruce-gagnon/
ResponderEliminarImportante declaração russa na ONU:
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=M9-bWMNs_Ig
https://consortiumnews.com/2022/04/20/zelenskys-hardline-internal-purge/
ResponderEliminarEvidências de torturas, crimes, dos partidários de Zelensky
Quem beneficia com a guerra? Quem quer a guerra?
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=ODei9VbPd7w