Em termos estatísticos, os regimes com ou sem confinamento são semelhantes. Quanto mais o tempo passar mais semelhantes serão porque na Suécia a imunidade de grupo está prestes a ser atingida enquanto as medidas dos países onde há confinamento atrasam esta imunidade de grupo. Isto significa que o confinamento não tem justificação sanitária, foi uma decisão política autoritária e anti-constitucional.
Mike Whitney descreve os graves prejuízos da política aventureira e profundamente autoritária do confinamento (lockdown): https://www.unz.com/mwhitney/is-the-lockdown-is-the-greatest-policy-disaster-in-u-s-history/
Em termos estatísticos, os regimes com ou sem confinamento são semelhantes. Quanto mais o tempo passar mais semelhantes serão porque na Suécia a imunidade de grupo está prestes a ser atingida enquanto as medidas dos países onde há confinamento atrasam esta imunidade de grupo. Isto significa que o confinamento não tem justificação sanitária, foi uma decisão política autoritária e anti-constitucional.
ResponderEliminarMike Whitney descreve os graves prejuízos da política aventureira e profundamente autoritária do confinamento (lockdown): https://www.unz.com/mwhitney/is-the-lockdown-is-the-greatest-policy-disaster-in-u-s-history/
ResponderEliminar