Dra. Naomi Wolf revela a agenda de despovoamento da Pfizer

Dra. Naomi Wolf revela a agenda de despovoamento da Pfizer, conforme evidenciado por seus próprios documentos

Por The Vigilant Fox* e Dra. NaomiWolf

Pesquisa Global, 11 de junho de 2023

DailyClout 1 de junho de 2023

Publicado pela primeira vez em 5 de junho de 2023

***

“Este é um romance de mistério em que a questão é: como impedir que as mulheres tenham bebês saudáveis? Essa é a história dos documentos da Pfizer.”

“Essas pessoas [poderes constituídos] não querem que sejamos autossustentáveis”, concluiu a Dra. Naomi Wolf diante de uma plateia ao vivo num recente evento da família VAC . “Eles querem que sejamos dependentes e assustados.”

Qual qualidade autossustentável eles mais desejam controlar? Nossa capacidade de reprodução, atestou a Drª. Wolf .

https://www.globalresearch.ca/dr-naomi-wolf-uncovers-pfizer-depopulation-agenda-evidenced-its-own-documents/5821250

“Uma coisa que as pessoas conseguem fazer há milhares de anos é fazer sexo e ter filhos sem nenhuma intervenção ou ajuda de ninguém. É uma maneira tremenda de a raça humana ser autossuficiente - de poder sobreviver a catástrofes. Bem, os Tech Bros. e - provavelmente - a China querem tirar isso de nós. Isso está claro nos documentos da Pfizer.”

“Há uma seção dos documentos da Pfizer na qual a Pfizer detalha os eventos adversos e conclui que as mulheres sofrem 72% deles”, continuou ela. “E desses – e estas são as palavras da Pfizer – 16% são entre aspas “distúrbios reprodutivos” em comparação com 0,49% para os homens. Então eles estão muito focados na reprodução, na reprodução feminina.”

“Acredito que eles estavam tentando interromper especialmente a reprodução feminina”, determinou a Drª. Wolf . “E a pergunta é, como eu sei disso? E a resposta vem da estrutura do que eles observaram. Mais uma vez, sou uma crítica literária, mas este é um romance de mistério em que a questão é: como impedir que as mulheres tenham bebês saudáveis? Essa é a história dos documentos da Pfizer.”

“Portanto, nos documentos da Pfizer, há um gráfico”, detalhou a Drª. Wolf .

“E como mulher, esta é uma das coisas mais dolorosas de se ver. E eu sou judia. E minha avó perdeu nove irmãos e irmãs no Holocausto. Portanto, não digo isso levianamente, mas este gráfico é um gráfico do tipo Mengele. É a ciência de Mengele.”

“Por que é ciência de Mengele?” ela perguntou. “Porque eles analisam 20 coisas horríveis diferentes que podem acontecer com a menstruação das mulheres.”

Mais eventos adversos reprodutivos estão listados aqui .

Aqui está uma fração das 20 e poucas maneiras diferentes pelas quais a Pfizer admite que a injeção de ARNm pode desregular ou afetar a saúde reprodutiva das mulheres: 

Sangramento menstrual intenso – 27.685 casos

Distúrbio menstrual (dor, sangramento intenso ou ausência de menstruação) – 22.145 casos

Menstruação irregular (duração irregular do ciclo) – 15.083 casos

Menstruação atrasada – 13.989 casos

Dismenorreia (dor durante a menstruação) – 13.904 casos

Sangramento intermenstrual (sangramento entre as menstruações) – 12.424 casos

Amenorreia (ausência de menstruação) – 11.363 casos

Polimenorreia (múltiplos períodos) – 9.546 casos

Hemorragia vaginal (sangramento excessivo do aparelho reprodutor feminino) – 4.699 casos.

Oligomenorreia (períodos menstruais pouco frequentes) – 3.437 casos

“Estou olhando para vidas arruinadas”, lamentou a Drª. Wolf .

“E eles [Pfizer] apenas anotam com calma, caso a caso.”

Prevaricação criminal: a Pfizer sabia que 275 pessoas sofreram derrames graves nos primeiros 90 dias após o lançamento da vacina.

Há também um grupo na França chamado Où est mon cycle, que se traduz em “Onde está a minha menstruação?”

Wolf detalhou “coisas super estranhas” nos documentos da Pfizer, como “meninas de dez anos menstruando ao serem injetadas pela primeira vez” e “mulheres em pós-menopausa prolongada na faixa dos 80 e 90 anos sangrando novamente após serem injetadas”.

Não bastava para a Pfizer assistir à ruína das mulheres, afirmou a Drª. Wolf .

“Mais uma vez, continuo dizendo que este é um agente patogénico respiratório. Por que eles estão tão focados em sexo? Em um ponto, eles acasalam ratos machos vacinados e ratos fêmeas não vacinadas. Depois eles os matam, dissecam e examinam as células de seus órgãos sexuais . OK? Então eles estão muito, muito focados na sexualidade dos mamíferos.”

E você não precisa ser um "grande cientista" para descobrir que as injeções de ARNm da Pfizer causariam problemas de fertilidade, enfatizou a Drª. Wolf .

“Você não precisa de conhecimento avançado em matemática para adivinhar que, se as mulheres estão tendo problemas menstruais horríveis em 2021, haverá problemas de fertilidade em 2023, certo?”

“Portanto, agora é 2023”, lamentou a Drª. Wolf , quando esses problemas de fertilidade se concretizaram. “Igor Chudov comparou bancos de dados de países ao redor do mundo. Há um milhão de bebês desaparecidos na Europa. Eles nunca nasceram. Constata-se o dobro de abortos espontâneos na Escócia e uma queda de 13% a 20% nos nascidos vivos em todo o mundo. Há duas ou três vezes o número de abortos espontâneos em Tel Aviv, em relação ao número de antes. E assim por diante, em todo o mundo. E agora sabemos o porquê. Agora conhecemos o mecanismo.

“Portanto, é um ataque, não apenas à humanidade; é um ataque ao nosso futuro”, determinou a Drª. Wolf .

“Não é apenas um ataque contra nós. Não é apenas um assassinato em massa, que é a terminologia contra a qual a Ofcom se opôs , mas é um ataque existencial. E pense nisso cronologicamente. Estou muito preocupada que uma fonte na Grã-Bretanha tenha dito que queria embargar esta informação durante 20 anos. Porque eu fico a pensar: O que eles esperam que aconteça nestes 20 anos?”

“Acho que esta é a ponta do iceberg”, continuou ela. “Temos [ DailyClout/War Room Volunteers ] um relatório sobre cancros turbo, um relatório sobre derrames, um relatório sobre danos no fígado, danos nos rins.”

“Não quero deprimi-lo, mas em seu redor há pessoas que sofrem de doenças”, lamentou a Drª. Wolf . “Nenhum de seus médicos lhes está dizendo que essas doenças estão nos documentos da Pfizer, como efeitos colaterais e que agora compreendemos seus mecanismos”.

“E se você quiser saber o que está acontecendo com seus entes queridos, por favor, leia os relatórios no Dailyclout.io ”, insistiu a Drª. Wolf .

“Eles são gratuitos . Ou encomende o livro , por favor. Está lá tudo [as evidências]. Mas em seu redor, em meu redor, há pessoas sofrendo e morrendo de efeitos colaterais, que estão nesses documentos, que eles conheciam”.

A íntegra do discurso do Dr. Wolf está disponível para assistir no vídeo abaixo:

https://rumble.com/v2ra8xs-whats-in-the-pfizer-documents-w-dr.-naomi-wolf.html

------------------------------------------------------------------------

*

The Vigilant Fox é uma jornalista cidadã com 12 anos de experiência em saúde, focada em "The Great Reset", em protestos mundiais e em COVID-19. Depois de ficar profundamente perturbada com as medidas, a obrigatoriedade vacinal e a discriminação médica do COVID, ela dedicou seu tempo livre e esforço para fazer clipes curtos e informativos - apresentando neles médicos, cientistas e líderes de pensamento de todo o mundo.

A fonte original deste artigo é DailyClout

Copyright © The Vigilant Fox e Dr. Naomi Wolf , DailyClout , 2023

[Consulte a página da Dra Naomi Wolf:

https://naomiwolf.substack.com/ ]

Post Scriptum: Alguns artigos publicados neste blog, relacionados com as questões da utilização da «vacina» não plenamente testada, com resultados desfavoráveis e ocultados, pela Pfizer e outras empresas:

https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2020/12/robert-kennedy-jr-o-problema-com-as.html

https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2022/01/a-razoira-de-occam-e-pandemia-de-corona.html

https://manuelbaneteleproprio.blogspot.com/2023/02/pandemia-de-covid-e-vacina-mrna-qual-e.html

INDIVÍDUO / COLETIVO

O título apela a uma oposição, a qualquer coisa irredutível, na essência. Porém, se este é o modo de pensar e de filosofar de muitos, não é o meu! Embora aceite que eu possa ser influenciado por uma sociedade e um discurso dominantes, que se caracterizam por um pensamento dicotómico, simplificador. Porém, as propriedades imensamente complexas do social e do histórico entrelaçam-se para produzir algo totalmente inédito, em termos de evolução biológica.

 

O que os humanos têm feito ao longo da sua breve existência (como espécie, uns meros 300 mil anos), mas imenso tempo, em termos de memória humana (as primeiras civilizações surgem apenas há pouco mais de uns 10 mil anos), não tem sido senão depredação do seu ambiente. A «revolução agrária», iniciada há mais de 10 mil anos, implicou uma radical transformação, não apenas do modo de produzir e consumir alimentos, passando da caça-recoleta, para uma produção agrária, mas também a destruição de ecossistemas naturais, sobretudo na orla do mar Mediterrâneo, onde apenas restam alguns vestígios do que foi a floresta mediterrânea primitiva, vasta zona produtiva natural, que tinha uma diversidade notável, em termos de flora e fauna, zona temperada e de clima não demasiado seco. Veja-se que vastas áreas, como a Anatólia (Turquia), Síria e Levante, assim como Norte de África, não eram formadas por desertos ou semidesertos, como hoje. Eram zonas muito propícias para a caça e coleta e para a agricultura. Porém, a construção de impérios diversos na antiguidade extinguiu estes ecossistemas frágeis. Por exemplo, havia, até aos tempos históricos, leões nessas zonas; muitos documentos escritos e pictóricos atestam-no. Mas, estes superpredadores precisam de uma fauna de herbívoros, como gazelas, etc. Por sua vez, os herbívoros que aí viviam precisavam de condições mínimas para sobreviver; precisavam de alguma humidade, de fontes de alimento abundantes ao longo do ano, etc. Portanto, temos uma ideia muito clara de como eram os habitats naturais, no início da «revolução agrária» e sabemos que permitiam uma diversidade biológica muito maior do que as zonas áridas e desérticas, que constituem uma boa parte do entorno do Mediterrâneo, nos nossos dias. A transformação de vastas áreas em desertos ou semidesertos, terá tido contribuição humana, com a sua destruição dos ecossistemas, usando a caça muito para além das suas necessidades. A destruição dos habitats naturais pelo fogo, foi realizada pelos primeiros agricultores, para aí fazer crescer plantas agrícolas. Este comportamento humano foi causador de catástrofes ambientais, desde as civilizações mais antigas conhecidas.

O sucesso da linhagem humana (pelo menos, o género Homo), enquanto tal, mede-se, sobretudo, pela sua expansão para lá dos limites geográficos que foram as suas zonas geográficas iniciais de África e depois também a orla do Mediterrâneo. Mas, essa expansão ocorreu repetidas vezes, houve várias saídas para fora de África. Ocorreram mesmo com espécies anteriores aos humanos modernos, há mais de um milhão de anos, como no caso dos Homo erectus, que se disseminaram na Ásia. Porém, não devemos ter uma imagem idílica destes períodos, pois os efetivos totais da Humanidade, em qualquer momento deste período muito longo, não devia exceder uns parcos milhares.

Algumas pessoas têm uma visão pessimista (Malthusiana) da espécie humana e da dinâmica populacional no nosso planeta, porém esta visão enferma de um grande simplismo. Primeiro, há sinais de diminuição clara da natalidade, acompanhada de envelhecimento geral, nas sociedades mais afluentes, quer sejam europeias, americanas ou asiáticas. Segundo, as restantes zonas do globo experimentam evolução demográfica semelhante à da Europa, desde a revolução industrial, com uma expansão demográfica muito elevada no início, até se chegar aos dias de hoje, com taxas de reprodução inferiores às de reposição da população (cerca de 2,1 bebés por mulher fértil). Os países ditos do «Terceiro Mundo», que saíram do marasmo do subdesenvolvimento, tiveram um decréscimo natural dos nascimentos. Na verdade, o que os demógrafos temem não é a «bomba populacional», no sentido dos que profetizam - como Malthus - um crescimento populacional indefinido e superior à capacidade de sustentação da Terra, enquanto ecossistema global. Mas, uma catástrofe demográfica no sentido contrário, ou seja, uma diminuição da fertilidade, em paralelo com o aumento da longevidade, o que vai tornar difícil de perpetuar e de gerir uma sociedade como a que conhecemos, com os benefícios sociais que muitos dão como adquiridos, mas que pressupõem um sistema económico capaz de sustentar um certo modelo social.

Aquilo que se chama «condição humana» ou ainda «natureza humana», não é algo fixo, estático. Embora a nossa história biológica passada deixe as suas marcas nos corpos presentes e mesmo nos modos de organização presentes das sociedades humanas, nada deve ser dado como definitivo.

A espécie no seu todo e cada uma das populações humanas que a constituem, estão em permanente evolução. Podemos dar muitos exemplos de frequências de versões de genes (alelos de genes) que foram aumentando, ou diminuindo, nas populações ao longo dos tempos históricos: São mesmo muitas, as modificações sensíveis e com efeitos notórios no modo de vida dos contemporâneos. Os genes estão sempre a sofrer mutações; aqueles que são transmitidos à descendência, ao longo de gerações sucessivas, costumam conferir um coeficiente de sobrevivência positivo e serão conservados. Porém, certos genes podem ser deletérios num determinado contexto e serem benéficos, noutro. Mas, ao nível da população, a variedade genética é essencial. Temos uma diversificada capacidade de resistência inata aos agentes infeciosos. Esta resistência à doença por um certo agente infecioso, é - em geral - muito elevada quando, durante longos períodos, a população foi confrontada com esse agente, um efeito de seleção darwiniana típico.

A tecnologia das sociedades humanas cria situações novas, às quais as populações e os indivíduos respondem. Há aquisição cultural de muitos comportamentos, mas há também a extinção de outros. Esta evolução cultural é muito mais rápida que a evolução biológica. Tipicamente, deve-se contar com um lapso de tempo da ordem da dezena de milhares de anos, para uma população sofrer uma variação significativa (diminuição ou aumento) da frequência de genes, em consequência de mudanças ambientais. Isto é válido para a espécie humana e para as outras espécies estudadas.

Mas, a alteração do comportamento, que pode inclusive implicar a mudança radical no modo de vida da população, pode verificar-se no espaço de uma geração, ou até de menos. Por exemplo, os nativos da Amazónia, mais próximos de comunidades vindas de ambientes urbanos, adotaram um novo estilo de vida, abandonaram o modo de vida de caça e coleta. Poderia argumentar-se que houve uma intervenção, por vezes violenta, para coagir estes povos. Mas, isto aconteceu - também - quando as populações indígenas não foram sujeitas a tal coação. Escolheram adotar um outro modo de vida; mas elas seriam deixadas viver como os ancestrais, se assim o desejassem.

O mesmo padrão ocorre noutros casos, em populações ainda não integradas no modo de vida industrial, tais como as populações nómadas, etc. Em todos os casos estudados, a «aculturação», seja com ou sem aspetos de coação sobre a população, tende a ser muito rápida. A mudança de um modo de vida para outro, corta a população de certos saberes, separa os indivíduos e as comunidades de certas tradições: Pode-se lamentar isso, mas não se pode impedir que os povos escolham a forma de vida mais conforme com as suas aspirações.

No polo oposto, no seio de sociedades industrializadas, assiste-se à profusão de «subculturas». Estas, por vezes, duram somente uma geração (ou menos) mas, noutros casos, evoluem de forma autónoma e fixam-se como subconjunto estável. O processo de fracionamento nas sociedades industriais «maduras» é tal, que acaba por funcionar como contrapeso à tendência homogeneizadora nas mesmas sociedades.

Portanto, «a natureza eterna e imutável da humanidade», é apenas um efeito de ótica, de se observar uma estreita faixa da humanidade, no tempo e no espaço.

É o preconceito que nos leva a imaginar um psiquismo semelhante ao nosso, quer em civilizações ou culturas muito anteriores, quer nas contemporâneas, mas que estejam mais distantes culturalmente da nossa. Temos um modelo implícito, assumimos que tal modelo é generalizado, para além da nossa vivência singular, enquanto indivíduos participantes numa dada sociedade.

Não somos uma espécie individualista típica, como é o caso de algumas espécies animais que evitam a «mistura» com outros de sua espécie, excetuando no acasalamento: os felinos selvagens têm esse comportamento, na maioria das espécies.

Em muitas espécies, a participação do macho para a descendência é o mínimo que se possa imaginar. Quanto à fêmea, esta acasala, dá à luz e depois cria os filhotes, essencialmente sozinha. No polo oposto, temos diversas espécies de símios, incluindo símios antropoides, símios sem cauda incluindo o gorila, o chimpanzé, o bonobo e outras. São animais sociais, constituem bandos, têm uma hierarquia que não é rígida, pois está sempre a ser contestada, têm um comportamento de grupo no dia-a-dia. São animais que se poderia chamar de «naturalmente coletivistas». Nós somos oriundos da grande família dos símios antropoides, mas não somos tão rigidamente determinados no comportamento coletivista, como estes.

Assim, a contradição entre individualismo e coletivismo deve ser equacionada no tempo mais longo, no da evolução biológica. A adaptabilidade intrínseca da espécie humana é considerada, por muitos, ser resultado da evolução por neotenia*. A adaptabilidade permite que a nossa resposta seja mais individualista ou mais coletivista, consoante as circunstâncias. Não podemos - porém - esquecer que somos uma espécie essencialmente social.

Note-se que o criador de Robinson Crusoe percebeu perfeitamente isso. Ele dá como adquirido que o herói, embora consiga adaptar-se a uma vida solitária, está sempre ansiando por retomar o contacto com outros humanos e quando consegue encontrar um humano («Sexta-feira», em inglês Friday), fica muito feliz ; trata-o como companheiro, não como criado ou escravo. Daniel Defoe exprime uma constante da psique humana, que ele bem conhecia, ou seja, que somos feitos para ter um relacionamento social. Sem isso, somos incompletos.

A insistência em ideologias «individualistas» ou «coletivistas» corresponde, de facto, a fracas abordagens da complexidade dos indivíduos e das sociedades.

Não se concebe uma sociedade sem seres humanos individuais e capazes de se auto-determinarem. A sociedade de «robots» é  uma distopia (utopia negativa), não me parece ser um futuro possível. Mas, uma sociedade de indivíduos todos eles separados e isolados uns dos outros, por mais nobres que sejam seus sentimentos e valores, também não é uma sociedade saudável, onde se deseje viver. Esta seria, ao fim e ao cabo, como uma «sociedade» de felinos selvagens, como atrás referi. Mas, não somos felinos, estamos próximos das espécies mais sociais entre os mamíferos, os símios antropoides.

A evolução biológica é muito complexa. Uma característica dela, é que baliza a evolução posterior, nunca ao contrário: Não há verdadeira evolução «regressiva». Não podemos voltar atrás e modificar os antepassados dos humanos, mesmo admitindo que estes por cá andassem ainda, ou que tivéssemos um processo de engenharia genética de os fazer reviver, não só como indivíduos, mas enquanto comunidades.

----

*

Neotenia, a propriedade de haver maturação de órgãos reprodutores e  reprodução efetiva, num estádio larvar. Segundo a «hipótese neoténica» os humanos seriam símios neoténicos, o que explicaria a sua capacidade de aprendizagem ao longo da vida e a sua flexibilidade comportamental, além de traços «fetais» como a escassez de pêlo, a fragilidade muito grande dos recém-nascidos e durante os primeiros anos de vida. A nossa cabeça, mais de acordo com as proporções de um feto de símio do que de um símio adulto,  está no limite do crescimento, face às dimensões da pélvis da mulher, dificultando o parto. O falecido biólogo Stephen Jay Gould foi um dos mais conhecidos defensores da hipótese neoténica para a espécie humana.

[PROPAGANDA 21, Nº14] DA HISTERIA INDUZIDA, AO GOLPE TOTALITÁRIO

 

Mesmo a coincidir com a assembleia geral da OMS, tendo lugar em Genebra, quase em simultâneo com a Assembleia do Fórum Económico Mundial de Davos, aparece este alarme de uma nova doença terrível, chamada «monkeypox» em inglês, que se poderia traduzir por varíola dos símios. 

Este processo destina-se claramente a desencadear o pânico e  vender assim vacinas, tal como a fazer subir as ações das obscuras empresas fabricantes, que até aí não tinham tido grande sucesso, ao contrário da Pfizer, Astra-Zeneca ou Johnson & Johnson. Mas, por outro lado, há um espectro muito mais grave de utilização de vacinas da varíola (que são vírus inativados) para «combater» algo que, como afirma o Dr. McCullough, se pode muito bem tratar com protocolos perfeitamente conhecidos e sem risco. Por outras palavras, não é necessário, de todo, fazer uma campanha de vacinação maciça (os EUA  já encomendaram vacinas, com um custo total de muitos milhões de dólares). 

Por outro lado, é alarmante que a pseudoelite malthusiana e eugenista, que está claramente na ofensiva (Bill Gates, Klaus Schwab, Rockefeller e outros), se esteja a servir disso para nos impingir um governo mundial, por via da OMS e da sua recém adquirida e autoproclamada «legitimidade» para decretar uma pandemia, com as «medidas sanitárias» assortidas, desde os «lockdown» (confinamentos) até às campanhas de vacinação obrigatória. 

A novidade da situação, é que o processo estará fora do controlo dos Estados. Por exemplo, se no início da pandemia de COVID, esta nova regulamentação da OMS já estivesse em vigor, a Suécia não teria podido fazer uma política sanitária diferente dos outros países ou, se o fizesse, seria sancionada. 

Temos assim uma propaganda que fabrica epidemias a preceito: Esta «monkey pox» é uma doença endémica em muitos países de África. O seu «alastramento» é uma ficção da média sensacionalista, a soldo dos grandes interesses (um caso nos EUA  fez soar o alarme!). 

Esta crise sanitária fabricada ultrapassa, em muito, os meros interesses de empresas farmacêuticas em fabricar e vender vacinas, mesmo tendo em conta os lucros chorudos e garantidos, visto que irão vender diretamente aos Estados ou seja, a nós todos, sem que possamos objetar! Esta campanha destina-se a manter a pressão, para que a cidadania, amedrontada, se conforme com o estado de emergência permanente. Isto significa, claramente, a supressão permanente das garantias e liberdades que existiram - mesmo que de forma imperfeita, é certo - nalgumas partes do Globo. 

 ESTAMOS PERANTE MAIS UMA ETAPA DA TOMADA DE PODER, DO GOLPE DE ESTADO GLOBAL, PELOS MULTIMILIONÁRIOS E SEUS INSTRUMENTOS, INCLUINDO O FÓRUM DE DAVOS, A OMS E CERTOS GOVERNOS.

----------------------------------------------------------------------

PS: «Propaganda in Focus» um jornal on-line que se dedica ao estudo da comunicação persuasiva e censura https://www.propagandainfocus.com/

ps 1: Em 15 de Maio haverá um surto de «monkey pox» FOI ESTA decisão tomada há um ano, em 2021 por um grupo financiado por Bill Gates e por outros bilionários, sob a égide da OMS e do WEF, veja AQUI.

A MAIOR E A MAIS CRUEL GUERRA DE TODAS

Por que não entendeis a minha linguagem? Por não poderdes ouvir a minha palavra.

Vós tendes por pai ao diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio, e não se firmou na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso, e pai da mentira.
Mas, porque vos digo a verdade, não me credes.

João 8:42-45

A verdade da extensão da vacinação a crianças dos 5-11 anos é terrível, mas não pode ser omitida, sob pena de se estar conivente do maior crime contra os povos de que há memória.

Os factos  abaixo descritos já eram conhecidos da comunidade científica, visto que a investigação sobre a proteína spike e sobre o recetor celular da mesma antecedeu de muitos anos o início da epidemia de COVID. 

1) O facto de a proteína spike ter como recetor natural a enzima de membrana ACE2, ela própria, sendo o ponto de entrada do vírus da SIDA,  devia nos alertar para a escolha insólita, das «vacinas» serem feitas com o gene daquela proteína, precisamente. 

Com efeito, de todas as proteínas do vírus SARS-CoV-2, a menos adequada era justamente esta proteína. Ela está situada na capa externa viral, que se liberta quando o vírus se fixa e seu ARN penetra dentro das células. A proteína spike então é transportada pela corrente sanguínea para diversos tecidos e órgãos,  vai-se ancorar nos recetores ACE2 à superfície das células. As células portadoras da proteína spike ficam assinaladas como alvos dos nossos anticorpos. Estes irão atacar as células e destruí-las. Este ataque faz sentido, se pensarmos que a proteína spike também é exibida à superfície de células que foram infetadas pelo vírus. Este ataque é chamado ADE (Antibody Defense Enhancement), ou seja, trata-se de uma resposta aumentada do sistema imunitário, uma resposta que ataca células e tecidos. 

2) Os estudos em diversos tecidos humanos revelam que a presença deste recetor (ACE2) é máxima nos órgãos reprodutores, concretamente, em tecidos do testículo e do  ovário. Nestas duas localizações, a proteína de membrana ACE2, encontra-se em tão elevada densidade, que deve desempenhar um papel específico. É provável que desempenhe um papel no processo de formação, diferenciação e maturação das células reprodutoras. Não se conhece exatamente qual é, mas a elevada concentração em ambos os sexos é indicação de que desempenha uma função relevante. 

3) A produção de número elevado de proteínas spike, resultantes da injeção do ARN mensageiro portador do gene dessa proteína, vai espalhar-se pelos diversos tecidos de todo o organismo - como foi, aliás, estabelecido em estudo que a Pfizer tentou ocultar. Uma vez em contacto com as células desses tecidos, a proteína spike vai fixar-se à superfície das células, através do recetor ACE2. Este recetor desempenha também uma função de enzima: a função da enzima será perturbada, diminuída ou anulada, pela fixação da proteína spike. Por outras palavras, esta substitui-se ao agente natural, bloqueando a ação enzimática. A severidade dos efeitos, num tecido, dependem da densidade de proteína spike presente nestes locais específicos. 

4) Uma diminuição de fertilidade, nestas circunstâncias, na ausência doutros sintomas, é altamente provável, pois as crianças têm as suas gónadas (órgãos produtores de gâmetas) em pleno desenvolvimento antes da puberdade.  Note-se que a infertilidade parcial pode ser mais severa nuns casos e menos noutros. De qualquer maneira, é o «crime perfeito», pois os efeitos de diminuição da fertilidade só se detetarão no estado adulto, se e quando as pessoas tentarem procriar. 

As causas de diminuição de fertilidade, sendo muitas e difíceis de diagnosticar, não será fácil  demonstrar a relação de causa a efeito, anos depois, nas pessoas vacinadas com «vacinas» anti-COVID, durante a infância. 

Pode-se estimar que uma diminuição da fertilidade de cerca de 30% teria um efeito muito acentuado na população global. Nas populações europeias e norte-americanas, iria haver a descida da taxa de fertilidade para menos de 1 nascimento por mulher fértil; nos países do Sul, onde a fertilidade é mais elevada, haveria uma diminuição acentuada mas, provavelmente, ainda alcançariam o limiar de equilíbrio demográfico, com cerca de 2,2 - 2,3 nascimentos, por mulher fértil.

Os pontos acima levam-me colocar a hipótese de que a campanha para «vacinar» em massa as crianças não tem a ver com qualquer «proteção» contra o vírus. Aliás, a probabilidade duma criança nesta faixa etária (5-11 anos) adoecer com COVID foi estimada em apenas 2 num milhão.  O «combate ao vírus» é apenas o pretexto. 

Na verdade, estão a provocar uma esterilização ou diminuição da fertilidade das jovens gerações.  Por muito monstruoso que vos pareça, não devem deixar de investigar, de conferir os dados aqui apresentados sinteticamente, recorrendo a publicações científicas.  Por outro lado, pessoas como Bill Gates, os Rockefellers, etc. são conhecidos pelas suas posições eugenistas e malthusianas. 

Tem de se fazer tudo para parar estas campanhas, dirigidas em especial às jovens gerações. 

Embora seja algo monstruoso, compreende-se a lógica dos que entraram neste caminho. Também é «justificado», aos olhos deles, exercerem  violência e desrespeito por aspetos básicos dos direitos humanos e da convenção internacional de bioética. 

Estes criminosos possuem uma agenda oculta. Ela transparece em certas ocasiões, em que revelam a sua visão catastrofista, pessimista e malthusiana da questão populacional. Esta agenda nunca poderia ser apresentada abertamente. 

Note-se que a nova «vacina», estava a ser desenvolvida pela MODERNA,  empresa generosamente financiada durante anos pela fundação Bill e Melinda Gates, e por outras farmacêuticas, anos antes de ter sido desencadeada a epidemia de COVID.

Se não houvesse COVID, haveria outra coisa semelhante, pois eles já tinham estabelecido que «era praticamente certo» que uma epidemia viral iria desencadear-se e espalhar-se pelo Mundo. Fizeram ensaios e repetições gerais com o ID 2020 (em 2010) e o EVENT 201 (em 2019). 

Sabemos quem são - Clube de Roma, Comissão Trilateral, Fórum Económico de Davos, Fundação Rockefeller, Fundação Melinda e Bill Gates - também sabemos que são possuidores de imensas fortunas. 

Mas, sobretudo, sabemos que o interesse vital da humanidade está em jogo. Deus queira que as pessoas compreendam o que se está a passar e que reajam. O perigo é demasiado grande para elas e para a descendência!

------------

PS1: A oligarquia que nos governa e quer eternizar o seu domínio desmascarou-se. É impossível atribuir um objetivo de saúde pública à obrigatoriedade de vacinação massiva das crianças de 5 aos 11 anos. Qualquer pessoa com noções de saúde pública, quaisquer enfermeiro/a, médico/a, ou outros profissionais de saúde, sabem que este forçar, esta obrigatoriedade não faz sentido, nem para a saúde das próprias crianças, nem para a proteção da sociedade. 

Então, a pergunta que se deve fazer é a seguinte:

- Visto que estas medidas não têm, manifestamente, como objetivo a saúde pública, qual é o objetivo disto? 

- Qual o fim pelo qual estão a instaurar uma sociedade de apartheid, de medo, de controlo total?  

Não esperem que sejam eles, os que ditatorialmente impõem estas medidas, os lockdowns, a obrigatoriedade vacinal, os passaportes vacinais, os controlos policiais permanentes, etc., a nos fornecer a explicação! 

Obviamente eles não vão dizer a causa (as causas) que os levam a agir deste modo. Podem inventar pseudo argumentos, mas qualquer pessoa com um mínimo de cultura biológica (e, felizmente vão sendo cada vez mais!) pode compreender que são especiosos, parciais, omitindo evidências em contrário, falsos. Enfim, aquilo que não é nem jamais foi uma atitude científica. (1)

- Portanto, o que querem eles? 

- Instaurar uma ditadura, sob pretexto sanitário. Eles sabem que precisam de todo o aparato repressivo, com um verniz de legalidade, para quando a crise económica maior do capitalismo se abater em cheio. Ela já está aí, não tenhamos dúvidas. 

O primeiro episódio foi em 2008. Nunca houve a resolução dos problemas de fundo que originaram o quase colapso do sistema. Apenas uma maquilhagem, a produção de triliões em divisas, para disfarçar os graves problemas estruturais de dívida nos países ocidentais. 

Agora, entra-se na fase final de destruição do valor do papel-moeda (de todas as divisas). Os pobres serão vítimas, mas também as «classes médias», que serão arrastadas para a pobreza. A oligarquia ficará proprietária sem concorrência, entra-se na era do tecno-feudalismo. Isto não se pode efetuar sem enorme dose de violência, porque haverá muito sofrimento, resistência e resposta dos desapossados. 

Eles sabem-no muito bem: Precisam do aparato repressivo total, para se manterem nos governos, como serventuários da oligarquia. Por isso, os governos estão a tomar estas medidas repressivas a pretexto de COVID.

No entanto, mais e mais pessoas estão a reagir porque compreendem o mal que estão a fazer com os seus filhos. Isto é a gota que está a fazer transbordar o vaso. Mas se isto (a vacinação compulsiva das crianças) não for o suficiente para as pessoas acordarem e se revoltarem, então nada será. 

(1) Consulte-se o artigo científico seguinte, publicado em revista prestigiada, com «peer-review»: https://www.scivisionpub.com/pdfs/us-covid19-vaccines-proven-to-cause-more-harm-than-good-based-on-pivotal-clinical-trial-data-analyzed-using-the-proper-scientific--1811.pdf

PS2: veja no artigo seguinte, AQUI, como um sistema de censura, que atingiu os mais eminentes cientistas da área, foi rapidamente instalado com a conivência de governos, OMS e media mainstream. Uma aliança realmente obscura!

PS3: A Terceira Guerra Mundial já começou há algum tempo. É anterior à fabricada pandemia de COVID. Tem como protagonistas a classe dos super-ricos, as oligarquias mundiais, por um lado e por outro, os povos, as pessoas que estão a ser vítimas sem o saberem desses monstros e dos seus governos, instrumentalizados ao serviço desta criminosa «elite».

PS4: O Arcebispo Carlo Maria Viganò, faz AQUI um eloquente e vigoroso apelo para uma aliança anti globalista, que combata o maior golpe de estado de que há memória. Não deixe de ler!

PS5: Existem razões muito sérias para temer que a loucura humana pode ir ao ponto de desencadear uma guerra entre superpotências, a qual será, num ou noutro ponto, nuclear e a eliminação de tudo, da própria vida na Terra!

PS6: Uma apresentação crítica do livro de Robert Kennedy Jr., «O  Anthony Fauci Real» (The Real Anthony Fauci). O jornalista Pepe Escobar apresenta os principais pontos das acusações feitas no livro por Robert Kennedy e as evidências em que este se fundamenta.

PS7: Mike Whitney apresenta os argumentos que suportam a tese de que se trata não duma campanha vacinal, mas duma operação de extermínio ou de redução parcial da espécie humana. Leia AQUI.

PS8: essencial o vídeo «Duas Horas de Verdades, contra Dois Anos de Mentiras», com 4 eminências das ciências biológicas e medicina, sobre a gestão da crise do COVID e os aspetos  sociais, sanitários e éticos, relativos às campanhas vacinais.

PS9: o Prof. Anthony Hall, mostra neste artigo o que são e o que querem os multimilionários malthusianos.

[Ice Age Farmer] PREPAREM-SE PARA O IMPACTO

 

https://www.iceagefarmer.com/2021/05/08/brace-for-impact-about-to-get-much-worse/

Enquanto a media nos entretêm com histórias irrelevantes ou com a euforia das bolhas especulativas, a economia real «não é notícia»... o despertar da inflação é «transitório» como diz a FED e o governo dos EUA... mas as coisas vão piorando. A ruptura das cadeias de abastecimento são alarmantes, para os industriais, o que vai repercutir-se nos preços ao consumidor. O efeito multiplicador das carências causadas pelas limitações na cadeia de abastecimento também vai incidir na capacidade agrícola, resultando numa restrição do abastecimento alimentar.

Para o Ice Age Farmer (o «Agricultor da Idade de Gelo») isto é um tsunami, um colapso, algo parecido com o que aconteceu com a República de Weimar (Alemanha) nos anos de 1922-23.

 

LIGANDO OS PONTOS ENTRE SI

                 
Os poderes que nos governam nunca darão uma imagem verdadeira do que se está a passar realmente, nem dos seus planos. O que nos dão como «informação», mais não é do que propaganda, veiculada por órgãos da SUA oligárquica ditadura, a média corporativa. 

Se nós consideramos tudo o que se está a passar neste momento, teremos:

Primeiro, um clima de guerra, a aceleração das hostilidades do império americano, contra a Rússia, a China e o Irão, em simultâneo. Mesmo que façam declarações sobre boas intenções de renovo do diálogo, não podemos ser ingénuos, ao ponto de acreditar na sua retórica oca. Temos aí um primeiro ponto ao qual temos de ligar os outros.

Segundo, a catastrófica crise económica, precipitada intencionalmente pelas «elites», cooptando a OMS, a ONU e os governos, como instrumentos para imporem a sua ditadura, condição para poderem implantar a «Nova Ordem Mundial», que eles re-fraseiam como a «Nova Normalidade», ou «The Great Reset», resultante dos «lockdown», da gestão da crise por corpos supra nacionais não eleitos, ou seja, pelos globalistas neles entrincheirados.

Terceiro, a massiva onda de propaganda, com as mais nítidas características totalitárias, inéditas para as jovens gerações nos países ditos democráticos do Ocidente, mas que os mais velhos sabem ser típicas dos regimes totalitários. Foram buscar as receitas a Huxley e Orwell, embora estes autores de ficção política e sociológica sejam traídos, pois a intenção deles era denunciar as derivas que presenciaram e os novos desvios autoritários que previram.

Quarto, a instrumentalização de profissões que eram respeitadas, dispondo de grande credibilidade porque independentes (algum tempo atrás) dos poderes: as profissões de médico, de professor universitário, ou de investigador científico... Para imporem uma «vacinação» massiva, com «vacinas» que não o são, antes veículos de clonagem, no caso das baseadas em ARNs mensageiros, para uma doença cujas taxas de mortalidade verdadeira, não cozinhadas estatisticamente, não justificam as estratégias vacinais adoptadas, antes pelo contrário. 

A coroar isto tudo, uma parte significativa das pessoas nestas profissões têm sido coagidas, silenciadas, pelos que controlam a narrativa, o discurso dominante, mas também viram as suas carreiras ameaçadas ou quebradas: merecem a nossa estima e solidariedade, tais médicos, académicos, cientistas, que exprimem o seu frontal desacordo com o que está a ser feito a pretexto de combater a «pandemia» de COVID.

Este conjunto de factos, hoje indisputáveis, já tinha escrito sobre eles neste blog, nos primeiros meses de 2020. Acompanhei, desde então, a evolução dos acontecimentos com os meus meios limitados, recorrendo a fontes não enfeudadas aos poderes, servindo-me do meu senso crítico e da minha experiência. Apercebi-me de que muitos o fizeram também e chegaram às mesmas conclusões, de forma independente. Então, por que razão não houve uma  vaga de protestos, de indignação popular, etc. ? Será que, eu e outros, ficámos «fora da realidade»? Que «fomos vítimas de halucinação colectiva»? - Obviamente, os que tais atoardas lançam, são pessoas sem escrúpulos, que preferem insultar e difamar, para não terem que verdadeiramente criticar. Não se atrevem a vir em terreno aberto, para argumentar. Escudam-se na situação assimétrica do seu acesso ilimitado aos média, enquanto aqueles que eles impunemente insultam e difamam, são excluídos.

Mas a resistência está em marcha. Muitas pessoas estão a acordar para o perigo e estão a agir, desde grupos de médicos, de cientistas, aos «cidadãos comuns» que se manifestam publicamente. São as que defendem a liberdade. 

No horizonte, vemos uma encruzilhada, com dois cenários radicalmente opostos:

- Por um lado, o cenário onde - devido ao movimento popular, cada vez mais vigoroso - ocorre o desmascarar desta oligarquia, que pretende «nada mais» que tomar o controlo sobre o Mundo, os recursos, as instituições, os governos e a própria vida das pessoas. Eles contam com muito poder, que lhes dão as imensas riquezas, ilegítimas, decorrentes de uma longa exploração dos recursos, das gentes, e com a conivência ativa dos governos. Mas, as pessoas - cada vez mais conscientes - estão a lutar pela sua sobrevivência, delas e das gerações seguintes. Pelo que têm muita energia, criatividade, desejo de justiça e espírito solidário. 

Por outro, o cenário da catástrofe global, seja ela a extinção brusca pela guerra nuclear, seja a lenta agonia duma drástica redução populacional,  causada por um programa de malthusianismo e eugenismo, levado a cabo sobre as diversas populações do Mundo, eliminando as pessoas «inúteis» primeiro e, logo de seguida, fazendo o mesmo com «os excedentes», reservando para a «raça dos senhores» o usufruto dos recursos do Planeta. 

É impossível ficar-se neutral, pois o cenário malthusiano da redução populacional é a real motivação dos «filantropos» oligarcas, dos multimilionários. Eles acham que estão a beneficiar a humanidade, ao resolverem o problema nº 1 planetário (segundo eles, claro), o da sobrepopulação !

Em conclusão: devemos nos unir em torno de princípios e de métodos de ação muito simples e pacíficos. Isto fará ruir os sonhos megalómanos dos superpoderosos. É possível alcançar este objetivo, se as pessoas acordarem de sua letargia e sacudirem o medo incutido, mas injustificado: Têm de colocar nos 2 pratos da balança o que realmente está em causa e agir em plena consciência.

------------------------------

PS1: Mais um ponto, que é necessário ligar aos restantes: A Suíça vai eliminar as notas de banco. Terá uma economia 100% digital. As consequências disso, ao nível global, são claras e são denunciadas por Martin Armstrong, entre outros.

O BAILE DE VAMPIROS NO SÉCULO XXI

[Atenção! Contém material chocante para pessoas que sofreram lavagem cerebral! ]

                                                

Primeiro, vieram-nos doutrinar sobre os «perigos do comunismo». 

Depois de terem vencido a «Guerra Fria», em plena «húbris», decretaram «o fim da História», ou seja, «democracia liberal» para sempre... em versão de Wall Street. 

Mas, a realidade era dura de dobrar, de amansar, mesmo para eles, senhores do mundo. Precisaram de um novo Pearl Habour. 

A «Guerra contra o Terror», que se seguiu, mobilizou a indústria armamentista, facilitou a predação dos recursos em países do Terceiro Mundo e ex-bloco de Leste, refreou intuitos dos aliados/vassalos de se autonomizarem... mas não chegou!

Veio em socorro a aliança formada pela antiga oligarquia dos banqueiros (Rothechilds, JP Morgans, Goldman Sachs, etc), os bilionários da nova indústria (Bill Gates, Jeff Bezos, Elon Musk, etc) e a grande indústria farmacêutica (Merck, Pfizer, Johnson & Johnson, Sanofi...), para desenhar a resposta antecipada à grande epidemia, que fatalmente viria. Se não viesse naturalmente, seria induzida.

Estamos agora na fase «choque e pavor», praticamente no mundo inteiro. A maior parte das pessoas não compreende. Tenta racionalizar de uma forma, ou de outra. Descarta como «teoria da conspiração» tudo aquilo que esteja em contradição com o discurso dominante. Perante um grande medo (induzido), a multidão precisa de discursos tranquilizantes, cheios de referentes que lhe sejam familiares. 

Philipe Bobola em diálogo com Ema Krusi, há alguns dias, pôs o dedo na ferida. Mostrou claramente que tudo o que se tem passado, só faz sentido, se entendido como uma forma da oligarquia mundial deitar abaixo o sistema vigente, saído das sucessivas «revoluções industriais», para encetar agora a nova era: O trans-humanismo, a era de um mundo dominado por robôs, onde os homens são treinados para servir como auxiliares dos robôs e não o inverso. Uma sociedade distópica, de vigilância total, em que os conceitos de liberdades e garantias, dos direitos humanos e da democracia, foram transformados, por deriva radical de sentido, tal como na «Novilíngua» do célebre romance «1984», de Orwell.  Se não consegues exprimir claramente uma ideia, um sentimento, um conceito, estás incapaz de transmiti-lo aos outros, ou de te fazeres entender pela imensa maioria dos outros. Tornas-te como uma «ave rara», um animal em vias de extinção, sem perigosidade para os Senhores. Para alienar e «drogar» as pessoas, já existem numerosos instrumentos de condicionamento, controlo e vigilância, sendo deles o mais popular, o «smartphone». 

O que as pessoas fizeram, inconscientemente, foi entregar as chaves da sua autonomia, da sua privacidade, da sua liberdade individual, em suma... tudo, a alguns gigantes da indústria da Internet, os quais também estão ligados por laços sólidos às agências de vigilância dos Estados mais poderosos, dos EUA, da China e de quaisquer outros com dinheiro, poder e vontade política para  montarem uma rede de vigilância permanente dos seus cidadãos. Mas, embora o rastreio seja de todos, podem ser singularizados para vigilância reforçada, através de Inteligência Artificial, aqueles que, segundo o critério dos Senhores, colocam algum tipo de risco.

Portanto, o «Great Reset», segundo Philippe Bobola, com quem estou de acordo, é apenas a 4ª revolução industrial, levada a cabo desde cima, sob o controlo das oligarquias, «tudo terá de mudar, para que tudo fique na mesma». 

A minha esperança, que também é a dele, é que comece a surgir uma consciência do que está a ser feito à humanidade em geral, às sociedades, às culturas, aos modos de vida, às famílias, aos indivíduos. Haverá um ponto em que a narrativa dos senhores, por muito hábil que seja a propaganda da media prostituta, deixará de convencer um número importante de pessoas. Será nesse momento em que surgirão demasiadas fissuras no cenário, mostrando que a realidade não é como nos querem fazer crer. 

Nessa altura, as pessoas vão interrogar-se, vão duvidar, vão questionar (o contrário do que têm feito). Muitas coisas vão sair fora dos esquemas planificados pelos senhores neo-feudais. É impossível que um plano megalómano deste género não descarrile. No passado, as ambições megalómanas de Napoleão, de Hitler e doutros, falharam completamente.

Talvez depois da catástrofe, a humanidade queira construir um verdadeiro «comunismo» ou seja, um sistema baseado na igualdade real, sem uma casta que oriente e dirija desde cima as massas, os peões. Não um sistema totalitário, como o chamado «comunismo soviético» e seus avatares, incluindo o «comunismo chinês» ou «o socialismo com características chinesas».

Lamento dizê-lo, mas os activistas de extrema-esquerda são míopes. O pseudo «comunismo» tem fornecido o modelo (... os instrumentos, as tácticas, as estratégias) para a oligarquia super-hiper-capitalista se manter no poder e reforçá-lo. 

Em suma, como advoga a gente de Davos: 

- Eles, os super-ricos, serão os guias, não do proletariado, mas... da humanidade no século XXI. Serão eles (oligarcas) que terão a pesada responsabilidade de gerir tudo: os recursos humanos, as matérias primas, as tecnologias, etc. 

Ao comum dos humanos, resta o papel de servidores da Nova Ordem Mundial: na medida em que sejam considerados úteis, claro... De resto, eles terão um tempo fixo de vida, uma determinada taxa de reprodução, para manter recursos renováveis e não renováveis dentro de parâmetros de sustentabilidade. 

Segundo os malthusianos, será necessário uma redução para -pelo menos - um quinto da população planetária actual. Claro, não nos dizem precisamente como: umas guerras, umas fomes, umas epidemias, uns colapsos económicos, ajudarão, sem dúvida, a alcançar o objectivo!